2025-06-29 00:26:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025(9) УИД 25MS0009-01-2025-001270-61
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Владивосток 30 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Мартынова Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Шубиной В.Ф., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Пыркова Э.В<ФИО1>, переводчика ФИО3 у, при секретаре судебного заседания Козловой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Республики <АДРЕС>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не судимого, получившего копию обвинительного акта 15.04.2025, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 21.02.2025, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО2 обвиняется в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, будучи гражданином Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и что он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, 30.10.2024 примерно в 13 часов 00 минут, по адресу г. Владивосток, ул. <АДРЕС> от неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии ФИО2 Мирмахмуда, <ДАТА2> рождения, в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> сроком до 24.03.2025, являющееся документом, предоставляющим право законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации. После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного документа, умышленно хранил его при себе до 00 часов 10 минут 21.02.2025, когда, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, 2 при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии ФИО2 Мирмахмуда, <ДАТА2> рождения, в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> сроком до 24.03.2025, дающее ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, тем самым использовал заведомо подложный документ. 21.02.2025 в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии ФИО2 Мирмахмуда, <ДАТА2> рождения, в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> сроком до 24.03.2025, изъят протоколом 25 ПИ 0080857 об изъятии вещей и документов. Согласно заключению старшего эксперта Отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № 2 ЭКО УМВД России по г. Владивостоку № 42 от 17.03.2025 - в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Имаров Мирмахмуд, <ДАТА2> рождения, строки, графы и печатный текст на лицевой стороне документа выполнены способом монохромной электрофотографии. Строки, графы, печатный текст, оттиск штампа «КГАУ Приморского края «МФЦ» Надеждинское отделение», а также рукописные записи и подпись в нём, на оборотной стороне документа выполнены способом цветной струйной печати. Согласно ответу ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку от 21.02.2025, гражданин Киргизии Имаров Мирмахмуд, <ДАТА2> рождения, законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации не имеет. Прибыл на территорию Российской Федерации 06.02.2023 через пункт пропуска Кяхта (авто), цель въезда - работа по найму. Подсудимый ФИО2, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа. Психическое состояние здоровья ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Согласно ответу на запрос ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 04.03.2025, ФИО2 под наблюдением врача не находится. В судебном заседании подсудимый правильно оценивал окружающую обстановку, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные о личности ФИО2, согласно которым, последний ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. О наличии хронических заболеваний, инвалидности, а также иждивенцев подсудимый не указал. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Объективных препятствий для назначения подсудимому наказания в виде штрафа не имеется. При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление суд учитывает и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется. Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с <***> Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, получатель: УФК МФ России по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН <***>, КПП 253801001, КБК 18811603131019000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу 12501050050000320, УИН 18852525010210003200. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через судебный участок № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.
Мировой судья Л.А. Мартынова