Решение по уголовному делу

У./д. № 1-7-11/2023 (<НОМЕР>)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 г. Абакана Гусарова О.В.,

при секретаре Бургундосовой М.Е., с участием государственного обвинителя - Нестерович И.В. подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гуляева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 14 час. 03 мин. до 14 час. 34 мин. ФИО2, действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в нежилом помещении на первом этаже нежилого здания, по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрин, расположенных в вышеуказанном торговом зале, товар, на общую сумму 7 691 руб. 67 коп., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - 1 колонку беспроводную Sony SRS-XB13B (Bluetooth, USB), закупочной стоимостью 3 171 руб. 67 коп.; - 1 колонку портативную Edifier МР100 Plus (5 Вт, Bluetooth, USB) закупочной стоимостью 2 061 руб. 67 коп.; - флеш-карту «память USB Flash Samsung Bar (3.1, 256 Gb)» закупочной стоимостью 2 458 руб. 33 коп., которые спрятал в карманы своих спортивных штанов.

Далее в указанный период времени ФИО2 с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при нем в карманах спортивных штанов, вышеуказанным товаром, не имея намерений и возможности за него рассчитаться, прошел мимо линии касс, не оплатив стоимость товара.

После чего, ФИО2, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в общей сумме 7 691 руб. 67 коп. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ, по которому предъявлено обвинение ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не судим, по месту жительства где ранее проживал характеризующегося удовлетворительно (т.2 л.д.26), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.24,25,27-30). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства его совершения и размер причиненного вреда, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, личность ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

ФИО2 по настоящему уголовному делу содержался под стражей в период с 29.09.2023 по 07.12.2023 на основании постановлений <АДРЕС> городского суда от 29.09.2023, 20.10.2023, 17.11.2023 (т.1 л.д.153,154,183,184, т.2 л.д.70,71), учитывая срок содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства, согласно ч.5 ст.72 УК РФ суд полагает возможным полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.311 УПК РФ избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене, а подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к следующему, вещественные доказательства:

- видеозапись от <ДАТА4> на DVD-RW диске, хранить в материалах дела; - колонку беспроводную Sony SRS-XB13B в корпусе черного цвета; колонку портативную Edifier MP100 Plus; память USB Flash Samsung Bar серебристого цвета, возвращенные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе дознания и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Учитывая период содержания ФИО2 под стражей на основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - видеозапись от <ДАТА4> на DVD-RW диске, хранить в материалах дела; - колонку беспроводную Sony SRS-XB13B в корпусе черного цвета; колонку портативную Edifier MP100 Plus; память USB Flash Samsung Bar серебристого цвета, возвращенные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья

судебного участка № 7 г. Абакана О.В. Гусарова