2025-10-26 00:25:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7-11/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Елань 19 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Н.Н., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Шамраевой Е.Н., действующей на основании ордера № 34-01-2025-03289757 от 06.08.2025 годаи удостоверения <НОМЕР>, при помощнике судьи Карпец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 15.05.2025 года, в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> движима преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», понимая, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взяла с прилавков и вначале сложила в торговую тележку для товаров и продуктов питания, а затем, в имеющуюся при ней сумку-рюкзак черного цвета: форель в вакуумной упаковке весом 200г. марки «F.H.» в количестве 1 штуки стоимостью 469 рублей 99 копеек; соломку рыбную в вакуумной упаковке весом 15г. марки «ФЛОТ» в количестве 2 штук общей стоимостью 99 рублей 98 копеек; сельдь слабосоленую весом 400г. марки «F.H.» в количестве 1 штуки стоимостью 246 рублей 99 копеек; икру минтая в железной банке весом 120 г. марки «АВИСТРОН» в количестве 1 штуки стоимостью 79 рублей 99 копеек; сельдь отборную атлантическую весом 260г. марки «XXL» в количестве 1 штуки стоимостью 249 рублей 99 копеек, икру трески в железной банке весом 120г. марки «АВ» в количестве 1 штуки стоимостью 79 рублей 99 копеек, форель филе кусочки весом 150г. марки «КР.ЦЕНА» в количестве 3 штук общей стоимостью 869 рублей 97 копеек; сыр сулугуни весом 0,252г. марки «БЗМЖ» стоимостью 249 рублей 47 копеек; сыр голландский фасованный весом 0,331 г. марки «КР.ЦЕНА» стоимостью 284 рублей 65 копеек; сыр тильзитер фасованный весом 0,245 г. марки «LIEBENDORF» стоимостью 195 рублей 99 копеек, сыр пармезан фасованный весом 0,218 г. марки «LAIME» стоимостью 424 рублей 88 копеек; сырное ассорти весом 140г. марки «HOCHL» в количестве 1 штуки стоимостью 129 рублей 99 копеек, спрей марки «РЕКСОНА MEN» объемом 50 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 389 рублей 99 копеек, спрей марки «NIVЕА» объемом 50мл. в количестве 1 штуки стоимостью 169 рублей 99 копеек, дезодорант марки «OLD SPICE WOLFTHORN» объемом 50мл. в количестве 1 штуки стоимостью 479 рублей 99 копеек, дезодорант женский эффект пудры марки «NIVЕА» объемом 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 279 рублей 99 копеек, мыло весом 150 г. марки «СВОБОДА ТИК-ТАК» в количестве 2 штук общей стоимостью 139 рублей 98 копеек, средство для посуды марки «FAYRI» объемом 900мл. в количестве 1 штуки стоимостью 212 рублей 89 копеек, средство для мытья посуды марки «SYNER» объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 134 рублей 39 копеек, средство для мытья посуды марки «HAUSHERZ» объемом 450 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 94 рублей 99 копеек, средство для стирки марки «PER.» объемом 1л. в количестве 2 штук общей стоимостью 447 рублей 98 копеек, лежавших на полках с продукцией магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»). С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» «Пятерочка» имущественный ущерб на сумму 5732 рубля 07 копеек. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, ФИО1, в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Государственный обвинитель - ст.помощник прокурора Бондаренко М.В., защитник подсудимой Шамраева Е.Н., полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимая вину признала полностью, осознаёт характери последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии с ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. В связи с тем, что участники процесса заявили о согласии рассмотреть дело в особом порядке, а также учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, обвиняемой ФИО1, в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено. Таким образом, условия статей 314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, наличие смягчающих и, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, в браке не состоит, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт ее раскаяние в совершённом преступлении, признание своей вины, наличие хронических заболеваний и установленную группу инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьёй не усматривается. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное ей преступление. При таких обстоятельствах, при решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа. Назначая данный вид наказания, суд, считает, что оно является соразмерным содеянному ФИО1, будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, способствовать исправлению подсудимой, удерживать её от совершения новых преступлений, а также содействовать возвращению к социально полезной деятельности. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, содержащий информацию о хищении ФИО1 товарно - материальных ценностей с магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. Гражданский иск по делу не заявлен.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск, содержащий информацию о хищении ФИО1 товарно - материальных ценностей с магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: Н.Н.Черняева