УИД 50MS0117-01-2025-003765-98

Судебный участок № 117

Дело № 1-19/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ рп. Томилино Люберецкийр -н МО 23 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иващенко Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., защитника-адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер №532 от 02.10.2025г., подсудимого ФИО1 1, при секретаре судебного заседания Самохиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 16.01.2024г. приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, наказание назначено в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка или иного в доход государства ежемесячно; - 08.02.2024г. приговором мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, наказание назначено в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. Постановлением мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 08.08.2024г. не отбытое наказание по приговору 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 08.02.2024г. в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов было заменено на лишение свободы сроком на 24 (двадцать четыре) дня, с отбыванием наказания в колонии -поселения. Освобожден по отбытию срока наказания 30.08.2024г., судимость не снята и не погашена; - 02.10.2024г. приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично была присоединена не отбытая часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 16.01.2024г., с учетом постановления Люберецкого городского суда Московской области от 23.04.2024г. окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 27.12.2024г., судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, а именно: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, являлся ответственным хранителем описанного и арестованного имущества, а именно: вертикальный пылесос VIXTER б/н (цвет красно -серый), кассетный магнитофон LG PORTABLE СО CASSETTE RECORDER MODEL NO: LPC-M150X (цвет серебристый), утюг электрический беспроводной LEBEN арт. 490069 (цвет белый), машина стиральная бытовая полуавтоматическая СЛАВДА WS-30ET серийный номер KSE3230321C078 (цвет белый), согласно акту о наложении ареста от 28.05.2025г. в рамках исполнительного производства №742317/23/50021-ИП от 26.04.2022г., возбужденного на основании судебного приказа по делу № 2-832/2022 от 05.04.2022г. мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области, о взыскании алиментов с ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО3> в размере 1/2 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО4>, <ДАТА15> рождения, <ФИО5>, <ДАТА16> рождения, <ФИО6>, <ДАТА16> рождения, начиная с <ДАТА17> и до совершеннолетия <ФИО7>, т.е. до <ДАТА18>, а затем в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно на содержание <ФИО8> и <ФИО9>, до их совершеннолетия, т.е. до <ДАТА19> ФИО1, будучи предупрежденным 28.05.2025г. об уголовной ответственности по ч.1 ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, действуя с преступным умыслом, направленным на отчуждение арестованного имущества, без письменного разрешения судебного пристава -исполнителя в период времени с 14 час. 20 мин. 28.05.2025г. по 14 час. 54 мин. 22.07.2025г., находясь около дома №46 по ул. Гоголя, в пгт. Томилино г.о. Люберцы Московской области, осознавая противоправный характер своих действий, не обеспечил сохранность арестованного имущества, совершил сделку купли -продажи с ним, а именно продал: вертикальный пылесос VIXTER б/н (цвет красно -серый), кассетный магнитофон LG PORTABLE СО CASSETTE RECORDER MODEL NO: LPC-M150X (цвет серебристый), утюг электрический беспроводной LEBEN арт. 490069 (цвет белый), машина стиральная бытовая полуавтоматическая СЛАВДА WS-30ET серийный номер KSE3230321C078 (цвет белый) неизвестному лицу за 1500 рублей, а вырученные деньги потратил на собственные нужды, тем самым совершил отчуждение описанного и арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение согласно акту о наложении ареста от 28.05.2025г. 22.07.2025г. в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 41 мин. при проверке сохранности арестованного имущества по месту жительства ФИО1 по адресу: <АДРЕС> судебным приставом -исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области старшим лейтенантом внутренней службы <ФИО10>, установлено отсутствие имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно: вертикальный пылесос VIXTER б/н (цвет красно -серый), кассетный магнитофон LG PORTABLE СО CASSETTE RECORDER MODEL NO: LPC-M150X (цвет серебристый), утюг электрический беспроводной LEBEN арт. 490069 (цвет белый), машина стиральная бытовая полуавтоматическая СЛАВДА WS-30ET серийный номер KSE3230321C078 (цвет белый). Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.312 УК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебное заседание явился, признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах дела, как они изложены в обвинительном акте. Правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны, просил его строго не наказывать.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, добровольно ходатайствует в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению..

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 312 УК РФ, поскольку он совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. При назначении ФИО1 вида и меры наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316, ч. 1 ст. 62 УПК РФ, а также тот факт, что подсудимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.84-85). Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, нахождение на иждивении матери -пенсионера инвалида.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку подсудимый ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и совершил преступление вновь в период неснятой и не погашенной судимости, а также руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд приходит к выводу назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания -условно, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая правила рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться в специализированные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, периодически, не реже 1 раза в месяц, а также являться в данные органы для регистрации, извещать об изменении постоянного места жительства.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1А</b>. освободить, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо не желании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Мировой судья: Т.Ю. Иващенко