Решение по уголовному делу
Дело №1-42/2023 (УИД74MS0126-01-2023-003516-27) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 августа 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Эверт В.А., при секретаре АлтыновойЮ.В.,
с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А.,
потерпевшего <ФИО1>,
защитника, адвоката Рудницкого В.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3>, <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, имеющего тяжелые хронические заболевания, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного: г<АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в дневное время ФИО3, находясь в состоянииалкогольного опьянения <АДРЕС>, в ходе личной неприязни к <ФИО1>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, взял из рюкзака канцелярский нож и, удерживая его в правой руке, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, подошел со стороны спины к <ФИО1> и умышленно нанес последнему один удар ножом в область передней поверхности шеи, отчего <ФИО1> испытал физическую боль, тем самым причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, повреждение в виде резаной раны передней поверхности шеи, которое по степени тяжести оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ признал в содеянном раскаялся.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу. Мировой судья находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание данные о личности ФИО3, который состоит на учетах в психоневрологических и наркологическом медицинских учреждениях. Согласно судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО3., <ДАТА>, обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, но выше отмеченные особенности психики выражены не столь глубоко, чтобы лишали испытуемого правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройство психической деятельности при этом также не обнаруживал, действия носили законченный и целенаправленный характер при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО3. может участвовать в производстве следственных действий и в судебном заседании. Судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном.
К данным о личности мировой судья относит постоянное место жительства. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной, поэтому оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, учитывая условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Мировой судья считает правильным назначить наказание в виде ограничения свободы, считая, что указанное будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.
Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в данном случае мировой судья не усматривает, поскольку назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
Поскольку назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает их материальную ценность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО3 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - канцелярский нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представлений через мирового судью судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Приговор вступил в законную силу 25 августа 2023 года Мировойсудья