Решение по уголовному делу
УИД 18MS0079-01-2023-000726-66 Дело № 1-42/2023
(№ 12301940028009058) ПРИГОВОР именем Российской Федерации
с. Юкаменское 06 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики Конькова А.А., при секретаре Касаткиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Сунцова Д.С., подсудимого ФИО10, защитника - адвоката адвокатского образования «Юридическая консультация Юкаменского района Удмуртской Республики» Князева Е.А., представившего удостоверение № 1612 от 07.03.2023 и ордер № 273 от 30.08.2023, а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого 26 марта 2021 года мировым судьей судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 19 августа 2021 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО10 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 26 июля 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес последней в виде активных действий с его стороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя неожиданно для <ФИО1>, взял в руку стеклянную бутылку из-под водки, которой нанес два умышленных удара в область головы <ФИО1>, при этом неоднократно высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно сказал, что забьет, зашибет ее. В сложившейся ситуации у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, так как ФИО10 был пьян, очень зол и агрессивен, наносил удары бутылкой по голове. <ФИО1> реально восприняла данную угрозу убийством. Кроме того, после высказывания угрозы убийством, 26 июля 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно взял в руку стеклянную бутылку из-под водки, после чего, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими действиями может причинить <ФИО1> легкий вред здоровью, применяя стеклянную бутылку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею два умышленных удара в область головы <ФИО1>, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения, после чего прекратил свои противоправные действия. Своими умышленными действиями ФИО10 причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, рана волосистой части головы левой теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, сотрясение головного мозга вреда здоровью не причинило. Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, исследовались показания ФИО10, данные в ходе дознания, который показал, что 26 июля 2023 года в дневное время с <ФИО2> ходили в д. Зянкино в магазин. После чего дома употребляли спиртное и легли спать. Около 19 часов проснулся, стал просить у <ФИО2> еще спиртное, на что она ответила, что водки больше нет. Разозлился на ее слова, взял в руки пустую стеклянную бутылку из-под водки, объемом 0,375 л, подошел к ней в зальной комнате, бутылкой стал размахивать над ее головой и кричал, что зашибет, забьет ее, со злости ударил ее данной бутылкой по голове два раза. Бутылку держал в правой руке и удары пришлись с левой стороны. У <ФИО2> сразу же с головы потекла кровь. Стоял перед ней, на выходе из зальной комнаты, а она находилась в комнате. <ФИО2> так и стояла, боясь уйти. Потом, когда перестал с ней ругаться, она стала ходить по дому, видимо хотела перевязать голову, но он снова стал ей кричать, чтобы она уходила из дома, иначе точно ее убьет. Но убивать <ФИО2> не хотел, только хотел напугать ее, чтобы, испугавшись, дала спиртное. После его слов <ФИО2> убежала из дома, он ее больше не бил. Вслед крикнул, чтобы она вызвала скорую помощь. Бутылка не разбилась, она только запачкалась кровью <ФИО2>, так как ударил по голове два раза. Топоры находятся на улице, в этот день топор в руки не брал, ничего с ним не делал, а ударил <ФИО3> по голове стеклянной бутылкой. В тот момент, когда наносил удары по голове <ФИО3> бутылкой и при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, был пьян, очень зол, агрессивен. Оскорбления в адрес <ФИО3> не высказывал, другие побои ей не наносил. В настоящее время перед ней извинился. Им была собственноручно написана явка с повинной, где добровольно признался в совершенном преступлении. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-75). Также подозреваемый ФИО10, в ходе дознания показал, что 26 июля 2023 года в дневное время совместно с <ФИО2> употребляли спиртное, потом уснули. Около 19 часов проснулся в сенях дома и увидел пустую бутылку, зашел в дом, прошел в зальную комнату и стал просить у <ФИО2> спиртное, на что она ответила, что водки больше нет. Между ними произошла ссора, в ходе которой разозлился на ее слова, взял в руки пустую стеклянную бутылку из-под водки, объемом 0,375 л, подошел к <ФИО2> и бутылкой стал размахивать над ее головой, кричал, что зашибет, забьет ее, со злости ударил ее данной бутылкой по голове два раза, так как хотел причинить боль. Бутылку держал в правой руке и удары пришлись с левой стороны. У <ФИО2> сразу же с головы потекла кровь. Она так и стояла перед ним, боясь уйти. Потом, когда перестал с ней ругаться, она стала ходить по дому, но он снова стал кричать, чтобы она уходила из дома, иначе точно ее убьет. Но убивать <ФИО2> не хотел, хотел только напугать ее, чтобы, испугавшись, дала спиртное. После его слов <ФИО2> убежала из дома, он ее больше не бил. Бутылка не разбилась, она только запачкалась кровью <ФИО2>, так как ударил ее по голове, два раза. В тот момент, когда нанес два умышленных удара в область головы <ФИО3>, при этом высказывал в ее адрес словесную угрозу убийством, ее не оскорблял. Ранее никаких ран у <ФИО3> на голове не было. Вину свою в причинении легкого вреда здоровью <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается. Перед <ФИО1> извинился (л.д. 82-83). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объёме.
Вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что живет с ФИО10 долгое время, 26 июля 2023 года вечером пришла домой, он стал спрашивать, где была. Пришла из гостей, из д. Зянкино, немножко выпившая была, он тоже был выпивший, бутылку спрашивал. Но у него какая-то бутылка была дома. Завалин стал психовать, потом стукнул бутылкой по голове один раз, но всё равно кровь сильно пошла, была рана. Высказывал ли в ее адрес угрозу убийством, не помнит. После этого она убежала к <ФИО4>, которой рассказала о произошедшем. Кто вызывал скорую помощь, не знает. Как скорая приехала, ее в Глазов увезли в больницу, там рану зашивали. В больнице в Глазове находилась около 10 дней. Все это произошло дома по адресу: <АДРЕС>. Действий Завалина испугалась, опасалась за свою жизнь и здоровье.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с выявленными противоречиями, были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе дознания, которая показала, что 26 июля 2023 года с Алексеем днем употребляли спиртное, потом легли спать. Вечером около 19 часов проснулись. Она находилась в зальной комнате, Алексей подошел и стал просить спиртное. Она сказала, что водки больше нет. Он стал ругаться, нашел пустую бутылку из-под водки и стал упрекать, что она одна употребила спиртное. На этой почве между ними произошла ссора. Алексей стал замахиваться данной бутылкой в ее сторону, замахивался над головой, кричал, что забьет, зашибет ее, и в этот момент нанес сильный удар этой стеклянной бутылкой по голове. Она ощутила резкую физическую боль, перед глазами потемнело, но сознание не теряла, сразу же с головы слева пошла кровь, а Алексей еще раз ударил по голове. Она испугалась, хотела убежать на улицу, но не могла, так как Алексей стоял на выходе из зальной комнаты, все еще держал в руке бутылку и ругался. Испугалась, что он еще что-нибудь сделает. Через некоторое время отошла, так как он уже ничего не делал, хотела чем-то перевязать голову, потому что кровь шла не переставая. В это время Алексей снова подошел и стал кричать, что, если сейчас же не уйдет из дома, он убьет ее. После этих слов она быстро выбежала из дома. Шла и оглядывалась, но Алексей не входил. Дошла до <ФИО4>, попросила воды, чтобы умыться, но она сказала, что надо вызвать скорую. Попросила ее вызвать скорую помощь. Высказанную в свой адрес ФИО10 угрозу убийством восприняла реально, так как Алексей был очень зол, пьян, агрессивно настроен по отношению к ней. В тот момент, реально предполагала, что Завалин убьет ее. От ударов по голове бутылкой ощутила физическую боль. Более побои он не наносил, оскорбления не высказывал. После того, как приехала скорая помощь, ее забрали в больницу. По факту высказывания угроз убийством и причинения легкого вреда здоровью ФИО10, она претензий к нему уже не имеет, Алексей извинился, его простила. В том, что Алексей нанес удары и высказывал словесную угрозу убийством, есть и ее вина, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе первоначальных объяснений свидетели говорили, что ее сожитель ударил по голове топором, но изначально она говорила бутылкой, просто находилась в таком состоянии, была напугана, выпившая, из головы не переставая бежала кровь и они поняли ее слова, что Завалин ударил ее топором, но фактически ударил стеклянной бутылкой из-под водки (л.д. 42-43). После оглашения потерпевшая <ФИО1> с данными показаниями согласилась, их подтвердила, пояснила, что обстоятельства содеянного помнила лучше, когда ее допрашивали сотрудники полиции. Считает, что в произошедшем есть и ее вина, так как она ходила в гости в д. Зянкино, а подсудимый ее приревновал. ФИО10 перед ней извинился, его извинения она приняла. Просила его не наказывать. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО7>, данные ими в ходе дознания.
Свидетель <ФИО5> показала, что 26 июля 2023 года в вечернее время пошла к дому <ФИО4> и увидела около дома <ФИО8> жительницу <АДРЕС>. Когда подошла ближе, увидела, что <ФИО3> в крови, просила <ФИО9> вызвать скорую. Также она сказала, что ее ударил по голове топором сожитель Завалин Алексей. Они дождались скорую, так как <ФИО3> была в слабом состоянии, у нее с головы продолжала бежать кровь, она оглядывалась, была напугана. Когда приехала скорая, ее забрали в больницу (л.д. 50-51). Свидетель <ФИО6> показала, что около 18 часов вышла во двор доить корову. Через некоторое время вышли внучки и сказали, что к дому подошла женщина вся в крови, они, испугавшись, закрылись. Она вышла на улицу и увидела <ФИО8>, которая проживает в <АДРЕС> с ФИО10. У <ФИО3> одежда и руки были в крови, также капала кровь с головы. Попросила сначала умыться, но она не разрешила, тогда попросила вызвать скорую помощь, что умирает. Она и сама хотела вызвать скорую, видя ее состояние. <ФИО2> была не только с раной на голове, но еще и напугана. На вопрос, что случилось, <ФИО2> ответила, что ее ударил по голове топором Завалин, подробностей она не говорила. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и забрали ее в больницу (л.д. 53-54). Свидетель <ФИО7> в ходе дознания показал, что 26 июля 2023 года с 8 утра находился на смене в составе бригады скорой помощи. В 19 часов 09 минут поступил вызов о том, что по адресу: <АДРЕС>, избили <ФИО1>, по данному вызову незамедлительно был осуществлен выезд. Когда приехали в <АДРЕС>, на перекрестке увидели женщину с окровавленной головой, а именно на перекрестке <АДРЕС>. Подошли к ней, рядом еще были женщины. На вопрос, что случилось, она пояснила, что ее ударил топором муж, после чего она выбежала из дома и попросила соседку вызвать скорую. На голове у нее было повреждение из которого шла кровь. Оказали медицинскую помощь, у нее также были судороги. Полное имя женщины - <ФИО1>. Ее решили забрать в больницу. У <ФИО1> были признаки ушиба головного мозга, было принято решение о госпитализации ее в Глазовскую межрайонную больницу. <ФИО1> говорила, что она теряла сознание, но понимала, где находится, как ее зовут. Соседка пояснила, что <ФИО1> ударил муж по фамилии Завалин (л.д. 55-56). Вина подсудимого ФИО10 в совершении данных преступлений подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - постановлением о возбуждении уголовного дела и о принятии его к производству от 28 июля 2023 года, согласно которого в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 1); - постановлением о возбуждении уголовного дела и о принятии его к производству от 03 августа 2023 года, согласно которого в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 4); - рапортом врио помощника оперативного дежурного дежурной части ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» <ФИО12> от 26 июля 2023 года, согласно которого 26 июля 2023 года в 19 час. 22 мин. в дежурную часть ПП «Юкаменский» поступило сообщение от неизвестной женщины о том, что по адресу: <АДРЕС>, мужчина по имени Алексей ударил топором по голове свою сожительницу <ФИО3> (л.д. 9); - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП группы УУП и ПДН ПП «Юкаменский» <ФИО13> от 28 июля 2023 года, согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки установлено, что 26 июля 2023 года около 19 часов ФИО10, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес сожительнице <ФИО1> два удара стеклянной пустой тарой из-под водки в область головы, при этом высказывал в ее адрес словесную угрозу убийством, которую <ФИО1> восприняла реально (л.д. 10); - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП группы УУП и ПДН ПП «Юкаменский» <ФИО13> от 28 июля 2023 года, согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки установлено, что 26 июля 2023 года около 19 часов ФИО10, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес сожительнице <ФИО1> два удара стеклянной пустой тарой из-под водки в область головы, причинив последней ушибленную рану головы (л.д. 13); - протоколом явки с повинной ФИО10 от 28 июля 2023 года, согласно которого ФИО10 сообщил, что 26 июля 2023 года в вечернее время около 19 часов, находясь по месту жительства: <АДРЕС>, в ходе конфликтной ситуации он нанес своей сожительнице <ФИО1> два удара стеклянной пустой тарой от водки в область головы, при этом высказывал в ее адрес словесную угрозу убийством, которую она восприняла реально. Явку с повинной записал собственноручно, без оказания на него физического и морального давления (л.д. 12); - протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлась квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра в ограде дома вдоль стены слева под деревянной скамейкой на земле обнаружены пустые бутылки из-под водки разного объема. На одной из бутылок «Глазовская водка», емкостью 0,375 л, на поверхности были обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь, бутылка изъята. При входе в сени после ступенек на полу слева были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. На полу по всей квартире имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 16-29); - протоколом проверки показаний на месте потерпевшей <ФИО1> от 08 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которого находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР> жилого дома по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> пояснила, что 26 июля 2023 года около 19 часов совместно с сожителем ФИО10 находилась в данной комнате. В это время между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО10 неоднократно высказал в ее адрес словесную угрозу убийством и нанес два умышленных удара в область головы стеклянной бутылкой из-под водки. Она ощутила резкую физическую боль от ударов и очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО10 был очень зол, пьян, агрессивен по отношению к ней (л.д. 44-46); - протоколом осмотра предметов от 01 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которого, объектом осмотра являлась бутылка стеклянная, на которой имеется этикетка, с записью следующего содержания: «Глазовская Классическая водка 0,375 L». На момент осмотра на бутылке имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 64-67); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 августа 2023 года, согласно которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства стеклянная бутылка из-под водки, которая хранится при уголовном деле (л.д. 68); - заключением эксперта <НОМЕР> мед/док. от <ДАТА12>, согласно которого у <ФИО1> установлено: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана волосистой части головы левой теменной области. Вышеуказанная травма причинила легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Давность образования повреждения, с учетом данных медицинских документов, не исключается в срок, указанный в постановлении, т.е. 26 июля 2023 года (л.д. 60-61); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от 08 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которого находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, ФИО10 пояснил, что 26 июля 2023 года около 19 часов находился в данной комнате совместно с сожительницей <ФИО1>. Между ними произошла ссора, в ходе которой он стеклянной бутылкой из-под водки нанес два умышленных удара в область головы <ФИО1> с левой стороны и неоднократно высказал в ее адрес словесную угрозу убийством. Убивать <ФИО1> он не хотел, а хотел всего лишь напугать ее. Ударил <ФИО1> бутылкой по голове, так как был зол и хотел причинить ей боль. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 86-88). Анализируя и оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений процессуального закона, вину подсудимого доказанной.
Показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО7>, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО10, данными им в период дознания, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, которые установлены судом, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных участников процесса не имеется, в суде таких обстоятельств не установлено.
Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступлений в судебном заседании признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, а также явку с повинной, подтвердил в полном объёме.
Протокол, в котором зафиксирована явка с повинной, данная ФИО10, получен в соответствии с требованиями УПК РФ без каких-либо замечаний со стороны ФИО10, в нём содержатся необходимые реквизиты, суд признаёт его достоверным. Явка с повинной была дана ФИО10 добровольно, с изложением обстоятельств совершения преступлений. После этого ФИО10 в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте с участием защитника, подтвердил сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной. Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по эпизоду угрозы убийством в отношении <ФИО1> от 26 июля 2023 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия от 26 июля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При решении вопроса о назначении ФИО10 наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений, судом, согласно ст. 61 УК РФ, учитываются признание ФИО10 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в различных следственных мероприятиях, а также совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, что выразилось в принесении извинений потерпевшей, явка с повинной, просьба потерпевшей о снисхождении, состояние здоровья - наличие заболевания.
Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, материалы дела не содержат. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимый ФИО10 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, однако учитывая положения п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого рецидива преступлений. При определении вида и размера наказания для ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих против жизни и здоровья граждан, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Судом также учитывается и личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд, с учётом личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, посягающих против жизни и здоровья граждан, не вставшего на путь исправления, приходит к выводу, что отбывание наказания по предыдущему приговору суда не привело к исправлению ФИО10, поскольку преступления по настоящему делу он совершил умышленно, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления в отношении той же потерпевшей <ФИО1> По мнению суда, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны лишь при назначении ФИО10 наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ, исходя из санкций ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения подсудимому других видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как иные более мягкие виды наказания, предусмотренные данными статьями, не смогут обеспечить достижение целей наказания и оказать достаточное влияние на исправление осужденного. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, т.к. преступления, совершенные ФИО10, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно материалам уголовного дела, суд признает ФИО10 вменяемым лицом. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку ФИО10 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, назначенное ему за преступления небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО10 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО10 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Суд считает необходимым зачесть ФИО10 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 06 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство по уголовному делу; бутылка, хранящаяся при уголовном деле, как орудие преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО10 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО10 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО10 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 06 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство по уголовному делу - бутылку уничтожить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Князеву Е.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешён судом отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через судебный участок Юкаменского района Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Мировой судья: Конькова А.А.
Копия верна: мировой судья Конькова А.А.