2025-05-01 07:54:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

34MS0114-01-2025-000026-40 Дело №1-95-2/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Мдзелури А.В., при секретаре Бакеевой М.И., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кудратова В.З., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Романовой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от 14 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 22 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от 14 декабря 2020 года, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2021 года освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 22 дня; по приговору мирового судьи судебного участка №139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 июля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 22 марта 2021 года, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области от 28 июля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 июля 2022 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка №122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 9 августа 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области от 28 июля 2022 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 9 августа 2022 года,окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2022 года, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области от 23 декабря 2022 года (с учетом апелляционного постановления Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2022 года, окончательнок 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 марта 2023 года поч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области от 23 декабря 2022 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области от 23 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 марта 2023 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 июля 2023 года по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области от 23 мая 2023 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14 июня 2024 года по отбытии срока наказания; по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2024 года по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2024 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 32 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, взял со стеллажа с косметическими товарами: «ФИО4. Аэр 150 мл» в количестве 12 штук, стоимостью 290 рублей 71 копейка за штуку, а всего на сумму 3488 рублей 52 копейки, принадлежащие АО «Продторг» и спрятал их в находящийся при нем рюкзак, не оплатив указанный товар, скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» имущественный ущерб в размере 3488 рублей 52 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Поэтому в силу ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом были оглашены показания подозреваемого ФИО3, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 16 июля 2024 года, примерно в 14 часов 31 минуту он пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, находясь в котором в связи с временными финансовыми трудностями, и отсутствием нужной суммы денежных средств на оплату указанных товаров, он со стеллажа открытой выкладки взял «ФИО4. Аэр 150 мл» в количестве 12 штук и спрятал их в находящийся при нем рюкзак и направился в сторону выхода из магазина. Примерно в 14 часов 32 минуты того же дня он вышел из магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, который он продал неизвестному мужчине на улице вблизи указанного магазина, где именно и за какую сумму не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (л.д. 63-65 Т.1).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил, что данные им в ходе дознания показания подтверждает полностью. Вина подсудимого ФИО3 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний представители потерпевшего АО «Продторг» - <ФИО1>, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду его неявки, следует, что 16 июля 2024 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, и при просмотре записи с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно, 16 июля 2024 года, примерно в 14 часов 32 минуты, неизвестный мужчина вошел в торговый зал указанного магазина, после чего прошел к стеллажам открытой выкладки, где взял товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», а именно: дезодорант-аэрозоль AXE дарк темтейшн 150 мл., стоимостью за штуку составляет 290 рублей 71 копейка, а всего 12 штук, на общую сумму 3488 рублей 52 копейки. Затем неизвестный мужчина спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем. После чего, прошел кассовую зону, не оплатив находящийся при нем вышеуказанный товар и покинул помещение магазина. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3, который ранее совершал кражи из магазина «Чижик» в Кировском районе г. Волгограда, в связи с чем он знает, как он внешне выглядит (л.д. 29-31 Т.1).

Показания представителя потерпевшего признаются судом достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение при проверке других доказательств по делу. Как следует из показаний свидетеля <ФИО2>, данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду его неявки, следует, что 16 июля 2024 года в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г. Волгограду обратился представитель магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, о том, что 16 июля 2024 года, примерно в 14 часов 35 минут неизвестный мужчина, находясь по указанному адресу, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих указанной организации, причинив имущественный ущерб. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее судимый ФИО3 (л.д. 48-49 Т.1).

Не усматривая оснований для вывода о наличии у свидетеля личной заинтересованности в своих показаниях, мировой судья признает достоверными показания указанного свидетеля о краже, совершенной подсудимым, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего, взаимно дополняя друг друга, и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, исследованными судом, а именно: отношением представителя АО «Продторг» <ФИО1>, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО3, который 16 июля 2024 года, находясь в помещении магазина «Чижик» по адресу г<АДРЕС>, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 3488 рублей 52 копейки (л.д. 8 Т.1);

товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость дезодорант-аэрозоль AXE дарк темтейшн 150 мл., согласно счет-фактуре <НОМЕР> от 9 апреля 2024 года, за штуку составляет 290 рублей 71 копейка, а всего 12 штук, на общую сумму 3488 рублей 52 копейки (л.д. 11-12 Т.1); проколом осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Чижик» по адресу: г<АДРЕС> (л.д. 15-16 Т.1);

проколом выемки от 12 ноября 2024 года, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО1> по адресу: <...> был изъят CD диск с видеозаписью, который постановлением от 15 ноября 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-36, 43 Т.1); протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2024 года, согласно которого была осмотрена запись видеонаблюдения, изъятая у представителя потерпевшего <ФИО1> в ходе выемки 12 ноября 2024 года по адресу <...> (л.д. 37-41 Т.1). Анализ всех указанных выше доказательств, позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому мировой судья находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия подсудимого ФИО3 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 ранее судим, имеет постоянное место жительства, на учете врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах преступления, при этом действия ФИО3 были добровольными; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, обстоятельств совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, мировой судья считает, что достижение в отношении ФИО3 всех предусмотренных статьей 43 УК РФ целей уголовного наказания невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания - лишение свободы. Мировым судьёй учитывается, что ФИО3 ранее судим по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2024 года по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку данное преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Кировского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2024 года по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание ФИО3 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2024 года. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, с учетом того, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судом назначается в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2024 года назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 13 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2024 года. Вещественные доказательства по вступленииприговора в законную силу - CD диск с видеозаписью, изъятый у представителя потерпевшего <ФИО1> в ходе выемки 12 ноября 2024 года по адресу: <...>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Мдзелури