Решение по уголовному делу

№1-19/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., защитника - адвоката Адвокатской конторы «Межрегиональная» НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Малышева М.П., представившего удостоверение № 1656 от 21.04.2022 и ордер № 044003 от 06.05.2025 г., подсудимого ФИО8,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 07.05.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 02.09.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2025 не позднее 19 часов 10 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО1> находились во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать <ФИО1> или причинить ей тяжкий вред здоровью, с целью устрашения последней, подавления ее воли, взял в руки лопату, подошел к потерпевшей на близкое расстояние и нанес не менее восьми ударов лопатой по ее конечностям, и не менее одного удара лопатой по голове, отчего последняя испытала физическую боль, при этом высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю.

Угрозу убийством со стороны ФИО8 потерпевшая, с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО8 физически сильнее нее, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, и в подтверждение своих угроз причинил телесные повреждения при помощи лопаты. После чего, ФИО8, видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята <ФИО1> реально, самостоятельно прекратил свои действия.

Кроме того, 04.02.2025 не позднее 19 часов 10 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО1>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета - лопаты, используемой в качестве оружия в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> телесных повреждений, в том числе повлекших легкий вред ее здоровью, и желая этого, находясь в указанное время, в указанном месте ФИО8 взял в руки лопату и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли умышленно с силой нанес указанной лопатой не менее восьми ударов по конечностям <ФИО1>, и не менее одного удара лопатой по голове последней, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны (1) на фоне кровоподтека (1) на левом локтевом суставе, ушибленной раны (1) на фоне кровоподтека (1) на 1-ом пальце левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; ссадин на левом предплечье (2) на фоне кровоподтека (2), правом бедре (1) на фоне кровоподтека (1), кровоподтеков на левом плече (2), левом плечевом суставе (1), в теменно-височной области слева (1), которые не причинили вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО8 признал себя виновным в совершении преступления, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.02.2025 около 19 часов 00 минут он пришел домой по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> и дети находились дома. С собой он принес две банки пива, после чего, снял куртку, пиво оставил в карманах куртки, и пошел топить печь. После чего, через некоторое время когда он затопил печь, он стал искать пиво и не нашел, также он не нашел свою обувь. Он и <ФИО1> находились в помещении кочегарки, тогда он спросил <ФИО1> где пиво и обувь, на что она ответила, что пиво она вылила, а обувь спрятала, что не надо никуда идти, а нужно ложиться спать, это его разозлило. Он стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, и требовать, чтобы <ФИО1> вернула ему обувь, на что она сказала, что не отдаст. В ходе словесного конфликта, она стояла спиной к двери (на улицу), а он напротив нее, он стал двигаться в ее сторону, при этом махал руками, громко кричал, она стала отступать назад, открыв дверь, он продолжал наступать в ее сторону, так они вышли на улицу. <ФИО1> продолжала пятиться назад, он шел в ее сторону и размахивал руками, в какой-то момент они дошли до бани, около которой стояла железная лопата с деревянным черенком, тогда он, чтобы напугать <ФИО1> схватил указанную лопату и стал наносить ей удары по голове и телу, и черенком и наконечником лопаты, сколько было ударов он точно не помнит, около десяти. В этот момент, когда он наносил <ФИО1> удары лопатой, он сказал словесную угрозу убийством в ее адрес, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!». Он увидел, что <ФИО1> сильно напугана. Затем, он услышал, как закричал их сын <ФИО2>, что сейчас вызовет полицию, после чего, он прекратил свои действия, бросил лопату во дворе, и ушел из дома просто пройтись по улице. Более после этого они с женой не конфликтовали. 06.02.2025 приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, для дальнейшего разбирательства по данному факту. Поясняет, что убивать <ФИО1> он не собирался, хотел просто напугать, чтобы проучить ее. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 44-46).

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая <ФИО3>. в судебном заседании суду показала, что после 18 часов 04.02.2025 Имангулов Рафис пришел домой пьяный и с алкоголем, стал его выпивать. Так как Рафис пьяный уходит из дома, она спрятала его обувь и вылила алкоголь. Рафис увидев, что нет алкоголя, начал искать обувь, затем он кинулся в ее сторону со словами: «Отдай». Она просила его пойти спать, он не успокаивался, был агрессивно настроен, размахивал в ее сторону руками и продолжал кидаться на нее. Она выбежала во двор, рядом с угляркой он размахивал руками, затем взял лопату и начал в ее сторону махать лопатой. Она не думала даже, что он может ее ударить лопатой. Затем он сказал что убьет ее и, замахиваясь лопатой, задел ее лопатой по левой руке в районе плеча, она испугалась и стала прикрываться рукой. Возле локтя появилось рассечение, отчего она испытала физическую боль. В тот момент ФИО11 кричал «Прибью» и матерился за то, что она вылила алкоголь. Лопатой он ее ударил около 4 раз. Затем ФИО11 успокоился и ушел из дома. Выливая алкоголь, она пыталась предотвратить конфликт, хотела чтобы ФИО11 больше не выпивал, лег спать, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он становиться агрессивным, в трезвом состоянии всегда спокоен, они не ругаются. В настоящее время они примирились, но решили проживать раздельно.

В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым установлено, что 04.02.2025 около 19 часов 00 минут она находилась дома, по адресу: <АДРЕС>, когда домой вернулся ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, она увидела, что с собой он принес две банки пива, после чего, он снял куртку, и пошел топить печь. В это время, она взяла у него из карманов куртки указанные две банки пива, и вылила их, для того, чтобы муж не напился еще сильнее, т.к. он итак уже был пьян, также она спрятала его обувь, чтоб он не пошел в магазин еще за алкоголем. После чего, через некоторое время ФИО8, стал искать пиво и не нашел. Они находились в помещении кочегарки, тогда он спросил ее: где пиво и обувь, на что она ответила, что пиво она вылила, а обувь спрятала, что не надо никуда идти, а нужно ложиться спать, это его разозлило. Он стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, и требовать, чтобы она вернула ему обувь, на что она сказала, что не отдаст. В ходе словесного конфликта, она стояла спиной к двери (на улицу), а муж напротив нее, он стал двигаться в ее сторону, при этом махал руками, громко кричал, она стала отступать назад, открыв дверь, он продолжал наступать в ее сторону, так они вышли на улицу. Она продолжала пятиться назад, он шел в ее сторону и размахивал руками, в какой-то момент они дошли до бани, около которой стояла железная лопата с деревянным черенком. ФИО8 схватил указанную лопату и стал наносить ей удары по голове и телу, и черенком и наконечником лопаты, сколько было ударов она точно не помнит, около десяти, от данных ударов она испытала физическую боль. В этот момент, когда ФИО8 наносил ей удары лопатой, он высказал словесную угрозу убийством в ее адрес, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!». Ей было очень страшно, слова угрозы она восприняла реально, боялась, что он убьет ее этой лопатой, т.к. ФИО8 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои слова подкреплял активными действиями, кроме того, помочь ей было некому, в доме находились только их несовершеннолетние дети. ФИО8, нанося ей удары лопатой, преградил ей путь, она не могла убежать от него, и назад бежать ей было некуда, т.к. сзади нее находился забор. После чего, они услышали, как закричал их сын <ФИО2>, что сейчас вызовет полицию, тогда, ФИО8, прекратил свои действия, и бросил лопату во дворе, и ушел из дома в неизвестном направлении. Она забежала в дом. В это время <ФИО2> уже звонил в полицию. После чего, приехали сотрудники полиции, и она написала заявление по данному факту (л.д. 33-35).

После оглашения указанных выше показаний потерпевшая подтвердила их в полном объеме, пояснив, что на момент дачи показаний на дознании все события она помнила более точно.

В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> , данные в ходе предварительного расследования.

Так, несовершеннолетний свидетель <ФИО4>, допрошенной в присутствии законного представителя <ФИО1> и педагога <ФИО6>, в ходе дознания показывал, что 04.02.2025 в вечернее время он находился дома по адресу: <АДРЕС>, когда около 19 часов 00 минут, он услышал как мама и папа ругаются в кочегарке, они кричали друг на друга, из-за чего он не слышал. Потом он услышал уже крики с улицы, т.к. окно у него было приоткрыто, и понял, что родители вышли на улицу и конфликт между ними продолжается уже там. Он выглянул в окно, и увидел, что родители находятся во дворе дома, ругаются, отец размахивает руками, около бани, затем отец взял лопату и стал наносить маме удары данной лопатой, куда именно и сколько было ударов он не помнит, при этом он слышал, что отец кричал маме «Я тебя убью!». Увидев происходящее, он закричал в окно, что сейчас вызовет полицию, после чего отец прекратил свои действия, и бросил лопату, мама забежала в дом, а отец ушел в неизвестном направлении. Он позвонил в полицию и сделал сообщение по данному факту (л.д. 75-78).

Свидетель <ФИО5> показывал, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. 04.02.2025 он находился на службе в составе А/П (538), когда около 19 часов 10 минут от дежурного дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу получил сообщение, что необходимо прибыть по адресу: <АДРЕС>. Прибыв по вышеуказанному адресу, к нему обратилась гражданка, которая представилась как <ФИО1>, <ДАТА> рождения, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности бывшего мужа ФИО8, <ДАТА> рождения, который причинил ей телесные повреждения лопатой, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя убью». Он заметил, что <ФИО1> была сильно взволнована и напугана. На голове, руках и ногах у нее имелись ссадины. <ФИО1> ему пояснила, что угрозу убийством она восприняла реально, поскольку ФИО8 находился в алкогольном опьянении, физически сильнее нее и вел себя агрессивно, кроме того схватил лопату, и стал наносить ей удары указанной лопатой по голове и конечностям, в тот момент помочь ей было некому. После чего, ее сын <ФИО7>, увидев происходящее закричал и вызвал полицию, а ФИО8 прекратил свои действия, и ушел в неизвестном направлении. 06.02.2025 местонахождение ФИО8 было установлено, его доставили в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства, где он дал признательные показания, пояснил, что причинил телесные повреждения <ФИО1> и высказал угрозу убийством в ее адрес, сказал «Я тебя убью», чтобы напугать ее, вину признал и раскаялся в содеянном (л.д. 79-81).

Объективно вина ФИО8 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от 06.04.2025, согласно которому последний свою вину признал полностью, указал на место во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, и пояснил, что 04.02.2025 около 19 часов 00 минут, находясь на указанном месте он высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно сказал: «я тебя убью!», при этом причинил ей телесные повреждения лопатой, а именно нанес не менее 8 ударов лопатой по конечностям (рукам и ногам) и не менее одного удара по голове. ФИО8 пояснил, что убивать ФИО12 не собирался, хотел только напугать (л.д.86-90); - протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2025, в ходе которого осмотрена дворовая территория около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и изъята лопата ( л.д. 12-16), - протоколом осмотра предметов от 24.02.2025, согласно которому, осмотрена лопата, изъятая в ходе осмотра места происшествия 04.02.2025 по адресу: <АДРЕС> (л.д.48-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2025 - лопата, изъятая в ходе осмотра места происшествия 04.02.2025 по адресу: <АДРЕС> (л.д.52); - заключением судебно-медицинской экспертизы № 418 от 05.02.2025, согласно которому у <ФИО1>, <ДАТА>., имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана (1) на фоне кровоподтека (1) на левом локтевом суставе, ушибленная рана (1) на фоне кровоподтека (1 )на 1-ом пальце левой кисти, которые, как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.); ссадины на левом предплечье (2) на фоне кровоподтека (2), правом бедре (1) на фоне кровоподтека (1), кровоподтеки на левом плече (2), левом плечевом суставе (1), в теменно-височной области слева (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.); все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее девяти травматических воздействий тупых твердых предметов, возникли за 6-24 часа до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (OБ.02.2025), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием ран, цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, следовательно, могли возникнуть 04.02.2025. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста (с высоты превышающей собственный рост) и ударах о плоскости, острые и выступающие предметы, а также при вышеуказанных падениях с приданым ускорением, учитывая их характер, множественность и различную локацию, можно исключить (л.д.23-24).

Исследовав письменные доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в судебном заседании не установлено. Приведённые выше показания потерпевшей, свидетелей обвинения, письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат.

Заключение эксперта в части причинения <ФИО1> телесных повреждений ФИО8., имевшем место 04 февраля 2025 года суд признает обоснованным, соответствующим материалам дела и оснований сомневаться в правильности заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированным государственным судебно-медицинским экспертом, выводы которого аргументированы, научно обоснованы, заинтересованности в исходе дела не имеется, даны на основе конкретных исследований, проведенных, в том числе с участием потерпевшей <ФИО1> и убедительно мотивированы.

Проанализировав показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО4>, <ФИО9> данные ими в ходе предварительного расследования, а потерпевшей и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая, что их показания в целом последовательны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, не установлено незаконных методов ведения дознания при их допросах, оснований их оговора подсудимого не имеется, суд приходит к выводу, что их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения ФИО8 инкриминируемых ему преступлений.

Вместе с тем, судом не принимаются показания свидетеля <ФИО9> в части сведений, ставших ему известными со слов потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО10> подсудимого ФИО11.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО8 04.02.2025 не позднее 19 часов 10 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО3>. начал избивать последнюю, взяв в руки лопату и, используя её в качестве оружия, нанес не менее восьми ударов по конечностям <ФИО3>., и не менее одного удара лопатой по голове последней, причинив ей легкий вред здоровью, высказывая при этом в адрес потерпевшей угрозу убийством. Факт причинения ФИО8 телесных повреждений <ФИО3>. и угрозы убийством, кроме последовательных и утвердительных показаний <ФИО3>., подтвердил сын потерпевшей и подсудимого - <ФИО7>.

При этом угроза убийством выражалась словесно в психическом воздействии на потерпевшую, которая для нее была реальной и рассчитана на запугивание. Кроме того, учитывая обстановку и обстоятельства случившегося - нанесение потерпевшей ударов лопатой по левой руке, которой она прикрывала голову - жизненно-важный орган человека, лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии, свидетельствуют о том, что угроза была очевидной и воспринималась потерпевшей как опасной для ее жизни.

Допросы свидетелей проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Как видно из протоколов следственных действий показания свидетели давали добровольно. По поводу объективности ведения допросов, отражения в протоколах с их слов сведений, их достоверности замечаний, заявлений, ходатайств от них не поступало, таковых у них не имелось.

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, по делу не установлено.

Признательные показания подсудимого ФИО8, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, которые согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, суд также признает допустимым доказательством его вины в совершенных преступлениях.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам с точки зрения их допустимости, относимости и в их совокупности, мировой судья, считает, что они достаточны для признания доказанной вины подсудимого ФИО8 в совершении в отношении потерпевшей <ФИО3>. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия - лопаты и угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённые подсудимым ФИО8 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются умышленными и оконченными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого трое малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи своим близким родственникам и бывшей супруге (потерпевшей), заглаживание вреда подсудимым путем принесения своих извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. ч. 1 ст. 115 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступлений ФИО8 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, поскольку установлено, как со слов потерпевшей, так и со слов подсудимого, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в значительной степени повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла, и обусловило совершение деяний. Подсудимый характеризовался потерпевшей в состоянии опьянения, как агрессивный, конфликтный, тогда как в трезвом состоянии спокойный, уравновешенный, неагрессивный, что именно состояние алкогольного опьянения негативным образом влияет на поведение подсудимого.

Других обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, неудовлетворительно, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, совокупности обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд находит, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных за совершенные преступления.

Исправление подсудимого более мягким видом наказания невозможно, поскольку оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: лопата, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления подлежит уничтожению. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда осуществлял адвокат Малышев М.П. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии расследования уголовного дела составили - 11405,70 руб., в ходе судебного разбирательства - 8687,10 рублей.

Поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и лиц, которые находятся у него на иждивении (трое малолетних детей), мировой судья считает необходимым в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, как на стадии расследования уголовного дела, так и в суде первой инстанции по назначению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить ФИО8 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья А.И. Шмавонян