Дело №1-58/32-535/23

УИД 26MS0105-01-2023-003037-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя Лайпанова А.Ш.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием гос. обвинителя Дебелой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Кусрашвили Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка N 7 Промышленного района г. Ставрополя уголовное дело в отношении ФИО1, *******,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ****** г. в период времени с *** часов ** минут до ** часов ** минут, находясь в помещении торгового зала магазина «*****» АО «****», расположенного на первом этаже ТЦ «*** расположенного по адресу: г.******, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корытных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила со стеллажей имущество, принадлежащее АО «*****», а именно: носки женские «******, а всего на общую сумму 2783 рубля 20 копеек, которые сложила в находящийся при ней рюкзак. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, минуя кассы и не оплатив стоимость товара, вышла из магазина «*****», изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинила АО «****» имущественный ущерб в размере 2783 рубля 20 копеек.

Она же, ФИО1, ***** г. в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут, находясь в помещении торгового зала магазина «*****» ООО «****», расположенного в ТЦ «*****», по адресу: г.****, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «*****», изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинила ООО «*****» имущественный ущерба в размере 2589 рублей 54 копейки.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, однако от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ей при проведении предварительного расследования, которые она полностью подтвердила в судебном заседании.

Допрошенная в ходе дознания ФИО1 показала, что ***** она гуляла со своей подругой ФИО2 Примерно в ** часов *** минут она с подругой решила зайти в ТЦ «****», расположенный по адресу: г. ******». На первом этаже увидела магазин «*****». В ** часов ** минут она и ФИО2 зашли в магазин. Находясь в магазине, у ее возник умысел на хищение товара из магазина. Она дождалась, пока от нее отойдет ФИО2 и убедилась, что за ней никто не наблюдает, направилась к стеллажам с товаром, откуда взяла: носки женские «******», р***, , который имелся при ней. После чего, они с подругой пошли в сторону дома, где, минуя кассовую зону и не оплатив за вышеуказанный товар, в ** часов *** минут вышли из магазина, а затем из ТЦ «*****». После чего она направилась к себе домой. Похищенный товар она использовала для собственных нужд. Через некоторое время вещи испортила и из-за ненадобности выбросила в мусорный контейнер. ФИО2 В не знала о ее корыстном умысле и не видела момента кражи, а узнала только на следующий день. Свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. *****. примерно в ** часов *** минут, ФИО1 пришла в ТЦ «****», расположенный по адресу: г.******, чтобы осмотреть для дальнейшего приобретения детское кресло на автомобиль. Она направилась в магазин «*****», где имеется данный вид товара. Находясь в магазине, в ** часов *** минут, и осмотрев товар, имеющийся на стеллаж, она увидела две игрушки, на которых не было противокражной алармы. В этот момент у нее возник умысел на хищение данного товара. Она вяла игрушку «****» и игрушку «****»,которые положила в рюкзак, находящийся при ней. После этого она еще некоторое время ходила по магазину. Далее, примерно в **часов ** минут, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, ФИО1 вышла из магазина и направилась в магазин «*****», который расположен на первом этаже ТЦ «***». Зайдя в магазин,, к ней подошел сотрудник магазина, которая спросила, имеется ли у нее какой-либо доплаченный товар, поясняя, что она ранее совершала хищение товара из данного магазина. В ответ ФИО1 сказала, что никакого товара из этого магазина у нее нет, при этом для подтверждения своих слов она добровольно открыла рюкзак и достала две игрушки, пояснив, что кроме них у нее ничего нет. В этот момент сотрудник магазина сфотографировала игрушки и ушла из него. Когда сотрудник магазина вернулась, вызвали сотрудников полиции. По прибытию полиции от сотрудника ей стало известно, что на нее сотрудник из магазина «*****» написал заявление по факту хищения товара. После чего она сразу призналась, что данные игрушки она действительно похитила из магазина «******». Далее она проехала в ОП № ** Управления МВД России по г. *****, где сотрудниками полиции были изъяты похищенные ей из магазина «*****» игрушки «******»,». Свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 37-38; Т.1 л.д.82-84; Т.1 л.д. 2023-206).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

По эпизоду хищения имущества от 02.11.2022 г.:

Показаниями представителя потерпевшего АО «******», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ****** она находилась на своем рабочем месте в магазине «******» АО «******», расположенном по адресу: г.****** и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В ходе просмотра видеонаблюдения, она заметила, что *****, примерно в ** часов ***** минут, в помещение зала магазина, заходят две девушки на вид славянской внешности, около ***** лет, одна из которой одета в черные джинсовые брюки, темно-синюю кофту и сапоги черного цвета, шапку черного цвета и в руках которой имеется рюкзак черного цвета. Рядом с ней находится девушка, которая одета в синие джинсовые брюки, белую кофту и кроссовки бежевого цвета с белой подошвой, шапку белого цвета с сумкой черного цвета. Девушки прошлись к торговым рядам и начали рассматривать вещи на торговых стеллажах. В ** часов *** минут, девушка, которая одета в черные джинсовые брюки, темно-синюю кофту и сапоги черного цвета, головной убор на голове которой шапка черного цвета и в руках которой имеется рюкзак черного цвета, дождалась, когда от нее отошла рядом находящаяся девушка и направилась к стеллажам с женскими шортами и носками. Затем она взяла с данных стеллажей женские шорты, женский топик, носки серого цвета и сложила их в рюкзак черного цвета, который имеется при ней. В последующем, не оплатив за товар вышла, она из магазина вместе с девушкой, с которой пришла. С целью установления похищенного, проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: носки женские «*******», размер ******, а всего на общую сумму 2783 рубля 20 копеек. О выявленном факте хищения она сообщила в полицию. В последующем ей стало известно, что хищение товара из магазина совершила ФИО1. Действиями ФИО1 АО «*****» был причинен имущественный ущерба в размере 2783 рубля 20 копеек (т.1 л.д. 49-50);

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ***** она прогуливалась со своей другой ФИО1 Примерно в ** часов ** минут она с Оксаной решала зайти в ТЦ «******», расположенный по адресу: г. *******. На первом этаже ТЦ «*****» они увидели магазин «******», в который зашли вместе с О. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, они прошлись по рядам и рассматривали женскую одежду. Спустя некоторое время она пояснила О, что ей нужно отойти по своим делам, и через несколько минут она вернется назад. Вернувшись обратно к О, они вышли из магазина и из торгового центра, затем она поехала домой. На следующей день О ей рассказала, что похитила из магазина носки женские «*****», р. ******. Она не знала о корыстном умысле ФИО1 и не видела факта кражи (т.1 л.д. 200-201).

Кроме того, вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ****** г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «******» АО «*****», расположенного по адресу: г.******. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 02.11.2022 (т.1 л.д. 8-14);

Протоколом осмотра предметов от ****** г., в ходе которого был осмотрен диск CD-Rс видеозаписями от ****** (т.1 л.д. 40-42);

Протоколом явки с повинной, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении (т.1 л.д. 5-6);

Справкой о стоимости товара, предоставленной АО «******», согласно которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: носки женские «******* Общая сумма причиненного ущерба составляет 2783 рубля 20 копеек (т.1 л.д. 24);

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, согласно которой установлена недостача товара: носки женские «*****», размер ******* (одна единица) (т.1 л.д.22-23);

Товарными накладными, согласно которым стоимость товара без учета НДС составляет: носки женские «******». размер ****** - 192 рубля 00 копеек (т.1 л.д.25-31).

По эпизоду хищения имущества от ****** г.:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Детский мир» ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ******, она находилась на своем рабочем месте в магазине «****» ООО «*****», расположенном в ТЦ «******», по адресу: г.*****, и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Примерно в ***** часов ***** минут, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения к ней пришла девушка по имени Р, которая работает в магазине «*******», расположенном на первом этаже ТЦ *****» и пояснила, что у них в магазине была задержана девушка, у которой при себе имелись игрушки из их магазина. В ходе просмотра видеонаблюдения, было установлено, что *****. в **** часов ****** минут, в помещение зала магазина «*****», заходит девушка, в руках которой имеется рюкзак черного цвета. Данная девушка прошлась к стеллажам с игрушками и начала осматривать игрушки на торговых стеллажах. В **** часов ***** минуты, вышеуказанная девушка .берет с указанных стеллажей игрушки и складывает их в рюкзак черного цвета, находящийся при ней. После чего она направляется в сторону выхода, где, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, в ** часов ** минут выходит за пределы помещения магазина «***». Далее она прошла в торговый зал, чтобы установить наименования и стоимость похищенного товара. С целью установления похищенного, была проведена инвентаризация. В -ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: игрушки «*******», стоимостью 1294 рубля 77 копеек, игрушка «******», стоимостью 1294 рубля 77 копеек. О факте хищения она сообщила сотрудникам полиции. По приезду сотрудников полиции она написала заявление по данному факту От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершила ФИО1. Действиями ФИО1 ООО «*****» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2589 рублей 54 копеек (л. д. 97-98);

Показаниями свидетеля ФИО4 Р.Р.К., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ******, она находилась на своем рабочем магазине «*****» АО «*******», расположенном на первом этаже ТЦ «*****», по адресу: г.****** и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения она увидела девушку, в руках которой имеется рюкзак черного цвета, которая ранее совершала хищение товара из магазина «*****». Данная девушка была остановлена. Она подошла к ней и спросила, имеется ли при ней товар, похищенный из магазина. Девушка пояснила, что нет. Она добровольно открыла рюкзак и сказала, что у нее имеется две детские игрушки. Увидев данные игрушки ей в голову пришла мысль, что данный товар может принадлежать магазину «*****». После этого она сфотографировала данные игрушки и направилась в магазин «******», который также находится в ТЦ «*****. Подойдя к сотруднику магазина «*****» она показала фотографию игрушек. Далее сотрудник магазина пояснил, что данный товар принадлежит магазину «******». После чего сотрудник магазина «Детский мир» вызвал полицию по поводу хищения игрушек. Вышеуказанные фотографии у нее в телефоне не сохранились. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершила ФИО1 (т.1 л.д. 99).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ***** г., в ходе которого ФИО1, находясь в помещении отдела полиции №**** Управления МВД России по г.*****, расположенного по адресу: г.******, выдала игрушку «*****», игрушку «******» (т.1 л.д. 55-58);

Протоколом осмотра места происшествия от ****** г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «*****» ООО «*****», расположенного в ТЦ «****», по адресу: г.*****. В ходе осмотра изъят CD-Rдиск с видеозаписью от ***** г. (т.1 л.д. 59-62);

Протоколом осмотра предметов от ***** г., в ходе которого осмотрены: CD-R диск с видеозаписью от (**** г., игрушка *****», игрушку «*****» (т.1 л.д. 100-103);

Справкой о стоимости товара, предоставленной ООО «******» согласно которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет игрушка «*****» - 1294 рубля 77 копеек (похищена одна единица); игрушка «******» - 1294 рубля 77 копеек (похищена одна единица). Общая сумму причиненного ущерба составляет 2589 рублей 54 копеек (л.д.71);

Актом ревизии от ***** г., согласно которому в магазине «***** установлена недостача товара: игрушка ***** л.д. ****» - одна единица; игрушка «*****» - одна единица (т.1 л.д. 70);

Товарными накладными, согласно которым стоимость товара без учета НДС и накладных расходов составляет: игрушка *****л.д. ****» - 1294 рубля 77 копеек; игрушка «*****» - одна единица - 1294 рубля 77 копеек (т.1 л.д. 72-76);

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, имело место, данное деяние совершила именно подсудимая ФИО1, ее вина в совершении преступления установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества от ****** г. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества от ****** г. по ч.1 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО5, ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО4 Р.Р.К., а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, приведенных выше.

Показания представителей потерпевших ФИО5, ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО4 Р.Р.К., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ последовательны, правдивы, существенных противоречий не содержат, согласуются с материалами дела и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Кроме того, допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой ФИО1 признавала совершение 2-х эпизодов кражи, указывая обстоятельства их совершения. Указанные показания были ей даны с участием защитника, после разъяснения прав и обязанностей. Данных, свидетельствующих об оказании на нее давления или самооговоре, суду не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают факты, изобличающие подсудимую в инкриминируемых ей деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана.

Вина подсудимой ФИО1 доказана допустимыми доказательствами.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении, ФИО1 полностью изобличена в совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и», п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, внесение денежных средств в размере 3 000 рублей в Благотворительный Фонд «*****».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии по ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

В связи с изложенным, учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть совершенных подсудимой преступлений, признание ей вины и раскаяние в содеянном, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено 2 преступления небольшой тяжести, при определении окончательного срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ.

Принимая решение по ранее избранной подсудимой ФИО1 мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд с целью обеспечения вступления приговора в законную силу, полагает необходимым оставить ее без изменения.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с вдиеозаписями следует оставить при уголовном деле, игрушку - оставить во владении законного владельца АО «******».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **** г.) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ****** г.) в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписями – оставить при уголовном деле; 2 игрушки - оставить во владении законного владельца ООО «******».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Ш. Лайпанова