дело №2-3534/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Агинское 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края Самохвалова О.М., при секретаре Дондоковой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующее. <ДАТА2> между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО3 заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. В соответствии с условиями договора банк предоставить займ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил. <ДАТА4> на основании договора уступки прав требования (цессии) ООО МКК «4ФИНАНС» передал права требования задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Вилдон Инвестмент». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 30000 рублей из них по основному долгу - 15000 рублей, процентам за пользование -2865 рублей, по просроченным -2865 рублей, штрафы 12135 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме 26897,41руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме1006,92 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Вилдон Инвестмент» <ФИО1> действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения относительно исковых требований, указала, что задолженности не имеет, долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> был продан ООО «Верум», о чем ей сообщалось в СМС в 2019 году. Задолженность ей была полностью погашена ООО «Верум», о чем была выдана справка об отсутствии задолженности, кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, доводы ответчика, представленные им документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ЗАО МФО «4ФИНАНС» (переименовано ООО МКК «4ФИНАНС») и ФИО3 заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 15000 рублей, с ежедневным процентом 1,4%, сроком на 15 дней, договор подписан идентификатором электронной подписи 5779 (л.д…….)
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Факт заключения договора ФИО3 не оспаривала.
Следовательно, ФИО3 приняла на себя обязательства исполнить условия кредитного договора, возвратить полученную им сумму кредита и выплатить Банку проценты за пользование кредитом. На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). <ДАТА4> на основании договора уступки <НОМЕР> ООО МКК «4ФИНАНС» уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Вилдон Инвестмент» В соответствии ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Согласно выписки уступаемых Прав требования (Приложения <НОМЕР>) к договору уступки прав (требования) <НОМЕР> от <ДАТА4> Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) задолженности с ФИО3 по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 30000 рублей.
Из представленных материалов следует, что право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с должником перешло к ООО «Вилдон Инвестмент».
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 26897,41 рублей, с учетом суммы внесенных платежей после уступки в размере 3102,59 рублей.
Ответчиком ФИО3 оспаривалось наличие задолженности, что подтверждается справкой.
Согласно представленной справки ООО «Верум» (ИНН <НОМЕР>) исх. 212456 от <ДАТА7> за подписью <ФИО2>, согласно которой имеющееся задолженность по кредитному договору <НОМЕР> заключенному с ООО МКК «Смсфинанс», права требования, по которому были переуступлены ООО «Верум» на основании договора уступки прав (требования) <НОМЕР> от <ДАТА8>, погашена в полном объеме.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА9> данные ООО МКК «Смсфинанс» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> полностью совпадает с данными ЗАО МФО «4финанс».
Судом установлено, что задолженность ФИО3 договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, погашена в полном объеме.
Кроме того, ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковойдавности. В соответствии п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В соответствии с ч 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленных договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что денежные средства предоставлены сроком на 15 дней, срок возврата долга истекал <ДАТА11> (л.д…….) Следовательно, срок исковой давности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в целом начал течь с даты, в которую не был возвращен долг и уплачены проценты за пользование займом то есть с <ДАТА12> и истекал - <ДАТА13> Согласно материалам дела ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось с исковым заявлением - <ДАТА14>, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. …..) В соответствии абз 1,2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В соответствии п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В материалы дела истцом представлено определение от <ДАТА15> об отмене судебного приказа <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Согласно материалам дела <НОМЕР> исследованным в судебном заседании ООО «Вилдон Инвестмент» принимал меры по взысканию с ответчика просроченной задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период <ДАТА2> по <ДАТА5>а. Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района выдан судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА17> Определением от <ДАТА15>, на основании заявления ФИО3 судебный приказ отменен. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление о выдаче судебного приказа, направлено взыскателем и принято организацией почтовой связи - <ДАТА18>
Следовательно, на момент обращения ООО «Вилдон Инвестмент» за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа - <ДАТА19> трехгодичный срок исковой давности истек.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Истцом вопреки ст.56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств подтверждающих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, признании долга ответчиком.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА20> <НОМЕР> от <ДАТА21> (л.д. ……), которую, он просит взыскать с ответчика.
На основании положений ст.ст.98,102 ГПК РФ, п. 1 пп 13 ст. 333.20 НК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, отказать. Решение может быть обжаловано в Агинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №64 . Копия верна Мировой судья О.М. Самохвалова Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023 года. Подлинник документа находится в материалах дела №2-3634/2023 судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальскогокрая