Дело № 5-267/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025г. г.Рыбинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО «БЕСТ» ФИО1, <ДАТА2>, родившейся в <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей доход в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 15 часов 23 минуты в торговой точке - магазине «Продукты» ООО «БЕСТ» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> директор ООО «БЕСТ» ФИО1 допустила в продажу алкогольную продукцию - 7 бутылок водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 л, с содержанием алкоголя 40 %, производство Россия, дата розлива <ДАТА4>, по цене 489 рублей за 1 единицу, на которую на момент проверки в торговой точке отсутствовали документы, сопровождающие оборот алкогольной продукции, - товарно-транспортная накладная, сертификат соответствия либо декларация о соответствии. Тем самым она нарушила п.п.12 п.2 ст.16, п.3 ст.11 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. В судебное заседание директор ООО «БЕСТ» ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и сообщила суду, что вину в совершении правонарушения признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях директора ООО «БЕСТ» ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 23 минуты в торговой точке - магазине «Продукты» ООО «БЕСТ» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> директор ООО «БЕСТ» ФИО1 допустила в продажу алкогольную продукцию - 7 бутылок водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 л, с содержанием алкоголя 40 %, производство Россия, дата розлива <ДАТА4>, по цене 489 рублей за 1 единицу, на которую на момент проверки в торговой точке отсутствовали документы, сопровождающие оборот алкогольной продукции, - товарно-транспортная накладная, сертификат соответствия либо декларация о соответствии. Тем самым она нарушила п.п.12 п.2 ст.16, п.3 ст.11 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт совершения директором ООО «БЕСТ» ФИО1 административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов; протоколом изъятия вещей и документов; материалом на электронном носителе (диске); рапортом сотрудника полиции; копией приказа о назначении на должность; копией должностной инструкции; заявлением ФИО1; двумя копиями товарно-транспортных накладных с приложением.

Действия директора ООО «БЕСТ» ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность должностному лицу, судом не выявлены. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины в совершении правонарушения, устранение нарушения Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ. Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, частью 1 статьи 14.39, статьями 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Санкция ч.3 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Судом установлено, что директор ООО «БЕСТ» ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности. Правонарушение, совершенное <ДАТА3> директором ООО «БЕСТ» ФИО1, выявлено в ходе осуществления мероприятий государственного контроля (надзора). Назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Также совершенное <ДАТА3> директором ООО «БЕСТ» ФИО1 правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерб. Следовательно, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в данном случае подлежит замене директору ООО «БЕСТ» ФИО1, на предупреждение, а дополнительное административное наказание не применяется. Руководствуясь ст.ст.4.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «БЕСТ» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Ж.В. Кокуркина