№ 1-2-6/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области 31 июля 2025 года

Мировой судья Мясниковского судебного района на судебном участке № 2 Ткаченко М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Сенчевой Т.С., подсудимого Гольдмана <ФИО>.,

его защитника - адвоката Гольдман <ФИО>., предоставившей удостоверение № 7618 от 14.02.2020 г. и ордер № 90 от 21.05.2025 г.,

при секретаре Срабионяне С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гольдмана <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гольдман <ФИО2>, совершил злостное неисполнение служащим иной организации вступившего в законную силу решения Мясниковского районного суда Ростовской области, а равно воспрепятствовал его исполнению, т.е. в совершил преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство с регистрационным номером № 20218/20/61062-ИП, перерегистрированное на 14366/23/61062-ИП, возбужденное 06.05.2020 г., на основании исполнительного листа серии ФС № 023772855 от 25.10.2019 г. выданного на основании решения Мясниковского районного суда Ростовской области от 25.10.2019 г. по делу № 2-501/2019, вступившего в законную силу 03.12.2019 г., содержащее следующие требования: обязать ТСН «РОСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес <АДРЕС><АДРЕС> и Гольдмана <ФИО2> в срок до 31.01.2020 г. устранить нарушения федерального законодательства при эксплуатации очистных сооружений, расположенных на земельном участке кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>.

В случае не устранения вышеуказанных нарушений, ТСН «РОСА» и Гольдману <ФИО2> с 01.02.2020 г. было запрещено эксплуатировать очистные сооружения «<АДРЕС>» путем тампонирования выпуска сточных вод на выпуске очистных сооружений.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что согласно Уставу юридического лица от 17.08.2006 г., Товарищество собственников недвижимости «РОСА» является юридическим лицом и действует в соответствии с Конституцией России и действующим законодательством РФ, а также нормативными актами, принимаемыми органами власти и управления области, города и района.

Согласно Уставу, старшим должностным лицом, возглавляющим ТСН «РОСА» является председатель, который в силу занимаемого положения несет ответственность за ее деятельность и руководит работой Правления «Товарищества».

Согласно протоколу общего собрания учредителей (участников) ТСН «РОСА» от 18.09.2022 г. председателем «Товарищества» значится Гольдман <ФИО2>.

Гольдман <ФИО>., являясь председателем ТСН «РОСА», согласно занимаемой должности, был обязан исполнить требования вступившего в законную силу судебного акта и в срок до 31.01.2020 г. устранить нарушения федерального законодательства при эксплуатации очистных сооружений, расположенных на земельном участке кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, а в случае не устранения вышеуказанных нарушений, ТСН «РОСА» и Гольдману <ФИО>. с 01.02.2020 г. было запрещено эксплуатировать очистные сооружения «<АДРЕС>» путем тампонирования выпуска сточных вод на выпуске очистных сооружений. Будучи неоднократно, а именно: 31.08.2020 г., 27.04.2023 г. и 04.07.2023 г. надлежащим образом предупрежденный судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, 05.07.2023 г., 15.03.2024 г., 26.04.2024 г., 17.06.2024 г., 15.08.2024 г. признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, а также достоверно осведомленный о привлечении юридического лица ТСН «РОСА», к административной ответственности предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, зная о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда, имея умысел, направленный на злостное неисполнение служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, в период времени с 03.12.2019 г. (с даты вступления в законную силу решения суда) по 11.03.2024 г., осознавая противоправный характер своих деяний, пренебрегая своей обязанностью и игнорируя требования решения суда, исполнительного документа, без уважительных причин, в срок, данный для добровольного исполнения умышленно бездействуя, должных мер, направленных на устранение до 31.01.2020 г. нарушений федерального законодательства допущенных при эксплуатации очистных сооружений, расположенных на земельном участке кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> не принял. Также Гольдманом <ФИО>. не выполнена возложенная обязанность не эксплуатировать с 01.02.2020 очистные сооружения «<АДРЕС>», путем тампонирования выпуска сточных вод на выпуске очистных сооружений в случае не устранения вышеуказанных нарушений. Подсудимый Гольдман <ФИО>. в судебном заседании виновным в инкриминируемом ему преступлении признал себя полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал, заявленное на предварительном слушании по уголовному делу в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Гольдман <ФИО>. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель Сенчева Т.С., защитник Гольдман <ФИО>., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гольдмана <ФИО>. в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Суд пришел к выводу, что препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства нет. Обвинение, с которым согласился подсудимый Гольдман <ФИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит вину Гольдмана <ФИО>. в совершении преступления установленной. При этом в судебном заседании были исследованы документы, характеризующие личность Гольдмана <ФИО>..

По итогам разбирательства мировой судья квалифицирует указанные в настоящем приговоре действия подсудимого Гольдмана <ФИО>. по ч. 2 ст. 315 УК РФ, - злостное неисполнение служащим иной организации, вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. При назначении Гольдману <ФИО>. вида и размера наказания мировой судья, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, подсудимый Гольдман <ФИО>. ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гольдманом <ФИО>., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание подсудимым Гольдманом <ФИО>. своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3> в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Мировым судьей учитываются требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, что в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что Гольдман <ФИО>. вину признал, раскаивается, мировой судья считает возможным не назначать ему наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Также, при назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой назначенное наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, пожилой возраст подсудимого, данных о личности подсудимого, достижения целей наказания, мировой судья считает справедливым назначить Гольдману <ФИО>. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 315 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гольдмана <ФИО>. и его семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Гольдманом <ФИО>. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения наказания, в том числе и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Гольдмана <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Администратор доходов - УФК по Ростовской области (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 6160401001, Наименование получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, р/с (казначейский счет) 03100643000000015800, кор. счет (ЕКС) 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, ОГРН <***>, КБК 32211603121019000140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - исполнительное производство № 14366/23/61062-ИП от 06.05.2020 г., после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мясниковский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате мировым судьей Ткаченко М.Е.

Мировой судья