Решение по уголовному делу

г. Сертолово<АДРЕС>

Ленинградская область 11 сентября 2025 года ПРИГОВОР именем Российской Федерации

Мировой судья <АДРЕС> участием государственного обвинителя старшего помощника Всеволожского городского прокурора Муратова Г.М., защитника подсудимого адвоката Озерова С.Е., предъявившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 7 августа 2025 года, а также подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания Травенниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, работающей без официального трудоустройства в «<ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, не имеющей инвалидности и тяжких хронических заболеваний, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 20 января 2025 года в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 16 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товар со стеллажей свободной выкладки товаров, а именно: тушь для ресниц «Eveline BigVolLash NatBioForm» (ФИО2 БигВолЛэш (НатБиоФорм) стоимостью 419 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, тушь для ресниц «Eveline BigVolRealShock» (ФИО2 БигВолРилШок) объемом 10 мл стоимостью 419 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, женскую туалетную воду «Alan Bray Signorina Candy» (ФИО3 ФИО4 Кэнди) объемом 75 мл стоимостью 1295 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, тональный крем для лица «BelorDesign NudHarm 201» (БилорДизайн НудХарм) объемом 33 гр. стоимостью 486 рублей 30 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, тональный крем для лица «Eveline WonderMatch Lumi05» (ФИО2 ВондерМач Люми05) объемом 30 мл стоимостью 769 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, набор кистей «Valori Gold» (мини 5 шт.) (Вэлори Голд) стоимостью 289 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, подводку для век «Beyoung Sup eyel» (Бэйянг Суп айэл) черная объемом 0,5 гр., стоимостью 269 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, тональный крем для лица «Influence Superfluid 02» (Инфлюэнс Суперфлюид 02) объемом 35 мл стоимостью 899 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, а всего общей стоимостью 4 845 рублей 30 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Дрогери ритейл», спрятав указанный товар в находящуюся при ней сумку красного цвета, а также в левый карман куртки черного цвета, одетой на ней, после чего прошла мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Дрогери ритейл» в размере 4 845 рублей 30 копеек с учетом НДС. Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, понимает в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель, защитник подсудимой и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 вину признала, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, инвалидности тяжких хронических заболеваний не имеет, ранее не судима, имеет среднее образование, проживает в <АДРЕС> совместно с трудоспособной матерью, официально не трудоустроена, работает без официального трудоустройства в «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает её признание вины в совершении преступления, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации её явку с повинной. С учетом обстоятельств совершения преступления, совершенного из корыстных побуждений, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности подсудимой, находящейся в возрасте 29 лет, имеющей среднее образование, имеющей доход от заработной платы, размер которого определен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, замужней, проживающей в квартире в <АДРЕС> совместно с матерью, не имеющей инвалидности и каких-либо заболеваний, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, совершившей преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в размере близком к минимальному, учитывая наличие у нее среднего образования и трудоспособного возраста, дохода от заработной платы, размер которого определен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствия кредитных обязательств, полагая его необходимым и достаточным для исправления ФИО1 Оснований для применения иных видов наказания и ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Требования о взыскании и распределении процессуальных издержек не заявлено. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимой ФИО1, назначенного в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: 2 (два) CD-R диска № 1 и № 2 с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <АДРЕС> 7Б от 20 января 2025 года - подлежат оставлению на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Мера пресечения ФИО1 не избиралась, мера процессуального принуждения, примененная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования в виде обязательства о явке, подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты на оплату штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, р/с <***> в Северо-Западном главном управлении банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), банковский счет 40102810745370000098, БИК 044030098, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, ОКТМО 41612101, УИН 18854725010180002295. Вещественные доказательства по делу: 2 (два) CD-R диска № 1 и № 2 с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <АДРЕС>7Б от 20 января 2025 года - оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области во Всеволожский городской суд Ленинградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесшему приговор.

Мировой судья