Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025-1-2 Поступило в суд <ДАТА1> ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новосибирск 23 октября 2025 года Суд в составе председательствующего мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ФИО4 <ФИО1>, и.о. мирового судьи 2 судебного участка, единолично, при секретаре Лепешкиной К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Коваленко И.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Балышевой И.Ю., представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> «адвокатского кабинета Балышева И.Ю.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ранее судимой: - 28.01.2025 мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. Новосибирска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 к обязательным работам 80 часов; - 12.02.2025 мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 к обязательным работам 120 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.01.2025, общий срок 160 часов обязательных работ. Наказание не отбыто, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленные преступления на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление №1. <ДАТА6> около 18 часов 55 минут ФИО5 находилась в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> в Дзержинском районе г. Новосибирска, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, <ДАТА6> находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, действуя с целью получения личной выгоды, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила с витрины, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму 7 010 рублей 43 копейки, которые сложила в находящийся при ней пакет. После чего, ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенный ею товар при себе и не рассчитываясь за него, прошла кассовую зону, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила его. Впоследствии ФИО5 распорядилась похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 причинен <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 7 010,43 руб.

Преступление №2. <ДАТА7> около 15 часов 35 минут ФИО5 находилась в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> в Дзержинском районе г. Новосибирска, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, <ДАТА7> находясь в том же месте, в тот же период время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, действуя с целью получения личной выгоды, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила с витрины, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего на общую сумму 5 494 рубля 90 копеек, которые сложила в находящийся при ней пакет. После чего, ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенный ею товар при себе и не рассчитываясь за него, направилась к выходу из магазина. Однако, ФИО5 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина и похищенное имущество у неё было изъято. Таким образом, ФИО5 путем тайного хищения товара, покушалась на причинение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 5 494,90 руб.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, пояснив, что не оспаривает характер и способ совершения преступления, а также правовую оценку деяния, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает. Защитник адвокат Балышева И.Ю. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО5 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены. Государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Убедившись в судебном заседании, что ФИО5 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО5 по обоим преступлениям обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судья приходит к выводу, что в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму преступлению по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вменяемость подсудимой ФИО5 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, кроме того, подсудимая у врача психиатра, нарколога на учетах не состоит. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, нахождение в состоянии беременности, явку с повинной по второму преступлению, объяснение по первому преступлению., которое суд расценивает как явку с повинной, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными и оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет. Обстоятельств, отягчающих наказание для виновной, судом не установлено. По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра, врача нарколога не состоит. Учитывая личность подсудимой ФИО5, её поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, совершения преступлений против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО5 положения ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Поскольку совершенные ФИО5 преступления относятся к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не рассматривается.

Приговор мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. Новосибирска от <ДАТА5> подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения, избранную ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судье вещественных доказательствах разрешен на стадии предварительного расследования.

Процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по первому преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы; - по второму преступлению по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО5 <ФИО2> в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. Новосибирска от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела,

Процессуальные издержки с ФИО5 взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течении 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО3>