Дело № 5 - 452/2023-15

УИД 10MS0039-01-2023-002663-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна (Республика Карелия, г .Петрозаводск, наб. Гюллинга, 13), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

директор ООО «Зодчий» <ФИО1> по месту исполнения своих обязанностей: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> не представила в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, форма 6 НДФЛ за 12 месяцев 2022 года в установленный срок. Срок предоставления указанных документов истек <ДАТА3> Расчет представлен в налоговый орган <ДАТА4> Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (РПО 80089789819948, 80089789819955), судебные извещения адресатом получены не были и возвращены в судебный орган ввиду истечения срока хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что расчет в налоговый орган представлен <ДАТА4> Вина директора ООО «Зодчий» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2023; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде с отметкой о приеме <ДАТА5>; выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, директор ООО «Зодчий» <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для признания совершенного <ФИО3>правонарушения малозначительным. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступлении негативных последствий от предоставления в установленный срок сведений в данном случае не представлено, необходимые, сведения представлены организацией <ДАТА5>, на следующий день. Применяемые санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий, предоставление сведений на следующий день, суд приходит к выводу, что хотя в действиях <ФИО1> формально имеется состав административного правонарушения, но совершенное деяние, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с этим, суд признает его малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения лицо, его совершившее, полностью освобождается от административной ответственности, ему объявляется устное замечание, которое хотя и не является административным наказанием, но направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем и как мера ответственности за совершение вмененного правонарушения, является, по мнению мирового судьи, для директора ООО «Зодчий» <ФИО1>, достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекратить, в связи с его малозначительностью, от административной ответственности освободить, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток с даты получения копии настоящего постановления. Мировой судья В.М. Лялюшко