Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 <...>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова И.П.,
с участием государственного обвинителя <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого ФИО7, защитника <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил кражу имущества принадлежащего <ФИО6> при следующих обстоятельствах.
ФИО7 <ДАТА8> находясь возле спортивного комплекса «Олимп», расположенного по адресу гор. <АДРЕС> убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил от крыльца указанного спортивного комплекса принадлежащий <ФИО6> самокат марки Black Aqua стоимостью 3250 руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО7 причинил потерпевшей <ФИО6> материальный ущерб в сумме 3250,00 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО7, который характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 29.07.2011 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ КОНД с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения вреда суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО7 не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал, признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а похищенное имущество было изъято дознавателем и возвращено потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО7 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.
С учетом данных о личности ФИО7, принимая во внимание общественную опасность вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ к подсудимому, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Применение ст. 64, 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. В то же время, учитывая признание вины ФИО7, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ полагает заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО7 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обязать ФИО7 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания ФИО7 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Вещественное доказательство: самокат считать возвращенным потерпевшей <ФИО6> Освободить ФИО7 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья И.П. Клепикова