Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 18MS0028-01-2025-001295-27 Дело № 1-16/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Ижевск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Носовой В.В., с участием государственных обвинителей Гунбина И.М., Лагунова М.В., защитника-адвоката Перескокова К.Д. (предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>), подсудимой ФИО6, при секретарях Зоновой М.Н., Асмининой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой Стрелковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 11.00 часов до 12.00 часов <ДАТА10> ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитила, взяв со стеллажей, следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> - HS ШмпПрПерх 2в1 Ментол 400мл/80779233 в количестве 2 шт. общей стоимостью 1050,48 руб.; - HS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 600мл/80779236 в количестве 1 шт. стоимостью 732,70 руб.; - HS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/80779235 в количестве 3 шт. общей стоимостью 1575,72 руб.; - HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл/80779256 в количестве 2 шт. общей стоимостью 1050,48 руб. После чего, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4409,38 руб. Подсудимая ФИО6 вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям ФИО6 <ДАТА11> около 11.30 час. она находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Проходя вдоль стеллажей с продуктами, у нее возник умысел на хищение 8 бутылок шампуня. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она последовательно взяла с полки 8 бутылок шампуня. После чего вышла из магазина, не оплатив товар (т. 1 л.д. 64-68). После оглашения показаний ФИО6 их подтвердила.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО2> <ДАТА11> ему от администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ФИО5> стало известно, что ею в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения <ДАТА11> около 11.30 час. шампуней из магазина. Как пояснила <ФИО3>, шампуни похитила девушка на вид 20 лет. Далее в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товара на общую сумму 4409,38 руб. При просмотре видеоархива было установлено, что <ДАТА11> около 11.30 час. в торговый зал магазина проходит девушка, направляется в отдел бытовой химией, а также товарами для личной гигиены. Находясь у данного отдела, девушка, убедившись, что за ней не наблюдают, стала складывать в свою сумку 8 флаконов шампуня, после чего направляется к входу и выходит из торгового зала магазина, оставив товар не оплаченным (т. 1 л.д. 44-47).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО3> <ДАТА11> в дневное время суток в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения ей был обнаружен факт хищения 8 флаконов шампуня. Данная хищение совершила девушка, которая <ДАТА11> около 11.30 час. прошла в торговый зал магазина, направилась в отдел бытовой химией и товаров для личной гигиены, сложила в свою сумку 8 флаконов шампуня, после чего ушла, не расплатившись за данный товар. Девушка совершила хищение имущества на общую сумму 4409,38 руб. (т. 1 л.д. 51-53). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО4> в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА12> году по факту хищения <ДАТА11> товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления ФИО6 Она была доставлена в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску, в ходе опроса пояснила, что <ДАТА11> около 11.30 часов пришла в вышеуказанный магазин, откуда похитила товарно-материальные ценности. Похищенный товар продала незнакомой женщине. В ходе опроса ФИО6 изъявила желание написать заявление о совершенном ею преступ­лении (т. 1 л.д. 54-55). Кроме того, виновность ФИО6 в совершении указанного преступления полностью подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой поступило сообщение от администратора магазина <ФИО3>, которая сообщила о хищении ТМЦ из магазина по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 15); - заявлением <ФИО3>, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11> в период с 11.34 час. по 11.37 час., находясь в магазине по адресу: УР, г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, д. 115, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3674,48 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 18); - справкой об ущербе от <ДАТА11>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен ущерб в размере 4409,38 руб. (т. 1 л.д. 19); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения и оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 33-39); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> с участием подозреваемой ФИО6, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью хищения ТМЦ из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 72-77). Представитель государственного обвинения, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Суд считает, что данный состав преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказан показаниями самой ФИО6, показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, а также материалами уголовного дела. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 <ДАТА11> в период с 11.00 час. до 12.00 час., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4409,38 руб. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО6, а также обстоятельств, освобождающих ее от уголовного наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие троих малолетних детей, готовность принести извинение потерпевшему и возместить причиненный ущерб, признание исковых требований. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд считает необходимым назначить наказание ФИО6 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной и активного способствования расследованию преступления) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО6 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО6 ранее судима, в БУЗ УР «РНД МЗ УР» состоит на диспансерном наблюдении с 2022 года с диагнозом: «Сочетанная зависимость». В БУЗ и СПЭ МЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» на учете не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14> ФИО6 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО6 обнаруживает зависимость от психостимуляторов, нуждается в лечении и реабилитации у врача - нарколога (т. 1 лд. 151-152). По месту жительства характеризуется посредственно, совершила преступление небольшой тяжести. С учетом степени тяжести преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества. Поскольку ФИО6 ранее судима за совершение умышленных преступлений, вновь совершила умышленное корыстное преступление в период условного осуждения по приговору от <ДАТА8>, что говорит о ее нежелании вставать на путь исправления, ущерб не возместила, выводы для себя не сделала, суд считает, что применение других более мягких видов наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, нецелесообразно. При наличии этих же оснований суд считает, что не подлежит применению ст. 73 УК РФ и ст. 82 УК РФ. Согласно ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимой и указанных выше обстоятельств, служащих основанием для назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает, что ФИО6 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 4409,38 руб. нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 08.07.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО6 наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать со Стрелковой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 4409,38 руб. Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО6 постановлением <АДРЕС> районного суда г. Ижевска от <ДАТА18>, до возмещения ФИО6 причиненного материального ущерба на общую сумму 4409,38 руб. Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Носова