дело № 2-1179/8/2023

УИД: 16MS0126-01-2023-001726-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года. г. Нижнекамск

Мировой судья судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан С.П. Щучкина, при секретаре Л.М. Ахмеровой, с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указала, что за период с 1 мая 2017 года по 1 января 2021 года истец оплатила за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> денежную сумму в размере 81948 руб., что подтверждается платежными документами.

21 марта 2022 года апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан взыскана задолженность с ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу ЖСК «Волга-7» в размере 96462 руб. 94 коп., пени в размере 5000 руб., судебные расходы.

Определением мирового судьи от 21 февраля 2023 года судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 40974 руб. отменен.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, внесенную за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 мая 2017 года по 1 января 2021 года в размере 40974 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, выдала доверенность на представление её интересов ФИО1, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ЖСК «Волга-7» извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражение на иск не представил.

Суд с согласия сторон полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. ( п.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению..

Пунктами 1,2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Также на основании пункта 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3.

Решением Советского районного суда г. Казани от 9 сентября 2021 года удовлетворен иск ЖСК «Волга-7» к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, с последней взыскана задолженность в пользу истца в размере 96462 руб. 94 коп., пени в размере 5000 руб., судебные расходы.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года решение Советского районного суда г. Казани от 9 сентября 2021 года отменено с принятием нового решения. С ФИО2 и ФИО3 в пользу ЖСК «Волга-7» взыскана в равных долях задолженность в размере 96462 руб. 94 коп., пени в размере 5000 руб., судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 января 2023 года, вступившим в законную силу, признано право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> дом № ***, квартира № *** в следующих долях: за ФИО2 в размере 19/24 долей, за ФИО3 в размере 5/24 долей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные платежи за период с 1 мая 2017 года по 1 января 2022 года в размере 40974 руб. 08 коп. Определением мирового судьи от 21 февраля 2023 года, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу в силу требований статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бесспорно, установлено, что бремя оплаты коммунальных услуг и иных необходимых платежей в сфере ЖКХ с 1 мая 2017 года по 1 января 2021 года несла ФИО2, ею оплачена за указанный период сумма в размере 81948 руб. 16 коп. Ответчик ФИО3 в оплате необходимых платежей не участвовала, что подтверждается, представленными платежными документами и не оспаривается представителем ФИО1.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд, руководствуясь, вышеприведенными нормами права пришел к выводу о том, что истцом ФИО2 пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшимся до декабря 2019, так как с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО2 обратилась к мировому судье 22 декабря 2022 года, следовательно, право требовать возмещения понесенных расходов возникает у истца с декабря 2019 г., что является основанием для освобождения ответчика от обязанности по их оплате за период, превышающий 3-х летний срок, предшествующий обращению в суд.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о возмещении расходов по уплате коммунальных платежей 27 января 2023 года несостоятельны.

Так, из копии гражданского дела № 2-145/8/2023 по заявлению ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскание с ФИО3 задолженности за жилищно-коммунальные услуги и ответа мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани следует, что заявление ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за жилищно-коммунальные услуги поступило в судебный участок № 8 по Советскому судебному району г. Казани 22 декабря 2022 года в электронном виде через портал. В связи с тем, что представленные документы были нечитаемые, сотрудники аппарата взыскателю сообщили о необходимости предоставить читаемое заявление на бумажном носителе. ФИО2 предоставила заявление о вынесении судебного приказа 27 января 2023 года, в этот же день был вынесен судебный приказ.

Поскольку первоначально заявление ФИО2 о вынесение судебного приказа поступило 22 декабря 2022 года, процессуального решения по данному заявлению мировым судьей не вынесено, датой поступления заявления ФИО2 о вынесении судебного приказа суд полагает необходимо считать 22 декабря 2022 года.

ФИО2 за коммунальные платежи в декабре 2019 года уплачена денежная сумма 2379 руб. 86 коп. (т. 1 л.д.13).

Поскольку в декабре 2019 года ФИО2 и ФИО3 должны были исполнять обязанности по уплате коммунальных платежей по квартире № *** дома № ***по улице Рихарда Зорге города Казани в равных долях, то с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 1189 руб. 93 коп. (2379,86/2).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

ФИО2 понесла следующие транспортные расходы: 5 июля 2023 года г. Альметьевск – г. Набережные Челны в сумме 389 рублей; 6 июля 2023 года г. Набережные Челны – г. Нижнекамск в сумме 150 рублей; 6 июля 2023 года г. Нижнекамск – г. Альметьевск в сумме 500 рублей; 17 июля 2023 года г. Казань – г. Нижнекамск в сумме 650 рублей.

Понесенные истцом транспортные расходы суд признает разумными, соответствующими средним ценам на аналогичные услуги в регионе.

ФИО2 заявлены исковые требования на сумму 40974,08 руб. Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично на сумму 1189 руб. 93 коп., что составляет 2,9% от заявленных ею исковых требований.

Руководствуясь пунктом 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежит взысканию возмещение расходов по оплате транспортных услуг в размере 48 руб. 98 коп. = 1689 руб. х 2,9/100.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате почтовых отправлений на сумму 63 руб., согласно представленным чекам.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует также взыскать 400 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1189 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, транспортные расходы в размере 1189 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассматриваемому им делу в течение пяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья С.П. Щучкина

Мотивированное решение суда составлено 9 августа 2023 года.