УИД: 25MS0057-01-2023-003726-11 Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района <ДАТА>государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> - ФИО4, защитника адвоката Зверевой Ю.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого - ФИО5, потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднеспециальное образование, нетрудоустроенного, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ДАТА>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидностей не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

<ДАТА5> снятого с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России филиал по <АДРЕС> в связи с истечением испытательного срока; окончание срока исполнения дополнительного наказания - <ДАТА6> Неотбытый срок дополнительного наказания составляет: 6 месяцев 11 дней. в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ДАТА> сентября 2023 года около 23 часов 40 минут ФИО5, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под управлением <ФИО2>, выполняющего заказы по перевозке пассажиров в такси-сервис <ФИО3>», следовавшего в районе магазина <ДАТА>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ДАТА>, услышав телефонный звонок и обнаружив под сиденьем мобильный телефон марки <ДАТА> принадлежащий гражданке <ФИО1> и выпавший у нее из сумки в процессе поездки ранее в данном автомобиле в качестве пассажира, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, решил совершить хищение указанного телефона с целью последующего его использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, понимая и осознавая, что данный мобильный телефон ему не принадлежит и что своими действиями он лишает собственника права на имущество, имея реальную возможность вернуть данный мобильный телефон владельцу, действуя безотлагательно, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля <ФИО2> является лицом с признаками глухонемоты и за его преступными действиями не наблюдает, действуя безотлагательно, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «марки <ДАТА> стоимостью <ДАТА> рублей, с находившимися в нем сим-картой сотового оператора <ДАТА> с абонентским номером <НОМЕР> 42 42, не имеющей стоимости, и картой памяти объемом <ДАТА> стоимостью 900 рублей, в чехле, не имеющем стоимости, принадлежащий гражданке <ФИО1>, после чего, прибыв на вышеуказанном автомобиле к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО1> материальный ущерб на <ДАТА> После чего, ФИО5, действуя умышленно, с целью сокрытия признаков, позволяющих подтвердить принадлежность телефона законному владельцу и тайного обращения мобильного телефона в свою пользу, вытащил из него сим карту и произвел удаление всех настроек, распорядившись впоследствии похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, как своей собственностью. В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Дополнительно пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Зверева Ю.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО5 поддержала. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО5 не возражает. Гражданский иск не заявляет, ущерб ей возмещен путем возврата похищенного.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО5 не возражал. Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 суд учитывает явку с повинной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного (ч.2 ст.61 УК РФ).

О наличии иждивенцев, или лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также о наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, ФИО5 суду не сообщил. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО5 не состоящего на учете врача- психиатра, состоящего на учете у врача-психиатра-нарколога с июня 2022 года с диагнозом <ДАТА>», характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и согласно целям назначения наказания, считает справедливым назначить ФИО5 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Назначение более мягкого наказания - в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению ФИО5 наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Настоящее преступление ФИО5 совершил в период отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, таким образом окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимый в полном объеме отбыл основное наказание в виде в виде лишения свободы, которое считалось условным с испытательным сроком 2 (два) года по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, но продолжает отбывать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 5 дней, поскольку настоящим приговором дополнительное наказание не назначается, оснований для частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 5 дней. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. В срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору, зачесть время с момента провозглашения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки <ДАТА> сим-карту сотового оператора <ДАТА> карту памяти объемом <ДАТА>, кассовый чек от <ДАТА9> на сумму <ДАТА> рублей - оставить во владении <ФИО1> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Мировой судья подпись ФИО6