УИД 44MS0007-01-2023-003443-28 Дело № 1-18/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кострома 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Никонорова Е.И., с участием государственных обвинителей Полоховой А.С., Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1<ФИО> защитника - адвоката Сахарова А.А., представившего удостоверение № 248 и ордер от 20.11.2023 г. № 258196, при помощнике судьи Проворовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> предоставил документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина РФ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <ФИО> в период с 01.06.2022 по 11.06.2022 более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в достоверно неустановленном месте на территории г. Костромы, достиг договоренности с достоверно неустановленными лицами о предоставлении последним за денежное вознаграждение документа, удостоверяющего его (ФИО1 <ФИО> личность - паспорта гражданина РФ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (ФИО1 <ФИО4> как об органе управления ООО «Евроторг» ИНН <***> - генеральном директоре ООО «Евроторг», а также для создания ООО «Трансбег» ИНН <***>, ООО «Стройсин» ИНН <***> и ООО «Строймонтажи» ИНН <НОМЕР> и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (ФИО1 <ФИО4> как об учредителе, участнике и об органе управления данными юридическими лицами - генеральном директоре ООО «Трансбег», ООО «Стройсин» и ООО «Строймонтажи», при отсутствии у него цели ведения финансово-хозяйственной деятельности и цели управления данными юридическими лицами, то есть выступить подставным лицом. После чего, ФИО1 <ФИО> в период с 01.06.2022 по 11.06.2022, более точные дата и время не установлены, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь около д. 29 в микрорайоне Юбилейном г. Костромы, умышленно предоставил вышеуказанным неустановленным лицам свой паспорт гражданина РФ, для подготовки документов с целью внесения в интересах данных неустановленных лиц изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1<ФИО>., как об органе управления ООО «Евроторг» ИНН <***> - генеральном директоре ООО «Евроторг», а также об учредителе юридических лиц - ООО «Трансбег», ООО «Стройсин» и ООО «Строймонтажи» и о назначении его (ФИО1 <ФИО>.) органом управления данными юридическими лицами - генеральным директором ООО «Трансбег», ООО «Стройсин» и ООО «Строймонтажи», не имея при этом цели управления данными юридическими лицами. Скопировав паспортные данные ФИО1 <ФИО> и используя их, в период с 01.06.2022 по 11.06.2022 неустановленными лицами при достоверно неустановленных обстоятельствах от имени ФИО1 <ФИО> были подготовлены следующие документы: решение учредителя ООО «Евроторг» № 4 от 10.06.2022, заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р13014, в связи с назначением ФИО1 <ФИО> на должность генерального директора ООО «Евроторг». В продолжении задуманного, ФИО1 <ФИО>., не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, 11.06.2022 проследовал в нотариальную контору нотариуса ФИО3, расположенную по адресу<АДРЕС>, где предоставил нотариусу ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 <ФИО> и неустановленных лиц, свой паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся документом, удостоверяющим его личность, а также документы, подготовленные неустановленными лицами, в том числе решение учредителя ООО «Евроторг» № 4 от 10.06.2022, заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р13014 от 11.06.2022 в связи с назначением ФИО1 <ФИО> на должность генерального директора ООО «Евроторг», с целью его дальнейшего предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области и дальнейшего внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Евроторг», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. После чего, в тот же день нотариус ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 <ФИО> и неустановленных лиц, получив заявление по форме № Р13014 в отношении ООО «Евроторг», согласно которому ФИО1 <ФИО>. становится генеральным директором указанной организации, осуществила свидетельствование подлинности подписи ФИО1 <ФИО> в указанном заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, после чего 11.06.2022 вышеуказанные документы в отношении ООО «Евроторг» с помощью электронных каналов связи, были направлены нотариусом ФИО3 в Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, расположенное по адресу: <АДРЕС> На основании вышеназванных документов УФНС России по Костромской области 19.07.2022 в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а также о ФИО1<ФИО>. как генеральном директоре ООО «Евроторг». В дальнейшем, скопировав паспортные данные ФИО1 <ФИО> и используя их, неустановленными лицами при достоверно неустановленных обстоятельствах от имени ФИО1 <ФИО> были подготовлены следующие документы: решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «Трансбег» от 14.07.2022 и о назначении ФИО1 <ФИО> генеральным директором ООО «Трансбег», заявление по форме № Р11001 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1<ФИО>., как об учредителе ООО «Трансбег» и о назначении его генеральным директором данного общества, решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «Строймонтажи» от 14.07.2022 и о назначении ФИО1 <ФИО> генеральным директором ООО «Строймонтажи», заявление по форме № Р11001 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1<ФИО>., как об учредителе ООО «Строймонтажи» и о назначении его генеральным директором данного общества, решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «Стройсин» от 14.07.2022 и о назначении ФИО1 <ФИО> генеральным директором ООО «Стройсин», заявление по форме № Р11001 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1<ФИО>., как об учредителе ООО «Стройсин» и о назначении его генеральным директором данного общества. 14.07.2022 вышеуказанные документы в отношении ООО «Трансбег» были направлены неустановленными лицами в инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по <АДРЕС>, 22.07.2022 вышеуказанные документы в отношении ООО «Строймонтажи» были направлены неустановленными лицами в инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по <АДРЕС>, 22.07.2022 вышеуказанные документы в отношении ООО «Стройсин» были направлены неустановленными лицами в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по <АДРЕС>.

На основании вышеназванных документов 19.07.2022 в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании ООО «Трансбег» и о ФИО1<ФИО>., как об учредителе, участнике и генеральном директоре данного общества, 27.07.2022 в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании ООО «Строймонтажи» о ФИО1<ФИО>., как об учредителе, участнике и генеральном директоре данного общества, 27.07.2022 в единый государственный реестр юридических лип были внесены сведения о создании ООО «Стройсин» и о ФИО1<ФИО> как учредителе, участнике и генеральном директоре данного общества. Таким образом, с использованием предоставленного ФИО1 <ФИО> вышеуказанным неустановленным лицам при вышеописанных обстоятельствах документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице - ФИО1 <ФИО> который, являясь на оснований вышеуказанных документов органом управления ООО «Евроторг», ООО «Трансбег», ООО «Стройсин» и ООО «Строймонтажи», не имел цели управления данными юридическими лицами.

ФИО1 <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, вину в совершении преступления признал и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и применения особого порядка судебного разбирательства. Защитник - адвокат Сахаров А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, просил, кроме озвученных государственным обвинителем смягчающих обстоятельств, признать в качестве смягчающего обстоятельства признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и назначить наиболее мягкое наказание, в связи с тем, что ФИО1 <ФИО> ранее не судим.

Государственный обвинитель Полохова А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ заявленное подсудимымходатайство судом удовлетворено, поскольку ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ также соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ФИО> является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница». Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ, являющегося правом суда, не усматривается.

Суд считает подсудимого подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 <ФИО> суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ. ФИО1 <ФИО> вину в совершении преступления признал и дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. ФИО1 <ФИО> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете в ОП-2 УМВД России по г. Костроме не состоит, по данным АБД УМВД России по Костромской области ранее к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности в 2023 году привлекался. На учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» и в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 76,77, 82).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 <ФИО> малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1 <ФИО> в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 <ФИО> наказание в виде обязательных работ. Иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения более строгого наказания, чем обязательные работы, суд также не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает категорию совершенного преступления, принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 и ст. 49 УК РФ. Поскольку совершенное ФИО1 <ФИО> преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого ФИО1 <ФИО> во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три оптических диска, предоставленных по запросу из УФНС России по Костромской области и документы, предоставленные налоговым органом № 18-22/5677 дсп - оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья Никонорова Е.И.