Решение по уголовному делу

Дело №1-76/2023 УИД № 03МS0154-01-2023-005442-69 ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Аскарово 29 ноября 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А.при ведении протокола помощником судьи Алтынджы<ФИО>,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района Вазирова<ФИО>,

защитника - адвоката Гиззатова<ФИО>,

подсудимого ФИО1<ФИО> потерпевших ФИО2<ФИО>, ФИО2 <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке уголовного судопроизводства в отношении: ФИО1 <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:г.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> области, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 и ч.1 ст.119УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА3> около 20.20 часов, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Башкирия <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью повреждения чужого имущества, действуя умышленно, нанес удары кирпичами по стеклам передней правой двери, задней правой двери и по форточке багажника справа автомобиля марки ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО2<ФИО>, в результате чего были разбиты стекла на передней правой двери, на задней правой двери и на форточке багажника с правой стороны вышеуказанного автомобиля, общей стоимостью 2 445 руб., то есть утратили свою целостность и потребительские свойства, что повлекло невозможность их использования по своему прямому назначению, что следует из требований положения п.4.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» и п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090«О Правилах дорожного движения».

После чего, ФИО1 <ФИО> спустя непродолжительное время, <ДАТА3> около 20.30 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Башкирия <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, нанес удары ногами и руками по входной металлической двери, стоимостью 11 196 руб., принадлежащей ФИО2<ФИО>, в результате чего оно утратило свою целостность и потребительские свойства, что повлекло невозможность его использования по своему прямому назначению. Своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО> причинил ФИО2<ФИО> значительный материальный ущерб на общую сумму 13 641 руб.

Кроме того, <ДАТА3> около 20.25 часов ФИО1 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Башкирия <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2<ФИО> осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, с целью вызвать у ФИО2<ФИО> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, схватив в левую руку нож хозяйственно-бытового назначения, и направив его в сторону последнего, высказал слова угрозы убийством: «Убью! Зарежу!». После чего ФИО1 <ФИО> продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством ФИО2<ФИО> проникнув во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Башкирия <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с ножом в руке и со словами: «Убью!», побежал за ФИО2<ФИО> который учитывая характер совершенного противоправного действия и агрессивное поведение ФИО1 <ФИО> убийством в отношении него воспринял в качестве реальной и могущей быть осуществленной. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 <ФИО> частично признал вину и пояснил, что признает повреждение имущества, а угрозу убийством не признает. Пояснил, что <ДАТА3> возле «Радуга вкуса» встретил своего дядю ФИО2<ФИО> и спросил у него, когда он собирается отдать им одну четвертую часть доли дома, в который он вступил в наследство. Он ему начал говорить, что ему не комфортно и сказал, чтобы он приехал к нему поговорить. В этот же день вечером, то есть <ДАТА3> около 19.00 часов он приехал в <АДРЕС> Башкирия <АДРЕС> района, к дяде ФИО2 <ФИО12>. Открыв дверь увидел его с вилами. Спросил его «почему с вилами», на что он ответил, что «работаем, пусть не переживает». Начался диалог, который перерос в конфликт и насчет дома даже и не разговаривали. Он дал понять что доля дома стоит денег. По закону он прав, а по всем людским нормам этот человек не имеет отношения к дому. Начали ссориться и сделал шаг к нему, но не сблизились и он ткнул вилами в руку. Потом только боль почувствовал. На первом видео видно все это было, камни в его сторону летели, нож тоже прилетел. Почему то это на видео обрезано. Как нож в руках оказался снято, а как в него кидали камни обрезано. Свое возбужденное состояние на видео может пояснить конфликтом, нанесением удара вилами. Причину того, что взял в руки нож может объяснить тем, что в него кидали камни, а он не может и с обидой, с целью обороны взял нож в руки, который сломал и выбросил. Во двор ФИО2 <ФИО12> не проникал, так как дверь повредил ударами и ушел. Убийством ФИО2 <ФИО12> в плане того, что «убью» не угрожал. Там снимал <ФИО13> долго -15 минут, однако их обрезал. Они сами его цепляли когда он хотел уходить. Вину свою в том, что он повредил автомашину, принадлежащую ФИО2<ФИО> и входную дверь дома ФИО2 <ФИО12> он признает полностью, ущерб возместил.

Кроме частичного признания подсудимым ФИО1<ФИО> своей вины, его виновность нашла подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО2<ФИО> о том, что когда мама умерла узнал, что часть имущества сестры была записана на маму, а по завещанию был он наследником. Затем предложил сестре оформить генеральную доверенность, чтоб оформить это имущество, но она не сделала это и настроила против них своего сына. В тот день не видел и не звонил ему <ФИО7>. <ДАТА3> около 20.00 часов приехав после гостей вышел во двор, чтобы кормить скотину, на зады огородов. И где-то через минут 5-10, не больше, он услышал сильные звуки. Услышав звуки ударов об ворота и разбитого стекла, он побежал к воротам и в это время он услышал крики <ФИО16> <ФИО7>, который выражался нецензурной бранью. И когда он приоткрыл ворота, увидел там стоящего возле его автомобиля <ФИО7>, который в руках держал нож, находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он взяв в правую руку кирпичи, которые лежали возле ворот в сложенном виде, начал ими кидать в их автомобиль. Вел он себя агрессивно, было видно, что он на кого-то сильно разозлился. И в тот момент, когда он приоткрыл ворота, <ФИО7> увидев его, с ножом в руке, направился в его сторону. Он испугавшись, закрыл ворота и запер их на защелку. После чего <ФИО7> начал кричать "убью, зарежу". После чего начал пинать по воротам, выражался нецензурной бранью, кричал. И в какой-то момент он перелез через палисадник и начал пинать ногами входную металлическую дверь, через которую осуществляется вход в их дом. Он пытался ее придержать руками, но у него не хватило сил и он вынужден был выбежать за ворота дома. В то время, когда он пинал по двери и пытался ее открыть, все время выражался в его адрес словами угрозы, что убьет его, зарежет, сожжет. Так как у него в руках был нож, он сильно испугался за свою жизнь и здоровье, его слова и действия он воспринял реально. Тем временем <ФИО7> зашел во двор дома и побежал с ножом в руке в его сторону. Он испугавшись, выбежал за ворота и начал придерживать руками ворота. Но он не смог открыть ворота, после чего обратно пошел в сторону дома и вышел через поврежденную им дверь в палисадник, далее на улицу. А он тем временем зашел обратно во двор, запер ворота. Ушел он с территории их дома только тогда, когда услышал, что начали звонить в полицию. А в полицию позвонил его сын <ФИО13>, который увидев <ФИО7>, который угрожал ему ножом убийством, залез на крышу гаража, так как испугался. Также он успел некоторые моменты снять на камеру своего сотового телефона. Его дочь и супруга испугавшись, что <ФИО7> им тоже начнет угрожать, спрятались где-то возле огорода. В результате действий <ФИО7>, у них был поврежден легковой автомобиль и входная металлическая дверь дома. Причиненный им ущерб является значительным, так как еще надо установить эту дверь и стекла. Как получил телесное повреждение <ФИО7> не видел, возможно от строительных материалов когда туда-сюда бегал. Вилами его никто не ткнул. Он ведь сын сестры. В тот день на юбилее в <АДРЕС> мать <ФИО7> <ФИО18> вместе с супругом находились вместе с ними в гостях. Там у них вместе с ними также никакого конфликта не было, общались дружелюбно. Просит ФИО1 <ФИО7> привлечь к уголовной ответственности по закону.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1<ФИО> потерпевший <ФИО20> подтвердил свои показания (Т.1, л.д.102-107)

Показаниями потерпевшей ФИО2<ФИО>, которая показала, что <ДАТА3> вернулись они домой, супруг вышел во двор, чтобы кормить скотину. За ним вышла она, чтобы доить коров, а дочь <ФИО21> пошла поить телят. И в тот момент, когда она находилась в сарае, где доила коров, услышала шум, как будто кто-то пинал в ворота их дома. Изначально она подумала, что это их сосед. И потихоньку подошла к воротам, где в это время стоял ее супруг. И когда она спросила, кто там, он ответил, что это ФИО1 <ФИО7>. В это время <ФИО7> кричал, что убьет ее супруга, выражался в его адрес нецензурной бранью, кричал. После этого она забежала в дом и сообщила сыну <ФИО22>, что к ним пришел <ФИО7>, и что он буянит, и попросила сына выйти к отцу. Тем временем она позвонила на сотовый телефон матери <ФИО7> - <ФИО18> и сообщила ей, что к ним пришел ее сын и буянит, попросила ее приехать к ним, чтобы она успокоила своего сына, и забрала его. Но его мать сказала, что она не сможет приехать и пояснила , что <ФИО7> в какой-то момент собрался ехать в <АДРЕС> Башкирию, с ножом. И тогда она сказала <ФИО18>, что они будут вызывать полицию, на что она ответила «вызывайте». После разговора с <ФИО23> по телефону, она выбежала на улицу, и сообщила супругу, что возможно у <ФИО7> в руках нож. Супруг ответил, что он видел у него в руках нож, и что он этим ножом угрожал ему убийством. Действительно, в этот момент <ФИО7> кричал ее супругу, что убьет его, зарежет. Но в этот момент она <ФИО7> не видела, так как он находился за воротами их дома. И когда ее супруг сказал ей, чтобы она уходила, что это опасно, она побежала к дочери и попросила ее не выходить. В какой-то момент она услышала, как <ФИО7> перелез через палисадник и начал пинать входную дверь их дома. Получается, что там у них расположен запасной вход в дом. Она поняла, что он через дверь зашел во двор дома, Урал возможно успел спрятаться и <ФИО7> обратно вышел за ворота дома через входную дверь, через палисадник. В тот момент, когда он находился во дворе дома, он также выражался в адрес ее супруга словами угрозы убийством. Но в это время она <ФИО7> не видела, так как спрятались с дочкой на задах огородов. И в какой-то момент, когда все потихоньку утихомирилось, она вышла во двор, и увидела, что <ФИО7> стоит за воротами их дома. В это время у него в руках ножа уже не было. Она пыталась через ворота с ним поговорить, успокоить его, но он не реагировал, не слушался ее. И она поняла, что с ним бесполезно разговаривать. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время <ФИО7> ушел и они все вышли за ворота. И там она увидела, что <ФИО7> повредил их автомобиль марки, который был возле ворот дома. На нем были повреждены, а именно, были разбиты переднее, заднее опускное и задние стекла автомобиля. По документам автомобиль принадлежит ей. Кроме этого, была повреждена входная металлическая дверь их дома, которую они покупали и установили в 2022 году за 18 000 рублей на ее личные денежные средства. Она работает по найму, ежемесячный доход оставляет 30000 рублей. Материальный ущерб является значительным. Через некоторое время после случившегося, к ним приехали сотрудники полиции, которые при производстве осмотра места происшествия, возле ворот их дома обнаружили нож со сломанный рукояткой.

Показаниями свидетеля <ФИО24> о том, что <ДАТА3> родители вернулись около 20.00 часов. После чего они вышли во двор, заниматься своими делами. Он оставался дома, находился у себя в комнате. Сидел он в наушниках, разговаривал со своим товарищем. И в какой-то момент в комнату забежала его мать и сообщила, что к ним пришел <ФИО16> <ФИО7> и ломится в их ворота. После чего он выбежал во двор и подошел к воротам, где стоял его отец. И когда он хотел открыть ворота, отец успел предупредить его, что он с ножом. За воротами стоял <ФИО7>, он видел только его ноги. В это время он ногами пинал в ворота, пытался их выбить. При этом кричал, выражался нецензурной бранью в адрес его отца, угрожал его убить. Он позвонил в полицию. Затем он поднялся на крышу гаража, который расположен рядом с воротами дома и оттуда увидел <ФИО7>, который ходил возле ворот их дома с ножом в руках. Он в это время начал снимать происходящее на камеру своего сотового телефона. И в какой-то момент он увидев его, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, кричал на него. И в тот момент, когда он отошел в сторонку, его отец приоткрыл ворота, и <ФИО7> увидев его, направляя нож в его сторону, начал кричать: «Иди сюда, убью тебя!», подбежал к нему, но отец успел закрыть ворота и тогда он начал руками дергать ворота. После чего взяв с земли кирпич, кинул его в ворота. И когда не смог их открыть, ушел в сторону их палисадника. Далее, он перелез через палисадник и подошел к входной двери их дома. Через данную дверь осуществляется вход в помещение, где расположена еще одна дверь, ведущая уже непосредственно в дом. После чего он начал наносить удары ногами об данную дверь, далее взяв в руку кирпич, начал им наносить удары по двери. В это время его отец стоял с другой стороны двери и придерживал ее рукой, чтобы <ФИО7> не смог зайти. И в какой-то момент отец начал ему кричать, чтобы он спустился и что <ФИО7> начинает выламывать дверь. После чего он спустился и выбежал за ворота за отцом. В это время <ФИО7> начал искать по двору его отца и увидев его за воротами, побежал за ним, при этом высказывая в его адрес слова угрозы. Был ли в это время у него в руках нож, он не заметил. И в тот момент, когда <ФИО7> подбежал к воротам, он успел прикрыть их и упершись телом, придерживал их. <ФИО7> тем временем не смог их открыть и направился обратно к выходу через палисадник. И когда он начал обратно перелазить через забор, они с отцом зашли обратно во двор и заперли ворота. После чего направился в сторону палисадника, чтобы в случае чего <ФИО7> не смог снова перелезть и зайти к ним во двор. В какой-то момент <ФИО7> снова подошел в сторону палисадника и когда хотел перелезть через него, он сообщил ему, что он вызвал полицию и что скоро они приедут. После этого он разозлившись, начал кидать в его сторону кирпичи. Никто ФИО1 <ФИО7> не наносил телесные повреждения. И когда <ФИО7> понял, что они вызвали полицию, он направился в неизвестном им направлении. Как он понял потом, он злился на них из-за наследства отца. Полгода тому назад <ФИО7> ему звонил по телефону, в состоянии алкогольного опьянения, говорил про какое-то наследство. Но он тогда не понял его и положил трубку.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1<ФИО> свидетель ФИО2<ФИО> подтвердил свои показания (Т.1 л.д.108-113)

Показаниями свидетеля ФИО2<ФИО>, которая сообщила, что <ДАТА3> около 20.00 часов она вышла во двор и направилась в сторону карды, чтобы напоить телят. После чего пошла в огород. И в то время, когда она находилась в огороде, услышала сильный грохот со стороны ворот и пошла в ту сторону. Когда она зашла во двор, услышала крики: «Выходи, я тебя убью! Я лучше отсижу!». По голосу она узнала, что за воротами стоит ФИО1 <ФИО7>, их родственник. Ее отец в это время стоял возле ворот дома и увидев ее, попросил, чтобы она обратно ушла в огород и не выходила. После чего она обратно ушла в огород. Через некоторое время она обратно вышла во двор. Когда она вышла во двор, увидела там ФИО1 <ФИО7>, который в правой руке держал нож и кричал: «Я тебя убью!». Он стоял возле входа в дом и смотрел в сторону их гаража. Его угроза была направлена в адрес ее отца. Но отца в это время она не увидела, поняла что только что он был за воротами, так как ноги были видны под воротами. Испугавшись, она обратно забежала в сторону огорода. <ФИО7> ее не увидел. Через некоторое время, когда стало тихо, она вышла во двор.

Показания свидетеля ФИО3<ФИО>, оглашенными с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ которая сообщила, что <ДАТА3> она в течении дня находилась у себя дома, сын был на работе. Вечером около 20.00 часов, когда она находилась у себя дома, услышала на улице грохоты. В это время окно в зале, которое выходит на улицу, было открыто. Она подошла к окну и увидела возле ворот дома молодого высокого парня, то есть возле ворот дома Ф-вых <ФИО12> и <ФИО28>. Парень кричал, выражался нецензурной бранью и бегал то в сторону палисада, то обратно к воротам. И в какой-то момент он взяв в руку кирпич, нанес ею удар по стеклу автомашины <ФИО12>, которая стояла возле ворот. От удара стекло на автомашине разбилось. После чего он снова взял кирпич возле палисадника и снова разбил стекло на автомашине. В это время возле ворот хозяев не было, она подумала, что их нет дома. Парень вел себя очень агрессивно, походу был пьяный. В руках он держал предмет, похожий на нож. Стучался в ворота, кричал «Я убью». Кто то снаружи открыл ворота, обратно закрыл. После чего парень перепрыгнул в палисад и пропал. Она испугавшись, закрыла окно и ушла. /том I, л.д. 159-161/.

Показания свидетеля ФИО4<ФИО>, оглашенными с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ которая сообщила, что <ДАТА3> вечером она пошла в сарай подоить коров. После чего около 20.00 часов — 20.20 часов, когда она возвращалась из сарая в сторону дома, чтобы помыть руки, услышала на улице шум, кто-то долбился в ворота их соседей. После чего она зашла в дом и пройдя в зал, начала смотреть в окно, чтобы посмотреть, что происходит на улице. И в это время она через окно увидела возле ворот дома <ФИО12> молодого парня, который двумя руками долбился в ворота дома. Кричал, чтобы ему открыли ворота, выражался нецензурной брань, вел себя очень агрессивно. И в какой-то момент он отошел в сторону палисадника и взяв оттуда в руку красный кирпич, подошел к автомашине Ф-вых, белого цвета, которая в это время стояла возле их ворот, и кинул с размаху ее в окно двери автомашины. Стекло разбилось от удара. После чего парень достал из кучи, где в разложенном виде лежали кирпичи перед палисадником дома <ФИО12>, еще один кирпич и подойдя к автомашине, нанес ею еще один удар по другому стеклу двери. После чего пошел за третьим кирпичом и снова бросил ее на заднее стекло автомашины, которое также разбилось. Так как из дома никто не выходил, она подумала, что Ф-вых нет дома. После того, как парень разбил стекла на автомашине, начал бегать то в сторону ворот дома, то в сторону палисадника, при этом у него в правой или в левой руке был какой-то предмет, он эту руку держал вверх, как будто замахиваясь. При этом кричал, выражался нецензурной бранью, орал. Что именно он говорил, она не слышала, так как она находилась дома. До конца она не смогла наблюдать за происходящим, так как нужно было помочь супругу, он после инсульта. О том, что происходило после ее ухода, она сказать не может. В тот момент, когда парень разбивал стекла на автомашине, она кроме него возле дома <ФИО12> никого не видела. На крыше гаража никого не было. Никто этому парню сверху ничего не кидал. Доставал он кирпичи возле палисадника. Позже, когда она расспрашивала у <ФИО28>, она узнала, что этот парень был племянником <ФИО12>, и что он ходил с ножом, угрожал <ФИО12> <ФИО30>. Семью Ф-вых она может охарактеризовать только с положительной стороны, они проживают с ними по соседству вот уже более 30 лет. Семья очень спокойная, все они доброжелательные, отзывчивые, общительные, какие-либо семейные скандалы в семье у них не было. Пользуются в селе уважением. Это все, что ей известно, больше что-либо пояснить не может. Хочет дополнить, что парень не кинул кирпичи в автомашину, а целенаправленно с размаху нанес удары кирпичом в автомашину, а именно, по стеклу. /том I, л.д. 162-165/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается иными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания: -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА3>, в ходе которого был осмотрен участок двора дома и территории перед домом <НОМЕР>, расположенным по <АДРЕС> Башкирия <АДРЕС> района РБ. С места происшествия изъяты нож, с которым ФИО1 <ФИО> угрожал убийством ФИО2<ФИО> и кирпичи в количестве 3 шт, /том I, л.д. 8-20/. -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденных переднего, заднего опускного, заднего стекла автомобиля марки ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2008 года выпуска, по состоянию на сентябрь месяц 2023 года составила 2 445 рублей. /том I, л.д. 29-35/. -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА6>, в ходе которого был осмотрен нож, состоящий из клинка и рукоятки, который характеризуется следующими размерными данными и основными признаками: общая длина ножа — 312 мм; длина клинка — 200 мм; ширина клинка — 31 мм; толщина клинка — 1,3 мм; длина рукоятки — 112 мм; ширина рукоятки у основания рукоятки — 34,4 мм; ширина рукоятки в средней части — 29,7 мм; ширина рукоятки в хвостовой части — 34,4 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, однолезвийный с двусторонней заточкой. Поверхность клинка имеет многочисленные царапины и следы использования. Обух клинка прямой, скос обуха выпуклый. На левой стороне клинка у основания имеется маркировочное обозначение в виде надписи «НЕРЖ». Рукоять ножа плащатого типа, прямая. Плашки рукояти крепятся друг с другом с помощью трех заклепок. Плашки изготовлены из древесины светло-коричневого цвета. На момент осмотра клинок ножа отломлен из рукояти, клинок изогнут. /том I, л.д. 43-46/. -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА7>, в ходе которого были осмотрены кирпичи в количестве 3 шт, изъятые протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>. Осматриваемые кирпичи в количестве 3 шт. являются кирпичными стройматериалами, которые представляют с собой искусственный камень, выполненный в правильной форме и является строительным элементом. Кирпичи имеют прямоугольные формы, красного цвета, стандартными размерами: длина — 250 мм; ширина — 120 мм; высота — 65 мм. Поверхности кирпича имеют небольшие сколки, трещины. /том I, л.д. 48-52/.

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Башкирия, <АДРЕС> и представленный на исследование является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не является холодным оружием. /том I, л.д. 93-95/.

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, в ходе которого была осмотрена видеозапись с мобильного телефона от <ДАТА3>, изъятая протоколом выемки от <ДАТА10> у свидетеля ФИО2 <ФИО31> осмотра видеозаписи установлено, что видеозапись состоит из 4 файлов. Файл <НОМЕР>, под названием IMG_9579.MOV, продолжительностью 00 минут 23 секунды, объем файла составляет 49,27 МБ. При воспроизведении видеозаписи установлено, что объектив камеры мобильного телефона направлен на улицу, на участок перед воротами дома, звук слышен отчетливо, на улице светлое время суток. Видеозапись снимается сверху, с крыши здания. Перед воротами дома припаркован легковой автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <***>, белого цвета, принадлежащий ФИО2<ФИО>, за автомашиной перед забором палисадника складированы и разложены доски. Перед воротами снизу ходит ФИО1<ФИО>, одетый в шорты светлого цвета, в футболку белого цвета с рисунками, в кофту черного цвета, на ногах сланцы. ФИО1 <ФИО> смотрит на верх, откуда снимают на видео. На видео отчетливо видно, как ФИО1 <ФИО> в правой руке держит нож, виден клинок ножа. По голосу, по движениям и по действиям ФИО1 <ФИО> ведет себя очень агрессивно. Файл <НОМЕР>, под названием IMG_9580.MOV, продолжительностью 00 минут 35 секунд, объем файла составляет 84,02 МБ. При воспроизведении видеозаписи установлено, что объектив камеры мобильного телефона направлен на улицу, на участок перед воротами дома, звук отсутствует, на улице светлое время суток. Видеозапись снимается сверху, с крыши здания. Перед воротами дома припаркован легковой автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <***>, белого цвета, принадлежащий ФИО2<ФИО>, за автомашиной перед забором палисадника складированы и разложены доски. Перед воротами снизу ходит ФИО1 <ФИО> одетый в шорты светлого цвета, в футболку белого цвета с рисунками, в кофту с рукавами черного цвета, в сланцы. ФИО1 <ФИО> уходит в сторону палисадника и в этот момент приоткрываются ворота дома. Увидев это, ФИО1 <ФИО> держа в левой руке нож, достает правой рукой кирпич и подойдя к воротам, кидает его в ворота. Ворота закрываются. ФИО1 <ФИО> делает несколько шагов назад и в это время снова приоткрываются ворота. ФИО1 <ФИО> увидев это, переложив нож в правую руку, подбегает к воротам и начинает ее дергать, ворота несколько раз приоткрываются, но ФИО1 <ФИО> не может их открыть. При этом он держит в правой руке нож. После того, как у него не получается открыть ворота, он уходит с ножом в руке в сторону палисадника. Файл <НОМЕР>, под названием IMG_9581.MOV, продолжительностью 00 минут 19 секунд, объем файла составляет 47,30 МБ. При воспроизведении видеозаписи установлено, что объектив камеры мобильного телефона направлен на улицу, на участок перед воротами дома, звук отсутствует, на улице светлое время суток. Видеозапись снимается сверху, с крыши здания. По улице идет ФИО1 <ФИО> держит правой рукой плечо левой руки. В это время в руках у него ничего нет. Файл <НОМЕР>, под названием IMG_9582.MOV, продолжительностью 00 минут 07 секунд, объем файла составляет 18,16 МБ. При воспроизведении видеозаписи установлено, что объектив камеры мобильного телефона направлен на улицу, на участок перед воротами дома, звук отсутствует, на улице светлое время суток. Видеозапись снимается сверху, с крыши здания. Перед воротами вдоль дороги стоит ФИО1 <ФИО> смотрит на крышу здания, откуда снимается видео. В это время в руках у него ничего нет. После чего уходит в другую сторону улицы. /том I, л.д. 119-121/.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА11>, в ходе которого на территории двора дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> Башкирия <АДРЕС> района РБ были осмотрены автомобиль марки ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и входная металлическая дверь, изъятые протоколом выемки от <ДАТА11> у ФИО2<ФИО> Автомобиль марки ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе осмотра на автомобиле имеются внешние повреждения в виде мелких вмятин и царапин по всему кузову, также отсутствуют стекла на правой передней двери, на задней правой двери и разбита форточка багажника с права. На момент осмотра в салоне автомобиля с правой стороны имеются осколки разбитого стекла. Входная металлическая дверь представляет с собой одностворчатую дверь из металлического материала, которая установлена во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> сКрасная Башкирия <АДРЕС> района РБ. Осматриваемая дверь состоит из дверной коробки (рамы), дверного полотна, дверного проема, запирающего устройства и ручки двери. Осматриваемая дверь имеет размеры 2050х960 мм. На пороге из нержавеющей стали имеется штампованный логотип «Kaizer». Дверное полотно и дверная коробка имеют коричневый цвет. На момент осмотра дверное полотно в области верхней филенки, в рамке филенки и на верхнем бруске обвязки двери имеет повреждения и деформиромации, в виде вмятин, изгиба. Верхняя дверная петля смещена от наличника. Запорное устройство следов повреждений не имеет. /том I, л.д. 137-156/.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1<ФИО> в содеянном нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, видеозаписью и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой, согласуется в деталях и дополняют друг друга.

Доводы, изложенные в заключении эксперта, суд считает обоснованными, выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Вышеуказанное заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, проведена, уполномоченными на то лицом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Довод подсудимого ФИО1<ФИО> о том, что не угрожал убийством потерпевшему ФИО2<ФИО> опровергается показаниями потерпевшего ФИО2 <ФИО> потерпевшей ФИО2<ФИО>, свидетелей ФИО2<ФИО> и ФИО2<ФИО> Кроме того, видеозаписью подтверждается действия подсудимого ФИО1<ФИО> в отношении потерпевшего ФИО2 <ФИО> агрессивное поведение подсудимого, его нападающие действия в отношении потерпевшего ФИО2 <ФИО> слова ФИО1<ФИО> «да, с ножом», обстановка произошедшего свидетельствовала о реальной угрозе убийством потерпевшему ФИО2<ФИО>

Действия ФИО1<ФИО> суд квалифицирует как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ. При этом причинение значительного ущерба гражданину ФИО2<ФИО>, нашел свое подтверждение в судебном заседании, на чем настаивала потерпевшая, пояснив, что указанная сумма, для нее является значительной, даже с учетом финансового состояния семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1<ФИО> суд признает согласно пп. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении 2 малолетних детей, возмещение материального ущерба согласно расписки (л.д. 220 тома 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Иных отягчающих обстоятельств не имеется и к таким нельзя отнести состояние опьянения ФИО1<ФИО> поскольку данных о том, что последний привел себя в данное состояние специально для совершения преступления, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Наказание назначается с применением ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1<ФИО> который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, что суд считает основанием для назначения ФИО1<ФИО> наказания в виде обязательных работ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: а)нож и кирпичи 3 шт., как орудие преступлений подлежащим уничтожению; б)видеозапись с камеры мобильного телефона подлежащим хранению при уголовном деле, в)автомобиль марки ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, входную металлическую дверь, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> подлежащим оставлению по принадлежности владельцу ФИО2<ФИО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <ФИО7> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ и по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 <ФИО7> окончательно определить наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела апелляционной инстанцией. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Вещественные доказательства: а)нож и кирпичи 3 шт. уничтожить, б)видеозапись с камеры мобильного телефона хранить при уголовном деле, в)автомобиль марки ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, входную металлическую дверь и свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> оставить по принадлежности владельцу ФИО2<ФИО>

Председательствующий

мировой судья Хакимова Г.А<ФИО33>