ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» октября 2023 г.

г. Москва

Суд в составе:

председательствующего – мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы Стецурина Е.Ю., при секретарях Слизковой Д.О. и Одиноковой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Митяева А.В., подсудимой ФИО1, защитников по назначению суда адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер от 21.08.2023 № 165 и удостоверение № ..., выданное 11.11.2008, и адвоката Бузиной О.В., представившей ордер от 18.10.2023 № 6155 и удостоверение № ..., выданное 16.11.2004,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-30/2023 в отношении:

ФИО1; родившейся ... в г. Москве; разведенной; не имеющей на иждивении детей либо иных лиц; со средним общим образованием; не трудоустроенного пенсионера по старости; не состоящей на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства; не имеющей инвалидности либо хронических заболеваний; зарегистрированной и проживающей по адресу: ...; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.

Так, она (ФИО1), являясь гражданкой РФ, знала положения части 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» об учете временно прибывших на территорию РФ иностранных граждан по месту пребывания, и статьи 22 данного Федерального закона об обязанности в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места их пребывания представить в орган миграционного учета уведомления о прибытии таких граждан в место пребывания, в которых в необходимо указывать адреса пребывания иностранных граждан в соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Однако, являясь собственником квартиры по адресу: ..., имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, реализуя который и действуя из иной личной заинтересованности, в нарушение требований вышеприведенных нормативных актов, на основании документов иностранных граждан, ФИО1 в 12 часов 30 минут 29.04.2023, находясь в помещении ГБУ «МФЦ города Москвы» – МФЦ района Бибирево, расположенном по адресу: <...>, заполнила и заверила своей подписью уведомления о прибытии граждан Республики Таджикистан ФИО2 и ФИО3 на период времени с 29.04.2023 по 25.07.2023 без намерения предоставить им фактическое проживание (пребывание), умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данных иностранных граждан в указанном выше жилом помещении, и передала эти уведомления совместно с документами, удостоверяющими личность иностранных граждан, уполномоченным сотрудникам ГБУ «МФЦ города Москвы» – МФЦ района Бибирево.

При этом ФИО1 заведомо было известно, что данные иностранные граждане намерений проживать (пребывать) в квартире по вышеуказанному адресу не имеют и фактически проживать (пребывать) не будут.

Таким образом ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан в квартире по адресу: ..., тем самым лишив органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижениями на территории РФ, то есть совершила преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ (л.д. 122), и поддержала его в судебном заседании, признав вину в полном объеме и раскаявшись в содеянном.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе предусмотренные статьей 317 УПК РФ особенности обжалования приговора; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ, так как она совершила в фиктивную постановку на учет граждан Республики Таджикистан ФИО2 и ФИО3 по месту пребывания в РФ по адресу: ..., на период времени с 29.04.2023 по 25.07.2023.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом подсудимая ФИО1 признается вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, поскольку в судебном заседании она адекватно воспринимала сложившуюся ситуацию, понимала цель проводимого с ее участием судебного заседания, правильно реагировала на поставленные вопросы, давала на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая: признала вину в полном объеме со стадии предварительного расследования и чистосердечно раскаялась в содеянном; впервые привлекается к уголовной ответственности; разведена и не имеет на иждивении детей либо иных лиц; не трудоустроена и получает пенсию по старости в размере около 21 тысячи руб. ежемесячно; по месту жительства на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и отрицательно характеризующих данных не имеет; не является инвалидом и не имеет установленных диагнозом врача хронических заболеваний, однако имеет заболевание коленей; со слов, ежемесячно уплачивает коммунальные платежи за квартиру в размере около 780 руб., оказывает бытовую и материальную поддержку проживающей отдельно своей совершеннолетней дочери, осуществляющей, в свою очередь, уход за своим сожителем-инвалидом с осложнениями опорно-двигательной системы.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья и преклонный возраст подсудимой, а также оказание материальной поддержки близким родственникам и факт привлечения к уголовной ответственности впервые в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также принимая во внимание положения части 3 ст. 46, части 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой предусмотренный санкцией статьи 322.3 УК РФ вид наказания – штраф, не усматривая целесообразности и оснований для назначения иного вида наказания и применения в отношении нее положений статьи 76.2 УК РФ, так как эти условия будут способствовать ее исправлению и предупреждению со стороны ФИО1 новых преступлений.

Вместе с тем характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, ее поведение после совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также совокупность изложенных обстоятельств о ее личности и материальном положении, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) руб.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 771601001; счет получателя платежа 0310064300000001730; банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811603124010000140, ОКТМО 45352000; 18880377220050008482; назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по району Бибирево г. Москвы (1-30/2023).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, выданные врио заместителя начальника ОВМ ОМВД России по району Бибирево г. Москвы капитану полиции ФИО4, по вступлении приговора в законную силу – хранить в ОВМ ОМВД России по району Бибирево г. Москвы; копии двух уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы, а осужденной в тот же срок с момента получения ей копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Мировой судья Е.Ю. Стецурин