Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, законного представителя <ФИО5>, социального педагога <ФИО6>,

защитника адвоката <ФИО7>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Усмань, ул. <АДРЕС>, д. 52, кв. 99, имеющей начальное общее образование, не замужней, невоеннообязанной, учащейся МБОУ «Новоусманская СОШ <НОМЕР>», судимой: <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 50 часам обязательных работ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершила покушение на кражу, то умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах. <ФИО4>, <ДАТА4> с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришла в магазин «Пятерочка 24416» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ФИО4>, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что ее действия не очевидны для покупателей, <ДАТА4> примерно в 16 час. 01 мин. с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взяла 5 упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 гр., стоимостью 116 руб. 69 коп. каждая, 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 200 гр., стоимостью 159 руб. 97 коп. каждая, 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», 45%, 200 гр., стоимостью 121 руб. 97 коп. каждая, 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45%, 200 гр., стоимостью 155 руб. 59 коп. каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в рюкзак. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, <ФИО4> с похищенным имуществом попыталась скрыться с места преступления, однако была задержана сотрудником магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, <ФИО4> причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2682 руб. 75 коп. В судебном заседании подсудимая <ФИО4>, допрошенная в присутствии законного представителя, социального педагога и защитника, свою вину в совершении указанного выше преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания <ФИО4>, данные в качестве подозреваемой в ходе дознания <ДАТА5> в присутствии законного представителя, социального педагога и защитника, согласно которым <ДАТА4> в 16 час. 01 мин. вместе со своей знакомой <ФИО8> зашла в магазин «Пятерочка 24416» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, где с торгового стеллажа взяла 5 упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 гр., 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 200 гр., 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», 45%, 200 гр., 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45%, 200 гр., которые положила в рюкзак, находящийся у <ФИО8> Отойдя от стеллажа, <ФИО4> забрала рюкзак с похищенным товаром у <ФИО8> и пройдя терминал самостоятельной оплаты товара, не оплатила его, после чего покинула магазин, однако была задержана сотрудниками магазина, похищенный товар бы изъят. Кроме того, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 24416» ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 за <ДАТА4> узнала себя (л.д. 129-134). В судебном заседании подсудимая <ФИО4> свои показания, данные в ходе дознания подтвердила в полном объеме, пояснив, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Помимо признательных показаний <ФИО4>, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего <ФИО9>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО8>, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе дознания. Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса представителя потерпевшего <ФИО9> от <ДАТА6>, он работает менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг». <ДАТА4> от директора магазина «Пятерочка 24416» ООО «Агроторг» <ФИО15> ему стало известно, что в указанном магазине задержана ранее незнакомая ему <ФИО4> с похищенным товаром. Он прибыл в указанный магазин и просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, а также со слов <ФИО15> установил, что <ДАТА4> в 16 час. 01 мин. из магазина «Пятерочка 24416» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 <ФИО4> совершила хищение товара на общую сумму 2 682 руб. 75 коп., однако была задержана сотрудниками магазина, похищенное имущество было изъято. Согласно товарных накладных и справке об ущербе закупочная стоимость похищенного товара, без учета НДС составила 2 682 руб. 75 коп. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг», в случае хищения товара, составил бы 2 682 руб. 75 коп. (л.д. 64-67); Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10> от <ДАТА6> следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка 24416» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20. <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. обратила внимание на ранее незнакомых ей <ФИО4> и <ФИО8>, которые находились в торговом зале магазина и вели себя подозрительно. По ее просьбе сотрудник магазина <ФИО11> стал наблюдать за ними по камерам видеонаблюдения. Через некоторое время <ФИО11> вышел из служебного помещения и пояснил, что вышеуказанные девушки сложили в рюкзак сыр и масло и прошли мимо терминалов самостоятельной оплаты товара, при этом товар не оплатили и покинули магазин. Тогда, она, <ФИО11> и сотрудница магазина <ФИО12> вышли на улицу и задержали указанных девушек. У <ФИО4> в рюкзаке находился товар: 5 упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 гр., 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 200 гр., 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», 45%, 200 гр., 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45%, 200 гр., который та выдала. Она сообщила в полицию. Прибывший сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в которого изъял похищенный товар и диск с записью с камер видеонаблюдения. Она составила справку о стоимости товара, согласно которой в случае хищения товара, ООО «Агроторг» был бы причинен ущерб в размере 2 682 руб. 75 коп. (л.д. 68-73). В своих показаниях от <ДАТА7> свидетель <ФИО11> пояснил, что <ДАТА4> по просьбе директора магазина «Пятерочка 24416» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, наблюдал за ранее незнакомыми ему <ФИО4> и <ФИО8>, которые находясь в торговом зале магазина, вели себя подозрительно. При просмотре видео в режиме онлайн увидел, что <ФИО4> сложила в рюкзак 5 упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 гр., 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 200 гр., 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», 45%, 200 гр., 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45%, 200 гр. После этого, <ФИО4> и <ФИО8> прошли мимо терминалов самостоятельной оплаты товара, не оплатив его и покинули магазин. Он сообщил об этом <ФИО10> и вместе с ней и сотрудницей магазина <ФИО12> вышли из магазина и задержали <ФИО4> и <ФИО8> с неоплаченным товаром (л.д. 74-76). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА4> в 16 час. 01 мин. сотрудник магазина <ФИО11> сообщил директору магазина <ФИО10> и ей о том, что ранее незнакомые ей <ФИО4> и <ФИО8> похитили товар из магазина. Она, <ФИО10> и <ФИО11> вышли из магазина и задержали <ФИО4> и <ФИО8> с неоплаченным товаром (л.д. 77-79). Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля <ФИО13> от <ДАТА8>, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с 2019 года. <ДАТА4> от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> ему стало известно, что в магазине «Пятерочка 24416» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 задержаны ранее незнакомые ему <ФИО4> и <ФИО8> с неоплаченным товаром. Он выехал в указанный магазин, где провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял похищенные <ФИО4> 5 упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 гр., 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 200 гр., 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», 45%, 200 гр., 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45%, 200 гр. и диск с записью с камер видеонаблюдения за <ДАТА4> (л.д. 80-83). Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля <ФИО14> от <ДАТА9>, от его несовершеннолетней дочери ему стало известно, что <ДАТА4> знакомая его дочери <ФИО4> из магазина «Пятерочка 24416» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 похитила 5 упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 гр., 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 200 гр., 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», 45%, 200 гр., 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45%, 200 гр. (л.д. 158-161). Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО8> от <ДАТА9> следует, что <ДАТА4> в 16 час. 01 мин. она со своей подругой <ФИО4> пришли в магазин «Пятерочка 24416» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, где <ФИО4> предложила ей похитить товар. От этого предложения она отказалась. Тогда <ФИО4> с полки стеллажа сложила в рюкзак, находящийся при ней, 5 упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 гр., 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 200 гр., 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», 45%, 200 гр., 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45%, 200 гр. Не желая похищать товар, она отдала рюкзак с похищенным имуществом <ФИО4>, которая прошла терминал самостоятельной оплаты товара, ничего не оплатила и вышла с похищенным из магазина, где была задержана сотрудниками магазина (л.д. 164-169). Также вина подсудимой <ФИО4> в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия, а именно: -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого был осмотрен торговый зал и служебный кабинет магазина «Пятерочка 24416» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 и в ходе которого были изъяты 5 упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 гр., 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 200 гр., 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», 45%, 200 гр., 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45%, 200 гр. и оптический диск с записью с камер видеонаблюдения за <ДАТА4> (л.д. 16-21); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которого были осмотрены 5 упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 гр., 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 200 гр., 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», 45%, 200 гр., 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45%, 200 гр. и оптический DVD-R диск, изъятые при осмотре места происшествия <ДАТА4> в магазине «Пятерочка 24416» ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 (л.д. 84-93). -справкой о стоимости товара от <ДАТА4>, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Агроторг» хищением 5 упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 гр., 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 200 гр., 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», 45%, 200 гр., 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45%, 200 гр. составил 2682 руб. 75 коп. (л.д. 41); -счет - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого закупочная стоимость одной упаковки сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 гр. составила 116 руб. 69 коп. (л.д. 42-44); -счет - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого закупочная стоимость 1 пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 200 гр. составила 159 руб. 97 коп., закупочная стоимость 1 упаковки сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45%, 200 гр. составила 155 руб. 59 коп. (л.д. 45-46); -счет - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого закупочная стоимость 1 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», 45%, 200 гр. составила 121 руб. 97 коп. (л.д. 47-48). Перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, и в совокупности свидетельствуют о виновности несовершеннолетней подсудимой <ФИО4> в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре. Ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается не только показаниями самой <ФИО4>, согласно которым она подробно и последовательно показала об обстоятельствах совершения преступления, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они позволяют в совокупности с другими доказательствами объективно установить фактические обстоятельства совершения преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд также кладет в основу принимаемого решения, поскольку оснований не доверять им не усматривает. Показания этих лиц согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетелей, а также данных об оговоре подсудимой с их стороны, либо их заинтересованности в исходе дела, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. При назначении наказания несовершеннолетней подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, а также данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и воспитания, уровень психического развития, влияние на нее старших по возрасту. <ФИО4> ранее судима, на учете в КУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический психоневрологический диспансер», БУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» не состоит, с 2021 года состоит на учете у психиатра в БУЗ ВО «Новоусманская районная больница» с диагнозом «социализированное расстройство», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, рассматривалась на заседании комиссии по делам несовершенолетних и защите их прав администрации Новоусманского муниципального района <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения по факту совершения мелкого хищения, по месту учебы характеризовалась удовлетворительно, в настоящее время характеризуется положительно, изменилось отношение к учебе, уроки не прогуливает, отношения к матерью наладились, с учителями вежлива.

Согласно заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13> <ФИО4> в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, страдала и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме социализированного растройства поведения (шифр по МКБ 10 - F 91.2). Однако имеющиеся у <ФИО4> болезненные растройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она находилась вне временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и рукводить ими. В настоящее время <ФИО4> также может осознавать фактический харатер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать и них показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В приминении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом данного заключения суд признает <ФИО4> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает несовершеннолетний возраст подсудимой, а также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ее состояние здоровья, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд назначает <ФИО4> наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеуказанной совокупности обстоятельств о личности подсудимой, а также следуя целям назначения наказания, установленным положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд полагает, что путем назначения именно данного вида наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, будут полностью достигнуты цели уголовного наказания, а именно - восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению несовершеннолетней <ФИО4> обязательных работ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО4> от наказания и уголовной ответственности по делу не установлены. Учитывая отсутствие доказательств того, что несовершеннолетняя подсудимая нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требует специального педагогического контроля, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. ст. 90, 92 УК РФ для освобождения ее от уголовной ответственности или наказания с применением в отношении нее принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично подлежит присоединению не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3> в виде 50 часов обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3> окончательно назначить наказание в виде в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 гр., 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 200 гр., 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», 45%, 200 гр., 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45%, 200 гр. - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Агроторг». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Мировой судья <ФИО1>

подпись