2025-11-26 16:49:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 34MS0039-01-2025-001685-08 Дело №5-34-191/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №34 Михайловского судебного района Волгоградской области Пономарева О.С., рассмотрев 23 сентября 2025 года в помещении судебного участка по адресу: <...> в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 23 сентября 2025 года в отношении ФИО2, родившегося<ДАТА2> в хуторе Красноармейский <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом первой или второй группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
22 сентября 2025 года, в 18 часов 30 минут, ФИО2 находился в общественном месте - вблизи дома №16 по улице Энгельса, города Михайловка Волгоградской области, с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела по существу ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст.25.1 и 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозицией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 №214198 от 22 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; рапортом ст. о/у ОКОН Отдела МВД России по г. Михайловке от 22 сентября 2025 года, согласно которому 22 сентября 2025 года по адресу: <...>, был выявлен ФИО2 с признаками опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 сентября 2025 года, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткости походки, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №54 от 22 сентября 2025 года, котором установлено алкогольное опьянение ФИО2 Из содержания указанного акта усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила в результате первого исследования - 1,171 мг/л, в результате второго исследования - 1,195 мг/л. Протокол об административном правонарушении АК-34 №214198 от 22 сентября 2025 года и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены. Каких-либо оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется. Совокупность исследованных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении ФИО2 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемого наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что в данном случае позволяется сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО2 для человеческого достоинства и общественной нравственности. При таких обстоятельствах, мировой судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд считает признание ею вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. При назначении административного наказания в виде административного ареста в судебном заседании установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых административный арест применяться не может. На основании подпункта 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду ч.4 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД РФ по городу Михайловке Волгоградской области - с 22 часов 45 минут 22 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Пономарева О.С<ФИО1>