Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (участок расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12),
с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д.М-Терсень <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, являющего индивидуальным предпринимателем, разведенного, имеющего на иждивении, трех детей 2009, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Уренском районе, 520-031, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 20 часов 50 минут ФИО2 находился около д. 1 на Привокзальной площади г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и вызывающе, поведение не соответствовало обстановке, имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, из-за опьянения лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться в пространстве, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, с признаками, указанными в протоколе, на улице, выпил лишнего из-за проблем в жизни. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА5> в 20 часов 55 минут ФИО2 находился около д. 1 на Привокзальной площади г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и вызывающе, поведение не соответствовало обстановке, имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, из-за опьянения лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться в пространстве, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно рапорта командира отделения ППСп ОМВД РФ по <АДРЕС> г.о. ст.сержанта полиции ФИО3 от <ДАТА6>, совместно со стажером ППСп ФИО4 <ДАТА6> в 20 час 35 мин. неся службу на маршруте патрулирования нам от дежурного ДЧ было получено сообщение о том, что в электропоезде, прибывающем в г. <АДРЕС> в последнем вагоне пьяный мужчина дебоширит. При отработке данного сообщения в 20 час. 55 мин. возле д. 1 пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС> нами был обнаружен гражданин ФИО2,<ДАТА7> г.р. с признаками алкогольного опьянения вел себя вызывающе и неадекватно, поведение не соответствовало обстановке имел неустойчивость позы, невнятную сбивчивую речь, резкий запах алкоголя из полости рта. Из-за опьянения лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться в пространстве, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в приемный покой ГБУЗ НО <АДРЕС> ЦРБ по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Где у гражданина ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «<АДРЕС> центральная районная больница» <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО2 установлено состояние опьянения, при первом исследовании - 1,300 мг/л, при повторном- 1,360 мг/л. При этом указаны признаки опьянения: речь смазанная, походка шатающаяся, в позе Ромберга неустойчив, употреблял алкоголь, речь невнятная, артикуляция нарушена. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол о доставлении от <ДАТА4> и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку именно данный вид наказания послужит его цели. Оснований для назначения иного вида и размера наказания суд не находит.
Руководствуясь статьями 20.21, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 (ноль) копеек. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 22737000
к/с 40102810745370000024 Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России по г. <АДРЕС> Новгород БИК <НОМЕР>
КБК 21811601073010027140 УИН 0000301000000000023853482. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12, судебный участок <НОМЕР> или посредством факсимильной связи на номер телефона <***>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1