Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1641/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 08 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,

установил:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением. В обоснование указало, что <ДАТА2> между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО3 заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., со сроком возврата займа - 20 календарных дней, то есть до <ДАТА3>, с процентной ставкой - 1% в день. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и процентов производится единовременным (разовым) платежом. Согласно п 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 0.5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Договор заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон <НОМЕР> при осуществлении транзакции в системе интернет-платежей Бест2пей. Ответчик своих обязательств не исполнил. Истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - страховая премия; а так же госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 40 коп.. Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом,

Мировой судья по правилам ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела <НОМЕР> (мир. судья <НОМЕР> Звениговского суд. района), мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом, в абз. 2 п. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что на основании заявления на предоставление займа, между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО3 <ДАТА2> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ФИО3 со сроком возврата - <ДАТА3> (20 календарных дней), был выдан заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с суммой начисленных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб...

Договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по договору составляет 365% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 договора.

Согласно п 12 договора займа размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно пункту 14 договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа, утвержденными займодавцем и являющиеся общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен. Согласно заявлению на предоставление займа от <ДАТА2> была оговорена дополнительная услуга, оказываемая ООО МКК «УН-ФИНАНС» в виде услуги «Страхования» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с которой согласился ФИО3. Заем предоставляется <ДАТА2> путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика 400079******499, что подтверждается справкой о причислении денежных средства через систему ООО «Бест2пей». Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи. В силу пункта 2 договора займа настоящий договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца. Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО3 добровольно заключил с истцом договор микрозайма с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре. За время пользования займом ответчик не произвел оплату. Доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы. Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. <ДАТА6> вступил в силу Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофоинансовой деятельности, в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. В соответствии со ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) законодатель установил ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. В договоре указано, что к нему должны применяться ограничения на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторапкратного размера непогашенной суммы займа. Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», Законом о микрофинансовой деятельности. Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <ДАТА10> с ответчика ФИО3 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, который был отменен определением мирового судьи <ДАТА11> на основания заявления ФИО3, не согласного с взысканной суммой. (л.д.1-2, 18, 21, 22 дело <НОМЕР> мир суд <НОМЕР> Звениговского суд. района.)

Исходя из того, что судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа мировой судья приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и процентов проценты по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - страховая премия.

Размер начисленных истцом ко взысканию сумм судом проверен, признается верным.

Истец просит взыскать с ответчика процессуальные издержки в виде госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 40 коп.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА12> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» ИНН <НОМЕР>, задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - основная сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - страховая премия; а так же расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 40 коп. . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мировую судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья К.Б. Мельникова