Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС> нетрудоустроенной, детей не имеющей, судимой: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в утреннее время <ФИО4>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитила с витрины, расположенной в торговом зале: колбасу «Папа Может» чесночная п/к 0,42кг в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 115 рублей 63 копейки; колбасу «Папа может» сервелат финский в/к 0,42кг в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 145 рублей 24 копейки; колбасу «Вязанка» филейская вареная п/о 450г в количестве 2 шт., стоимостью 112 рублей 56 копеек с учетом НДС, на общую сумму 225 рублей 12 копеек с учетом НДС; сервелат «Баварушка» филейбургск с копченой грудкой в/к 350г в/у в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 111 рублей 80 копеек; коньяк Коктебель пятилетний 40% 0,5л (КД Коктебель) в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 527 рублей 02 копейки; кофе NESCAFE Gold Aroma сублимированный растворимый 85г ст/бан в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 202 рубля 33 копейки; кофе MONARCH Original растворимый 95г ст/бан в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 266 рублей 11 копеек с учетом НДС, на общую сумму 532 рубля 22 копейки с учетом НДС; сыр Кезский сырозавод Голландский 45% 200г фл/п в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 149 рублей 05 копеек с учетом НДС, на общую сумму 298 рублей 10 копеек с учетом НДС; форель «Балтийский берег» с/с кусок в/у 200г в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 398 рублей 01 копейка с учетом НДС, на общую сумму 796 рублей 02 копейки с учетом НДС. Похищенный товар <ФИО4> сложила в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, и покинула помещение магазина, не оплатив товар. После чего <ФИО4> с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями <ФИО4> АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 953 рубля 48 копеек с учетом НДС. Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе дознания и в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой <ФИО7>суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО7>совершила преступление небольшой тяжести, у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание <ФИО7>суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно в правоохранительные органы для ее написания не являлась, была вызвана в отдел полиции в связи с подозрением в совершении данного преступления. Учитывая изложенное, суд расценивает имеющуюся в материалах дела явку с повинной, как активное способствование расследованию преступления и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении подсудимой наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется. Факт признания <ФИО7>вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем не подлежит учету в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено <ФИО4> до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3>, то при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3>. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО9> о взыскании с <ФИО7>материального ущерба в размере 2 953,48 рублей подлежит удовлетворению, подсудимая исковые требования признает. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Меру пресечения <ФИО7>до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 2 953,48 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в уголовном деле <НОМЕР>-7 /2025 судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

УИД <НОМЕР>