Приговор по делу № 1-8/2023 от 13.09.2023.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2023 УИД 52RS0148-01-2023-001441-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 13 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Павловской городской прокуратуры Нижегородской области Суркова Д.Ю., ФИО4, потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого ФИО16, его защитника - адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области НОКА ФИО22, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от 07.07.2023,

при секретарях Прониной Е.И., Шарыгиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>, квб. 8) в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО25 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с.Бл. <АДРЕС>, Павловского района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, трудоустроенного в соцзащите (со слов), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, Павловский муниципальный округ, с. Б.Давыдово, ул. <АДРЕС>, д. 79, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16, <ДАТА3> рождения, совершил на территории с. Б. <АДРЕС> Павловского муниципального округа Нижегородской области преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В период с 23 часов 00 минут 29.03.2023 до 06 часов 45 минут 30.03.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО16 и <ФИО1> совместно находились в доме по адресу: <АДРЕС>, где совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ФИО16 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО16 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> С целью реализации задуманного, ФИО16 приискал в указанном доме нож хозяйственно-бытового назначения, вооружился им, после чего вышел совместно с <ФИО1> из указанного дома на придомовую территорию, где они продолжили словесный конфликт. Реализуя свой преступный умысел, ФИО16, находясь с 23 часов 00 минут 29.03.2023 до 06 часов 45 минут 30.03.2023, более точное время следствием не установлено, на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанес лезвием указанного ножа множественные (не менее 3) удары по телу <ФИО1>

В результате умышленных преступных действий ФИО16 потерпевшему <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: резаные раны (2) мягких тканей спины и резаная рана (1) мягких тканей правой ягодицы с кровоподтеком вокруг раны. Указанные повреждения вызвали причинение легко здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья. Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО16, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 04.05.2023 согласно которым он проживает с отцом <ФИО3> по адресу: Нижегородская область, Павловский муниципальный округ, с. Б. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79.

29.03.2023 около 21 часа 30 минут, во сколько точно не помнит, он пошел в магазин за сигаретами, дорога в магазин идет через дом <ФИО1> Николая. Около дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, Павловский муниципальный округ, с. Б.Давыдово, ул. <АДРЕС> Прогон, <АДРЕС>, он встретился с Николаем, с которым у них завязался диалог, в ходе их беседы <ФИО1> Николай предложил ему выпить спиртного и пригласил его к себе в гости. С предложением <ФИО1> Николая он согласился, и они вместе с ним пошли к тому домой. Хочет уточнить, что в тот вечер он был одет в черную рубашку с рисунком белых пальм и в синих джинсах. Николай был одет в серую футболку и в синие спортивные штаны. С <ФИО1> Николаем он знаком с самого детства. Может охарактеризовать того только с положительной стороны. Когда Николай выпьет, то в состоянии алкогольного опьянения может вести себя неадекватно. Тот может начать кричать, оскорблять и в обще может спровоцировать драку.

Сначала они выпили на придомовой территории дома Николая, но тот сказал, что на улице холодно и предложил зайти в дом. Зайдя домой к <ФИО1> Николаю, они расположились на кухне, <ФИО1> накрыл на стол и стал нарезать закуску. В тот момент у Николая была бутылка водки объемом 0.5 литра, которую те распили на двоих. Поскольку им оказалось мало, то те решили выпить еще, после чего он пошел к своему знакомому Павлу, фамилию того он не знает, чтобы приобрести еще спиртное. От Павла он вернулся около 23 часов 00 минут, и они с Николаем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков они беседовали на разные темы, каких-либо конфликтов у них не возникало, оскорблений в его адрес <ФИО1> Николай не высказывал. Иными словами, всё было как обычно. Примерно около 01 часа 10 минут 30.03.2023 Николай стал его приглашать к какому-то своему знакомому, а он в свою очередь отказывался. Примерно в этот же момент у него на этом фоне с Николаем случился словесный конфликт. В ходе данного конфликта Николай стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он же просил Николая, чтобы тот перестал его оскорблять, но тот не унимался и продолжил высказывать в его адрес оскорбления. Так как он был достаточно сильно пьян, то примерно через 10 минут после начала их конфликта он сказал Николаю, что пойдет домой и стал собираться.

Николай решил его проводить и сначала тот встал из-за стола, а затем встал он. Николай направился в сторону выхода из кухни, а он пошел за ним следом, по пути он взял со стола нож с пластиковой ручкой, длина лезвия ножа составляла примерно 12 сантиметров и имеет одностороннюю заточку. Этим же самым ножом Николай ранее нарезал закуску на стол. Когда они находились на территории крытого двора, у них с Николаем продолжился конфликт. В ходе, которого он очень сильно разозлился на Николая. Поскольку тот снова стал его оскорблять и не реагировал на его замечания, то он нанес Николаю несколько ударов вышеуказанным ножом в область спины. Сколько именно было ударов и их точную локализацию он не помнит. От полученных ударов Николай сразу же перестал с ним конфликтовать. При этом он понимал, что может убить Николая данным ножом, но этого он не хотел. В этой связи удары он наносил не сильные, при этом в область расположения жизненно важных органов он не метился и бил наотмашь. Угрозы убийства в адрес Николая в процессе нанесения ножевых ранений он не высказывал. От полученных ударов Николай прекратил с ним конфликтовать. Поскольку он не желал смерти Николаю, то после того, как тот перестал его оскорблять, он вроде бы бросил нож, но точно этого он уже не помнит. При этом если бы он преследовал цель убить Николая, то ему ничего бы не стоило продолжить наносить безоружному и не оказывающему сопротивления Николаю удары ножом, до тех пор, пока тот бы не умер, но вместо этого он просто бросил нож и пошел домой. Он лишь хотел удовлетворить свою личную неприязнь, возникшую в ходе конфликта, после чего ушел к себе домой. Какую-либо помощь Николаю он не оказывал, скорую помощь не вызывал, так как думал, что Николаю та не требуется, поскольку тот остался стоять на ногах и закрыл за ним двери, которая ведет на улицу. Также он был уверен, что вреда здоровью ножевые ранения не причинили, в этой связи скорую помощь он вызывать не стал. После произошедшего с Николаем он не виделся, извинения тому, он не приносил, так как тот его избегает. К Николаю ходил его отец <ФИО3>, чтобы извиниться за его действия. Вину в причинении <ФИО1> ножевых ранений он признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 144-148). Также были оглашены показания ФИО16, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 02.06.2023г., согласно которым ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Настаивает на них. Вину в причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> Николаю признает в полном объеме. Иными словами, он подтверждает, что в ночь с 29.03.2023 на 30.03.2023 он находился на территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Прогон с. Б. <АДРЕС> Павловского муниципального округа Нижегородской области, который принадлежит <ФИО1> Находясь дома у <ФИО1>, они распивали спиртное, общаясь параллельно на различные отстраненные темы. В ходе их беседы <ФИО1> Николай стал приглашать его к какому-то своему знакомому, в свою очередь он отказал ему. По этой причине у них произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> Николай начал его оскорблять грубой нецензурной бранью. Он попросил <ФИО1> Николая перестать его оскорблять, но тот него не слушал и продолжал высказывать оскорбления в его сторону. Через минут 10 он стал собираться домой, так как пребывал в сильном алкогольном опьянении, а <ФИО1> решил его проводить. <ФИО1> Николай встал первым из-за стола, и направился в сторону выхода. А он встал за тем следом. Когда <ФИО1> находился спиной к нему, он приискал хозяйственно-бытовой нож. Затем они вышли на территорию крытого двора, где у него с <ФИО1> Николаем продолжился конфликт. Так как он был сильно пьян и зол на <ФИО1> Николая, то он нанес ему несколько ударов вышеуказанным ножом в область его спины. Сколько именно ударов он нанес, и в какие области он точно не помнит, поскольку был сильно пьян. При этом он понимал, что удары он наносил наотмашь и не целился в расположение жизненно важных органов, угроз убийством он не высказывал. Умысла на причинение <ФИО1> Николаю тяжкого вреда или смерти у него не было, ему лишь хотелось, чтобы тот перестал с ним конфликтовать. Более подробные показания он давал в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, просит их взять за основу (т. 1 л.д. 160-163). На вопрос государственного обвинителя о том, подтверждает ли <ФИО5> оглашенные показания, подсудимый <ФИО5> показал, что показания поддерживает, вину в содеянном признает в полном объеме. Пояснил, что у него нет барабанных перепонок в ушах, т.к. он получил ранение в ходе боевых действий в конце 2022 года. Боевых наград не имеет.

Вина подсудимого ФИО16 кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании: Так, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что с кем-либо из присутствующих в родственных отношениях не состоит, к кому-либо из присутствующих неприязни не испытывает, оснований для оговора не имеет. Пояснил, что ему знаком ФИО16 давно, находился с ним всегда в хороших отношениях. Может охарактеризовать ФИО16 как нормального человека. 29.03.2023 года он сидел с ФИО16 выпивал, потом он пошел провожать ФИО16 и неожиданно получил удар ножом в спину. Никакого конфликта между ними не было. Что случилось пояснить не может. Это было около 3 часов ночи. В тот момент они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Всё произошло на улице, он шёл впереди, а ФИО16 сзади, никаких ссор между ними не происходило. Удары ножом были нанесены в левое плечо и правую ягодицу. В плечо было два удара. В момент ударов ФИО16 ничего не говорил. После ударов ФИО16 воткнул нож в стену, а он его выкинул под машину, а ФИО16 вытолкнул на улицу. Какую-либо помощь ФИО16 ему не оказывал, скорую помощь он вызвал самостоятельно утром. Были ли у ФИО16 намерения его убить, он не знает. После ударов он повернулся к ФИО16 и спросил: «Ты чего делаешь?», на что ФИО16 перестал наносить удары и воткнул в стену нож. Нож принадлежит ему (<ФИО1>. ФИО16 нож взял на кухне. После произошедшего он пошел домой замываться. Скорую помощь вызвала жена утром. Сам не вызвал, т.к. посчитал, что не нужно. Кто-либо еще к нему не приходил. Дочь после того как пришла с работы позвонила дочерям. После его отвезли в больницу и оказали ему медицинскую помощь. Впоследствии он ходил на перевязки. После произошедшего к нему никто не обращался с извинениями, а также по вопросу возмещения ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, данные им на предварительном следствии 26.04.2023г. согласно которым 29.03.2023 около 06 часов 30 минут его бывшая жена уехала на работу, а он остался один дома и занимался домашними делами. Вечером того же дня примерно около 23 часов 00 минут к нему пришел его знакомый ФИО16, <ДАТА3> рождения, который проживает по адресу: Нижегородская область, Павловский муниципальный округ, с. Б. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79. Он знаком с ним около 20 лет. По характеру тот вежливый, адекватный. В состоянии алкогольного опьянения тот обычно спокойный. Пришел тот с одной бутылкой водки марки «Бурлак» объемом 0,5 литра и предложил ему выпить вместе с ним спиртное, на что он ответил согласием. Расположились они с Александром на кухне в его доме. В ходе распития спиртных напитков он накрыл на стол закуску, а именно огурцы, помидоры, салаты, мясо и соответственно он достал нож, чтобы порезать на стол закуску. Спиртного они с Александром выпили равное количество, и оба находились в состоянии несильного алкогольного опьянения, про то выпивал ли Александр до прихода к нему неизвестно, он по его состоянию этого не заметил.

В какой-то момент между ними произошла, на его взгляд, незначительная ссора. Из-за чего произошла ссора, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем около 02 часов 00 минут 30.03.2023 он сказал Александру, что им пора расходиться и стал провожать его домой. Он встал из-за стола, Александр встал следом за им и, они с тем стали выходить на улицу, при этом он шёл впереди, а Александр следом за им. Когда они с ним вышли из его дома, на придомовою территорию, он шел впереди спиной к Александру, их ссора продолжалась, и в какой-то момент тот неожиданно, нанес ему два удара ножом в левую лопатку и один удар в правую ягодицу, это всё произошло так быстро, что он даже и не успел отреагировать и защититься. В момент, когда Александр наносил ему ножевые ранения, тот молчал и не высказывал какие-либо угрозы и оскорбления в его адрес. От указанных ранений, нанесенных ему Александром, у него пошла кровь, но сознание он не терял и остался стоять на ногах, лишь немного согнувшись от боли. После чего Александр воткнул нож в стену дома, после чего молча ушел к себе домой, при этом тот не предпринял каких-либо действий по оказанию ему помощи, не вызвал ему скорую помощь. Однако, и попытки нанести ему другие ранения тот также не предпринимал, хотя видел, что он находится в сознании и ничто не мешало ему него добить прямо там, учитывая, что у него был нож, который у него никто не отнимал, и поблизости не было третьих лиц, которые могли бы воспрепятствовать ему в этом. Затем он взял нож, которым Александр нанес ему ножевые ранения, вынул его из стены, и бросил его за шкаф, который стоит у него в крытом дворе, нож он достал и выкинул, чтобы Александр снова вдруг за него не схватился, если решит вернуться. Уже в тот момент, когда он доставал из стены нож, которым Александр нанес ему ранения, он увидел, что это нож с пластиковой ручкой, черного цвета и односторонней заточкой, который он доставал ранее, чтобы порезать на стол мясо им на закуску. Данный нож принадлежит ему, они с женой часто используют в быту на кухне, длинна лезвия ножа примерно 15 см. Как он уже понял в тот момент, Александр нанес ему ножевые ранения его же ножом, который тот прихватил с собой со стола, когда они выходили из кухни. Затем он пошел домой и лег на диван в спальной комнате. Поскольку он испытывал сильную физическую боль, самостоятельно вызвать скорую помощь он не мог. Примерно около 05 часов 30 минут 30.03.2023 с работы пришла его бывшая жена, та позвонила нашим дочерям и, сообщила им о случившемся, после чего те приехали и, те с его бывшей женой отвезли его в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь, а именно наложили швы на раны. Затем его отпустили домой, но назначили амбулаторное лечение. Стационарное лечение он не проходил, обращался в последующем в поликлинику только для того, чтобы ему сняли швы. Когда они находились в больнице, к ним приехали сотрудники полиции. Во время распития спиртных напитков с ФИО16, когда тот ему нанес ножевые ранения, он был одет в синюю куртку, в трико синего цвета и футболку, цвет которой он не помнит, к настоящему времени все свои вещи он уже постирал и следов крови на них не осталось. В свою очередь Александр тогда был одет в темную куртку, остальные предметы его одежды, он уже не помнит.

Заявление в отдел полиции в отношении ФИО16 он написал, так как хотел привлечь его к ответственности за причинение вреда его здоровью, но он не думает, что тот в действительности хотел его убить, так как у него была возможность совершить это, к тому же они с ним соседи и всё это время с 30.03.2023 до настоящего времени тот живёт неподалеку от него, но новых попыток тот также не предпринимал, хотя имел возможность. После произошедшего с ФИО16 он не общался и не виделся с ним, но к нему приходил отец ФИО16 - ФИО26, который просил извинения за причиненный ему его сыном вред (т. 1 л.д. 49-54). На вопросы государственного обвинителя о том, подтверждает ли <ФИО1> оглашенные показания, потерпевший <ФИО1> показал, что показания поддерживает, на момент дачи показаний события помнил лучше.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны защиты, были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно: - показания свидетеля <ФИО6> от 28.04.2023г., которая пояснила, что она проживает со своим бывшим мужем <ФИО1> по адресу: Нижегородская область, Павловский муниципальный округ, с. Б. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Прогон, д. 12. Характеризует его как человека спокойного, воспитанного, выпивает Николай редко, когда он выпьет ведет себя спокойно, не буянит.

Так, 29.03.2023 примерно около 06 часов 25 минут она ушла на работу. Она работает сутки через трое с 08 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня. Вернулась домой она 30.03.2023 около 05 часов 40 минут. Пока она была на работе, Николай находился дома, чем тот занимался ей неизвестно. Когда она вернулась с работы домой, то обнаружила во дворе ее дома пятна бурого цвета, похожие на кровь, после чего она проследовала в дом. В ванной комнате она увидела, что вся ванная в крови, вещи, в которых как позже выяснилось, Николай был в момент нападения на него, были в стиральной машине. Затем она прошла в спальную комнату, где обнаружила ее бывшего мужа - <ФИО1> Николая, лежащего на диване, на левом боку с кровавыми пятнами на одежде, при этом Николай находился в сознании, тот был одет в трико темно-синего цвета, футболке темно-синего цвета, но точно она не помнит. Она сразу же начала расспрашивать того о том, что произошло, на что тот ей ответил, что распивал спиртное на кухне у них дома с ФИО16, который является их соседом, в ходе распития спиртного у них произошла ссора, и Александр неожиданно нанес ему несколько ударов ножом, а именно три удара - два в область спины и один в область правой ягодицы, после чего тот просто ушел к себе домой. Другие обстоятельства произошедшего Николай ей не рассказал. После этого она по очереди сразу позвонила дочерям <ФИО7> и <ФИО8> и сообщила им, что у Николая 3 ножевых ранения и, что его нужно срочно везти в больницу. Дочерям она позвонила, так как испугалась за здоровье Николая. После она позвонила в скорую помощь, где им сказали, что, если есть личный автомобиль лучше доставить самостоятельно. ФИО25 <ФИО2> она знает около 20 лет, может охарактеризовать его с отрицательной стороны, она очень часто наблюдает его в состоянии алкогольного опьянения, с ним она не общается. В состоянии алкогольного опьянения тот неадекватный. ФИО16 с Николаем состоят в дружеских отношениях, ранее у них каких-либо конфликтов никогда не было. После того, как приехали их дочери они сразу же вместе с ними повезли Николая в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», где тому оказали медицинскую помощь, а именно наложили швы на раны. Когда они находились в больнице к ним приехали сотрудники полиции и стали узнавать у них о произошедшем. После чего Николая отпустили домой из больницы. Затем сотрудники полиции приехали к ним домой, те получили заявление у ее бывшего мужа, а затем получили у них у всех объяснения и провели осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого за шкафом, который стоит у них в пристрое дома (в крытом дворе), был обнаружен и изъят нож со следами крови. Данный нож ей знаком, это их с мужем нож, который они используют на кухне (т.1 л.д. 91-94). - показания свидетеля <ФИО9> от 29.04.2023г., которая пояснила, что она проживает со своим мужем <ФИО10> и двумя несовершеннолетними детьми <ФИО11> и <ФИО12>. 30.03.2023 примерно около 05 часов 40 минут ей позвонила ее мама <ФИО6>, <ДАТА12> рождения, которая проживает с ее отцом <ФИО1>, <ДАТА13> рождения по адресу: Нижегородская область, Павловский муниципальный округ, с. Б.Давыдово, ул. <АДРЕС> Прогон, д. 12.

И сообщила ей, что отец выпивал с ФИО16, который в ходе распития спиртных напитков с ее отцом нанес несколько ударов ножом, а именно два в область спины и один удар в правую ягодицу, более та ей не пояснила. Отец выпивает редко, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, адекватно. С ФИО16 знакома заочно, знает, что проживает недалеко от ее родителей, может охарактеризовать его с отрицательной стороны. Знает, что в состоянии алкогольного опьянения тот ведет себя неадекватно. После звонка от мамы она сразу же стала собираться и поехала к родителям домой по адресу: <АДРЕС>.

К дому родителей она приехала с сестрой, так как предварительно с той созвонились и договорились поехать на разных машинах. Когда они с той зашли домой к родителям, то обнаружила отца в спальной комнате, его одежда была в кровавых пятнах, а отец пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Отец пояснил, что выпивал с ФИО16 и у них произошла ссора, детали они расспрашивать не стали, так как решили незамедлительно отвезти отца в больницу. Затем они помогли отцу подняться с дивана и дойти до машины и повезли его в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ». Отца в больницу она отвозила на своей машине. В больнице отцу зашили раны, пока они ждали, когда отцу окажут медицинскую помощь, к ним приехали сотрудники полиции и стали узнавать у них о произошедшем и взяли у них объяснения. После оказания помощи отцу они поехали домой. Затем она отвезла отца домой, и поехала на работу. Как ей стало известно от сестры <ФИО7>, то позднее домой к их родителям приезжали сотрудники полиции, которые провели осмотр дома и придомовой территории, и что во время осмотра сотрудники полиции нашли и изъяли нож со следами крови. 30.03.2023 примерно около 05 часов 40 минут ей позвонила мама <ФИО6>, <ДАТА12> рождения, которая проживает с ее отцом <ФИО1>, <ДАТА13> рождения по адресу: Нижегородская область, Павловский муниципальный округ, с. Б.Давыдово, ул. <АДРЕС> Прогон, д. 12. И сообщила ей, что отец выпивал с ФИО16, который в ходе распития спиртных напитков с ее отцом нанес несколько ударов ножом, а именно два в область спины и один удар в правую ягодицу, более та ей не пояснила. Отец выпивает редко, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, адекватно. С ФИО16 знакома заочно, знает, что проживает недалеко от ее родителей, может охарактеризовать его с отрицательно стороны. Знает, что в состоянии алкогольного опьянения тот ведет себя неадекватно. После звонка от мамы она сразу же стала собираться и поехала домой к родителям расположенный по адресу: <АДРЕС>.

К дому родителей они приехал с ее сестрой, так как предварительно с ней созвонились и договорились поехать на разных машинах. Когда они с ней зашли домой к родителям, то обнаружила отца в спальной комнате, его одежда была в кровавых пятнах, а отец пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Отец пояснил, что выпивал с ФИО16 и у них произошла ссора, детали они расспрашивать не стали, так как решили незамедлительно отвезти отца в больницу. Затем они помогли отцу подняться с дивана и дойти до машины и повезли его в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ». Отца в больницу она отвозила на своей машине. В больнице отцу зашили раны, пока они ждали, когда отцу окажут медицинскую помощь, к ним приехали сотрудники полиции и стали узнавать у них о произошедшем и взяли у них объяснения. После оказания помощи отцу они поехали домой. Затем она отвезла отца домой, и поехала на работу. Как ей стало известно от ее сестры <ФИО7>, то позднее домой к ее родителям приезжали сотрудники полиции, которые провели осмотр дома и придомовой территории, и что во время осмотра сотрудники полиции нашли и изъяли нож со следами крови (т.1 л.д. 95-98). - показания свидетеля <ФИО7> от 22.05.2023г., которая пояснила, что она проживает со своим мужем <ФИО13> и совершеннолетним сыном <ФИО14>. 30.03.2023 05 часов 38 минут, согласно журналу вызовов её телефона, ей позвонила её мама <ФИО6>, <ДАТА12> рождения и сообщила ей, что ее отцу <ФИО15>, <ДАТА13> рождения, нанесли ножевые ранения.

Ее отец спокойный, тихий, воспитанный человек. Тот выпивает редко, но запойно, в состоянии алкогольного опьянения неконфликтный, становиться очень общительным. После чего она стала собирать к родителям, к дому родителей они приехали вместе с ее сестрой <ФИО8> Ольгой, поскольку до этого они с той созвонились и решили поехать на разных машинах. Когда они зашли на территорию крытого двора, то у машины отца марки «LADA» модели «НИВА» у переднего водительского колеса обнаружили пятна бурого цвета, похожие на кровь. Затем они зашли домой, и обнаружили отца в спальной комнате, тот лежал на диване, и одежда была в крови. Во время разговора отец пояснил, что тот выпивал с ФИО16, который и нанес ножевые ранения в область спины и правой ягодицы. Она не помнит, говорил ли отец что-то про конфликт с ФИО16, так как находилась в тревожном состоянии.

После чего они позвонили в скорую помощь, где им предложили доставить отца самостоятельно. Они помогли отцу встать и дойти до машины её сестры, и та вместе с <ФИО6> повезли отца в больницу. После чего она поехали отвозить ее сына <ФИО14> на ООО «ПАЗ», где тот проходит учебную практику.

После чего она поехала к родственникам в больницу, когда она приехала, ей сообщили, что отец находится в процедурном кабинете, ему обрабатывают раны. После чего к ним приехали сотрудники полиции и взяли объяснения у ее мамы и сестры, затем они повезли отца домой. Она была дома у родителей, когда приезжали сотрудники полиции к ее родителям для осмотра места происшествия. Она находилась вместе с сотрудниками, когда те обнаружили нож, который лежал на мешке черного цвета, перед машиной отца, на территории крытого двора. Данный нож она ранее видела на кухне у родителей, те часто пользовались им в быту, тот с пластиковой ручкой, черного цвета и односторонней заточкой, длиной лезвия примерно 15 сантиметров. После чего сотрудники изъяли данный нож. Около 09 часов 00 минут ее отцу стало плохо, а именно тот потерял сознание. Прибывшие на место сотрудники скорой медицинской службы пояснили, что у отца понизилось артериальное давление (т. 1 л.д. 99-102). - показания свидетеля <ФИО17> от 13.06.2023г., которая пояснила, что она трудоустроена в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» ОСМП в должности фельдшера, ее общий медицинский стаж составляет примерно около 16 лет.

С 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 30.03.2023 она находилась на дневном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи <НОМЕР>, в которую помимо неё входит фельдшер <ФИО18> Александр Юрьевич, а также водитель скорой медицинской помощи <ФИО19> Олег Юрьевич. Примерно около 09 часов 00 минут 30.03.2023, более точное время она уже не помнит, на пульт диспетчера ОСМП поступил вызов, о том, что в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, мужчина по имени <ФИО1> потерял сознание. Указанное сообщение было передано их бригаде скорой медицинской помощи, для последующего выезда. Затем она с фельдшером <ФИО20> и водителем скорой медицинской помощи <ФИО21> выехали по указанному адресу. По прибытию к указанному дому, из автомобиля скорой медицинской помощи вышла только она и <ФИО20>, а водитель <ФИО21> в это время находился в автомобиле и из него не выходил. Подойдя к дому, их встретила женщина, которая представилась супругой <ФИО1>

Они проследовали за супругой пациента в дом, та проводила их в комнату, где на диване, лежал <ФИО1>, который пояснил, что примерно за 20 минут до нашего приезда принял 2 дозы «нитроспрей», с целью снижения артериального давления. После чего у того появилась резкая слабость, кратковременная потеря сознания, примерно около 5 секунд. Кроме того, в доме находились жена и сотрудники полиции. Затем она и <ФИО20> приступили к визуальному осмотру <ФИО1> Во время осмотра ими на теле <ФИО1> были обнаружены колото-резанные ранения в области спины <ФИО1>, их точное количество она в настоящее время не помнит. Супруга <ФИО1> пояснила, что тот распивал спиртное с ее знакомым, и в ходе распития у них произошла ссора в ходе, которой знакомый её мужа нанес ему ножевые ранения. При этом та дополнила, что с данными ранениями <ФИО1> обращался в травматологическое отделение ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», где собственно ему оказали медицинскую помощь.

В ходе дальнейшего медицинского осмотра было установлено, что у <ФИО1> артериальное давление находилось в пределах нормы. Произведя осмотр пациента и получив с него пояснения, ими был установлен диагноз «Медикаментозная гипотония». Поскольку в результате оказания медицинской помощи состояние <ФИО1> улучшилось, а сам <ФИО1> более не имел каких-либо жалоб на состояние здоровья, то ими было принято решение, что в госпитализации <ФИО1> не нуждался. Кроме того, сам <ФИО1> проехать с ними в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» отказался и сказал, что чувствует себя уже намного лучше.

Так же хочет добавить, что ранения, полученные <ФИО1> ранее, никак не связаны с его ухудшением здоровья на момент нашего вызова. (т. 1 л.д. 103-106). - показания свидетеля <ФИО20> от 14.06.2023г., который пояснил, что он трудоустроен в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» ОСМП в должности фельдшера, его общий медицинский стаж составляет примерно около 14 лет.

С 08 часов 00 минут 30.03.2023 до 08 часов 00 минут 31.03.2023 он находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи <НОМЕР>, в которую помимо его входит фельдшер <ФИО17>, а также водитель скорой медицинской помощи <ФИО19> Олег Юрьевич. Примерно около 09 часов 00 минут 30.03.2023, более точное время он уже не помнит, на пульт диспетчера ОСМП поступил вызов, согласно которому по адресу: <АДРЕС>, мужчина по имени <ФИО1> потерял сознание. Указанное сообщение было передано их бригаде скорой медицинской помощи, для последующего выезда. Затем он с фельдшером <ФИО17> и водителем скорой медицинской помощи <ФИО21> выехали по указанному адресу. По прибытию к указанному дому, из автомобиля скорой медицинской помощи вышли он и <ФИО17>, а водитель <ФИО21> в это время находился в автомобиле и из него не выходил. Около дома, их встретила женщина, которая представилась супругой <ФИО1> и они проследовали за ней в дом.

Та проводила их в комнату, где на диване, лежал <ФИО1>, который пояснил, что примерно за 20 минут до нашего приезда принял 2 дозы «нитроспрей», с целью снижения артериального давления. После чего у того появилась резкая слабость, кратковременная потеря сознания, примерно около 5 секунд. Кроме того, супруги пациента в доме находились сотрудники полиции. Затем он и <ФИО17> приступили к визуальному осмотру <ФИО1> Во время осмотра ими на теле <ФИО1> были обнаружены повязки в области спины <ФИО1> Их точное количество он в настоящее время не помнит. Супруга <ФИО1> пояснила, что тот распивал спиртное с его знакомым, и в ходе распития у них произошла ссора в ходе, которой знакомый её мужа нанес ему ножевые ранения. При этом та дополнила, что с данными ранениями <ФИО1> обращался в травматологическое отделение ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», где собственно ему оказали медицинскую помощь.

В ходе дальнейшего медицинского осмотра они произвели замеры давления у <ФИО1> и согласно результатам тонометра, те были в пределах нормы. Произведя осмотр пациента и получив с него пояснения, ими был установлен диагноз «Медикаментозная гипотония». Поскольку в результате оказания медицинской помощи состояние <ФИО1> улучшилось, а сам <ФИО1> более не имел каких-либо жалоб на состояние здоровья, то ими было принято решение, что в госпитализации <ФИО1> не нуждался. Кроме того, сам <ФИО1> проехать с ними в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» отказался и сказал, что чувствует себя уже намного лучше.

Так же хочет добавить, что ранения, полученные <ФИО1> ранее, никак не связаны с его ухудшением здоровья на момент нашего вызова (т. 1 л.д. 107-110). Кроме того, вина ФИО16 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - Рапортом об обнаружении признаков преступления КРСП <НОМЕР> от 21.04.2023, согласно которому 30.03.2023 ФИО16, <ДАТА3> рождения, нанес телесные повреждения в виде резанных ранений мягких тканей спины (2) и мягких тканей правой ягодицы (1) <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, на придомовой территории д. 12 по ул. <АДРЕС> Прогон с. Б. <АДРЕС> Павловского муниципального округа Нижегородской области (л.д. 20);

- Рапортом зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 30.03.2023, согласно которому в 06 часов 45 минут 30.03.2023 в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» поступил <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, с проникающим ранениями (л.д. 22);

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2022, согласно которому был осмотрен дом и прилегающая к нему территория по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож хозяйственно-бытового назначения с пластиковыми накладками на рукояти (л.д. 25-33);

- Справкой <НОМЕР> из ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» от 04.12.2022, согласно которой <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, обращался в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» с диагнозом колото резаная рана левой лопаточной области (л.д. 69);

- Копией журнала регистрации по травматологическому пункту, согласно которому <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, была оказана медицинская помощь в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», в которому он обратился с диагнозом колото резанные раны левой лопаточной области (л.д. 74-77);

- Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 6993/4266 от 30 марта 2023 года, согласно которой в 08 часов 58 минут 30.03.2023 на пульт диспетчера ОСМП ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» поступил вызов, о том, что <ФИО1> потерял сознание (л.д. 80-81); - Протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, согласно которому был осмотрен нож хозяйственно-бытового назначения с пластиковыми накладками на рукояти, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.03.2023 по адресу: <АДРЕС>. Для осмотра представлен бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью: нож, уголовное дело № 12302220021000051, заключение эксперта <НОМЕР> от 18.05.2023 с оттиском печати круглой печати синего цвета «Главное управление министерства внутренних дел по Нижегородской области Межмуниципальный отдел МВД России «Павловский» ЭКО № 31», с подписью эксперта <ФИО23>. Представленный конверт без видимых повреждений его целостности, свободного доступа к объекту не имеется. При вскрытии указанного конверта обнаружено два разорванных бумажных конверта белого цвета. Внутри конверта обнаружен нож с пластиковыми накладками, темного цвета, на рукояти. Осматриваемый клинок ножа имеет одностороннюю заточку. По всей площади клинка усматриваются многочисленные потертости, царапины и разводы от вещества бурого цвета. Кроме того на одной из сторон клинка имеется пятно вещества бурого цвета неправильной формы. Рукоять осматриваемого ножа выполнена из пластиковых накладок темного цвета, и имеет значительные загрязнения и потертости.

По окончанию осмотра представленный нож упаковывается в бумажный конверт белого цвета вместе с первоначальной упаковкой, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью «нож хозяйственно-бытового назначения с пластиковыми накладками на рукояти, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.03.2023 по адресу: <АДРЕС>», с подписью старшего следователя и оттиском круглой печати синего цвета «СУ СК России по Нижегородской области Павловский межрайонный следственный отдел «Для Пакетов» (л.д. 111-116); - Вещественным доказательством: нож хозяйственно-бытового назначения с пластиковыми накладками на рукояти, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.03.2023 по адресу: <АДРЕС>. (хранятся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК России по Нижегородской области по адресу: <...>.) (л.д. 117);

- Заключением эксперта <НОМЕР> от 10 апреля 2023 года, согласно которому у <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: резаные раны (2) мягких тканей спины и резанная рана (1) мягких тканей правой ягодицы с кровоподтеками вокруг раны. Принимая во внимание морфологические особенности повреждений (раны - покрыты бурой, выше уровня окружающей кожи корочкой), а также данные медицинской справки полагаю, что не исключается образование данных повреждений в сроки, указанные в постановлении, а именно 30.03.2023. Принимая во внимание морфологические особенности ран (с ровными краями, остроугольными концами) полагаю, они являются резаными, т.е. образовались в результате воздействия предмета (предметов), обладающего свойствами режущего, каковым могло быть лезвие клинка ножа. Вышеуказанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловлена наличием указанных повреждений не превышает 21-го дня (проводилось ушивание ран). Это соответствует п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. <НОМЕР>н) и п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г.). Учитывая количество, локализацию и механизм образования повреждений у <ФИО1> полагаю, что не исключается их образование при обстоятельствах, указанных в постановлении. От полученных телесных повреждений <ФИО1> испытывал физическую боль, однако, не носящую характер особой. Принимая во внимание характер и механизм образования ран у <ФИО1> полагаю, что возможность образования их при ударах ножом, представленным на экспертизу, не исключается (л.д. 121-124);

- Заключением эксперта <НОМЕР> от 18 мая 2023 года, согласно которому нож, изъятый по уголовному делу № 12302220021000051 и представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к гражданскому холодному оружию. Данный нож изготовлен самодельным способом (л.д. 133-135). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд в соответствие с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми к данному уголовному делу и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено. ФИО16 в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ дал объяснения, согласно которых он подробно указал обстоятельства совершенного им преступления. В ходе своего допроса на предварительном следствии ФИО16 полностью изобличил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании полностью подтвердил свои показания и установленные органами предварительного следствия обстоятельства совершения преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО1> и свидетелей <ФИО6>, <ФИО24>, <ФИО7>, <ФИО17>, <ФИО20> Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд принимает за основу при вынесении приговора. Указанные показания подробны и последовательны, полностью согласуются с письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. При этом, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности подтверждаются заключением эксперта <НОМЕР> от 10 апреля 2023 года, согласно которому у <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: резаные раны (2) мягких тканей спины и резанная рана (1) мягких тканей правой ягодицы с кровоподтеками вокруг раны. Принимая во внимание морфологические особенности повреждений (раны - покрыты бурой, выше уровня окружающей кожи корочкой), а также данные медицинской справки полагаю, что не исключается образование данных повреждений в сроки, указанные в постановлении, а именно 30.03.2023.

Вышеуказанные повреждения вызвало причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанных повреждений, не превысила 21-го дня. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 18 мая 2023 года, нож, изъятый по уголовному делу № 12302220021000051 и представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к гражданскому холодному оружию. Данный нож изготовлен самодельным способом. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст. ст. 195, 196 УПК РФ соблюден. Предъявленное ФИО16 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными, достоверными и приходит к убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому ФИО16 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Как личность подсудимый ФИО16 характеризуется следующим образом: ранее не судим (т.1 л.д. 168-169); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 177); по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 179); на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 181); на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 182). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, суд признает в соответствии в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д. 39 - объяснения данные ФИО16 до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно указывает события совершенного в отношении <ФИО1> преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО16, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи бабушке, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Поскольку у ФИО16 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО16 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Совершение преступления в состоянии опьянения суд отягчающим наказание обстоятельством не признаёт, полагая, что оно не оказало влияния на поведение подсудимого в момент совершения преступления. С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления и вышеуказанных данных о личности, суд приходит к убеждению, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому ФИО16 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Иной вид наказания будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО16 и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер наказания ФИО16 определяется судом в пределах санкции статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершение указанных преступлений, оснований для применения при назначении наказания ФИО16 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое. Суд полагает, что меру процессуального принуждения подсудимому ФИО16 в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу следует оставить без изменения, а после - отменить. Гражданских исков и процессуальных издержек по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО25 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, по месту жительства осужденного. Избранную в отношении ФИО16 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после - отменить. Вещественные доказательства - нож хозяйственно-бытового назначения с пластиковыми накладками на рукояти, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.03.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК России по Нижегородской области по адресу: <...>.), после вступления в силу приговора - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Потерпевший вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В.Ноздрачев