Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 2-2-1010/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» (далее по тексту - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО «Финансовый клуб» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> (микрозайма) <НОМЕР> на сумму 17000 руб. на 245 дней, с процентной ставкой 251,831 % годовых. ООО «Финансовый клуб» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Аргум», согласно договора об уступке прав (требований» <НОМЕР> 03 от <ДАТА3> ООО «Аргум» уступило право требования по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <НОМЕР> 02 от <ДАТА4> Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств, установленную договором в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору микрозайма в сумме 27643,27руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1029,30 руб..

Представитель истца ООО «АСВ» - генеральный директор ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ДАТА6> между ООО «Финансовый Клуб» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Финансовый Клуб» предоставило денежные средства в размере - 17000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в размере 251,83 годовых в сок до <ДАТА7> порядке и на условиях, установленных договором займа.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату долга и процентов по нему, согласно договора. Кредитор воспользовался правом, предусмотренным п. 8 общих условий договоров потребительских микрозаймов. <ДАТА8> ООО «Финансовый Клуб» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Аргум», что подтверждается Договором уступки прав (требования) <НОМЕР> 03 от <ДАТА3> <ДАТА4> ООО «Аргум» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) <НОМЕР> 02 от <ДАТА4>

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В пункте 3 Постановления Пленума ВС разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Приминая во внимание условия вышеуказанного договора микрозайма, применительно в настоящему делу срок давности начал течь с <ДАТА7> Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума ВС разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> отменен судебный приказ от <ДАТА11>, выданный по заявлению истца - ООО «АСВ» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от <ДАТА9> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Как видно из материалов гражданского дела <НОМЕР> 2-2-1010/2023 г. судебный приказа по заявлению истца был вынесен <ДАТА11>, то есть после истечения срока давности. Настоящее исковое заявление, согласно штампу на конверте, направлено в суд <ДАТА12>, то есть также с пропуском исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил. Действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дел. Принимая во внимание, то обстоятельство, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами сроков исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу в удовлетворении иска отказано, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1029,30руб. также следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия пропуска срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «Агентство Судебных Взысканий» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенному между ООО «Финансовый клуб» и ФИО3, в сумме 27643,27 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1029,30 руб. 79 коп., отказать. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья: ФИО1

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13> по заявлению ответчика