Решение по уголовному делу

УИД 74MS0108-01-2023-001767-20 Дело № 1 - 41/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Кыштым Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В., при секретаре Соловьевой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощников прокурора Лазарева Е.Н., Авагимовой Ю.А., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Балбукова А.Л., действующего на основании ордера №92423 от 22.06.2023,

переводчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5

ФИО6, <ДАТА3>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил :

ФИО5 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 г. около 07 часов 00 минут должностное лицо - инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области лейтенант полиции <ФИО2>, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области № 719 л/с от 26 октября 2018 г., совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области старшим лейтенантом полиции <ФИО3> находились на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ РФ «О полиции»), ведомственными приказами и должностными инструкциями. 19 мая 2023 г. около 13 часов 50 минут <ФИО2>, находясь на месте несения службы наряда ДПС, согласно служебному заданию от 19 мая 2023 г., утвержденному командиром ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, а именно: на маршруте с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут на автодороге «Долгодеревенское - Кыштым» на 70-72 км. обнаружил на участке конечного остановочного пункта п. Каолиновый г. Кыштым Челябинской области движущееся в сторону г. Кыштыма Челябинской области со стороны п. Долгодеревенское транспортное средство - автомобиль марки «ГАЗ-2752» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион.

Исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные положениями п. п. 2, 5, 11 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» и ч. 3 Должностной инструкции от 28 февраля 2023 г., <ФИО2> принял меры к остановке автомобиля марки «ГАЗ-2752» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, за управлением автомобилем находился ФИО5, для проверки документов. В ходе проверки документов в действиях водителя данного автомобиля ФИО5 было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законном обязанности по страхованию гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. <ФИО2>, действуя законно, в пределах предоставленных ему полномочий, предложил ФИО5 пройти в служебный автомобиль марки «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 10 минут 19 мая 2023 г., у ФИО5, находящегося на пассажирском сидении указанного выше служебного автомобиля ДПС, расположенного около конечного остановочного комплекса «Сезам» п. Каолиновый г. Кыштыма Челябинской области, осознающего, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области лейтенант полиции <ФИО2> начал документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, то есть составлять постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, им совершенном, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу, в связи с чем, он, с целью избежать административной ответственности, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС на переднем пассажирском сиденье, достоверно зная о совершенном им административном правонарушении, с целью избежать административной ответственности, действуя умышленно, предложил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области лейтенанту полиции <ФИО4> незаконное вознаграждение в виде ящика с апельсинами за бездействие в его пользу, а именно за несоставление в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, допущенном им при управлении транспортным средством, на что <ФИО2> разъяснил ФИО5, что за дачу взятки должностному лицу при исполнении им своих должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение последним незаконного бездействия, осознавая, что <ФИО2> является должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, в должностные обязанности которого входит, в том числе, документирование обстоятельств совершения административных правонарушений - составление постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении нарушителей Правил дорожного движения Российской Федерации, и что своими действиями склоняет должностное лицо к совершению незаконного бездействия по службе, не желая быть привлеченным к административной ответственности, ФИО5 вышел из салона служебного автомобиля ДПС, дошел до автомобиля марки «ГАЗ-2752» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, достал из него ящик, выполненный из полимерного материала черного цвета, в котором находились апельсины общим весом 13 кг. 103 грамма общей стоимостью 1205 рублей 48 копеек, и поставил ящик с апельсинами около задней части служебного автомобиля ДПС. После чего ФИО5 повторно сообщил <ФИО4>, что данный ящик с апельсинами он передает ему за несоставление в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, тем самым, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, дал взятку. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» лейтенант полиции <ФИО2> добровольно отказался принять взятку в виде ящика, выполненного из полимерного материала черного цвета, в котором находились апельсины общим весом 13 кг. 103 грамма общей стоимостью 1205 рублей 48 копеек, от ФИО5 и сообщил о совершенном преступлении в Дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, тем самым ФИО5 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, со всеми доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Балбуков А.Л., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Оснований для прекращения дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с данным примечанием лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Однако, преступление, совершенное ФИО5, было раскрыто не в связи с его явкой с повинной, либо какими другими его действиями, направленными на раскрытие преступления, а в результате выявления сотрудниками МО МВД России «Кыштымский». Добровольно о совершенном преступлении ФИО5 не сообщил. Действия в отношении него, направленные на вымогательство взятки, не совершались. То обстоятельство, что в период расследования настоящего уголовного дела ФИО5 давал признательные и подробные показания, не может служить основанием для его освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии подсудимым мер, направленных на возмещение ущерба или принятие иных мер для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО5 судом установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место работы и место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В целом, оценив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде штрафа.

Оснований и возможности для применения при определении размера наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, вида назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить; меру пресечения не избирать.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах: ящик из полимерного материала черного цвета с апельсинами общим весом 13,918 кг. - уничтожить; DVD-диск с записями камер видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России Кыштымский Челябинской области - оставить храниться при деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф выплачивается по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); <НОМЕР>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить; меру пресечения не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ящик из полимерного материала черного цвета с апельсинами общим весом 13,918 кг. - уничтожить;

- DVD-диск с записями камер видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России Кыштымский Челябинской области - оставить храниться при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15-ти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство им об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись

Приговор вступил в законную силу.