Решение по уголовному делу

Дело №1-45/2023 УИД 59MS0111-01-2023-008870-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Очер Пермского края 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермскогокрая Голубев А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдирайимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Кожиной А.Н.,

защитника Чиркиной Г.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 В.1, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, посредством сети «Интернет» через социальную сеть «<ОБЕЗЛИЧЕНО> вступил в переписку с <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе переписки в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО> что является работником <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и предложил ранее не знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО> активировать промокод на получение скидки по проценту займа в личном кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ОБЕЗЛИЧЕНО> введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, сообщила последнему код для входа в личный кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО1 В.1, заведомо имеющий намерение на хищение заемных денежных средств, <ДАТА3> в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 48 минут, имея код от входа в личный кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформил на имя последней потребительский займ на сумму 25 500 рублей, и указал для перечисления данной суммы счет банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, оформленный на <ОБЕЗЛИЧЕНО> но находящейся в пользовании ФИО1 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 В.1, сообщила последнему код, для подписания договора потребительского займа, пологая, что сообщает промокод, для активации скидки на последующие займы. Полученный от <ОБЕЗЛИЧЕНО> код, ФИО1 В.1 использовал в качестве электронной подписи для подписания договора потребительского займа, на сумму 25 500 рублей и перечисления данных денежных средств на указанный им счет банковской карты. Тем самым, ФИО1 В.1, путем обмана похитил денежные средства в сумме 25 500 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Умышленными преступными действиями ФИО1 В.1, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 25 500 рублей. Таким образом, ФИО1 В.1 обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности, то есть по месту совершения (окончания) преступления.

Подсудимый ФИО1 В.1, согласно представленному заявлению, поддержал ходатайство о направлении уголовного дела по месту совершения преступления (его месту жительства), мировому судье судебного участка Спасского района Приморского края.

Защитник Чиркина Г.В. позицию подсудимого поддержала, полагала возможным направить уголовное дело мировому судье в Приморский край, так как преступление было окончено по месту жительства подзащитного. Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и направить уголовное дело по месту окончания преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК Российской Федерации, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Согласия на рассмотрение уголовного дела мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО1 В.1 не выразил, напротив при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела мировому судье по месту его жительства - в судебный участок № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района. Таким образом, мировой судья считает необходимым направить уголовное дело по месту окончания преступления, мировому судье судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 34 УПК Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Направить уголовное дело №1-45/2023 по обвинению ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по подсудности мировому судье судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района (<АДРЕС>). Меру пресечения ФИО1 В.1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Копию постановления направить ФИО1 В.1, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитнику Чиркиной Г.В., прокурору Очерского района Пермского края Байбакову С.А. Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Подпись. А.В. Голубев Копия верна. Мировой судья: А.В. Голубев