Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защиты в лице адвоката <ФИО5> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>)
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, образование среднее-специальное, не женатого, имеющего двоих малолетних детей (<ФИО6> <ДАТА4> рождения и <ФИО7> <ДАТА5> рождения), официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: <ДАТА6> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; <ДАТА7> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Лысковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра; <ДАТА8> постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 11 дней принудительных работ заменена на 5 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА9> освобожден из ФКУ ИК -16 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по отбытию наказания; <ДАТА10> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 09 месяцев 03 дня. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать условно с испытательным сроком 2 года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО4> <ФИО9>, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: в феврале 2024 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, <ФИО4> от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, представившегося именем <ФИО10>, стало известно о возможности получения денежного вознаграждения в сумме 10000 рублей за предоставление им собственного паспорта, а также подписание заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО), то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После указанного предложения, <ФИО4> решил предоставить свой паспорт, являющийся документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что он формально будет являться единственным учредителем и органом управления реорганизованного юридического лица, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, передал неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданный <ДАТА11> Территориальным пунктом УФМС России по <АДРЕС> обл. в Княгининском р-не для оформления документов, предоставляющих право внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, с которого последний, в присутствии <ФИО4>, сделал фотографию. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, <ФИО4>, <ДАТА12>, в рабочие часы, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя по указанию ранее ему незнакомого мужчины, представившегося именем «<ФИО10>», обратился в нотариальную контору, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ФИО8, <АДРЕС>, к.2 помещение 1, где предоставил нотариусу <ФИО11> свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданный <ДАТА11> Территориальным пунктом УФМС России по <АДРЕС> обл. в Княгининском р-не и заявил о своем желании приобретения доли в размере 100% уставного капитала ООО «ТКС» ОГРН/ИНН <НОМЕР>, а также последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о новом учредителе и генеральном директоре вышеуказанного ООО, при этом, не имея цели управления реорганизованным юридическим лицом, ввел нотариуса <ФИО11> в заблуждение, относительно истинных намерений внесения указанных сведений о нем как о подставном лице в ЕГРЮЛ. На основании предоставленного <ФИО4> принадлежащего ему паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданный <ДАТА11> Территориальным пунктом УФМС России по <АДРЕС> обл. в Княгининском р-не и предоставленных единственным учредителем и директором ООО «ТКС» <ФИО12> паспорта гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданного <ДАТА13> Отделом УФМС России по <АДРЕС> обл. в Советском р-не гор. Нижнего Новгорода и комплекта документов, предусмотренного законодательством о государственной регистрации, <ДАТА12> нотариусом <ФИО11> был составлен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТКС» и заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, которые были подписаны <ФИО4> Кроме того, в соответствии с волеизъявлением <ФИО4>, нотариусом <ФИО11>, <ДАТА12> было составлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, где была засвидетельствована подлинность подписи <ФИО4> в качестве нового генерального директора ООО «ТКС». В этот же день, нотариусом <ФИО11>, в соответствии с положениями п.14 ст.21 Федерального закона <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью» от <ДАТА14>, по каналам связи в межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, направлены заявления по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «ТКС» в связи с продажей участником Общества доли в уставном капитале и возложении полномочий генерального руководителя юридического лица - генерального директора Общества на <ФИО4> На основании предоставленного в форме подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса <ФИО11> и направленного в соответствии с положениями закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> в регистрирующий орган комплекта документов сотрудниками межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА15> было вынесено решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО «ТКС», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно прекращении у участника Общества - <ФИО12> обязательных прав в отношении юридического лица - ООО «ТКС» и возложении указанных прав на <ФИО4>, а также возложении на него полномочий генерального директора указанного Общества. В результате указанных преступных действий <ФИО4>, <ДАТА16> межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что <ФИО4> является генеральным директором и участником ООО «ТКС», несмотря на то, что фактически к приобретению доли в уставном капитале и управлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он отношения не имеет. При ознакомлении с участием защитника с материалами уголовного дела подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Также заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, а также то, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что официально не трудоустроен, родители помогают денежными средствами. Также указал, что получает денежные средства от неофициальной работы в виде подработок, а именно работе по ремонту кровли и развозу в ночное время бутилированной воды. Также указал, что <ДАТА17> у него родился второй ребенок. С супругой в разводе, платит алименты на первого ребенка. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО3> выразила согласие на постановление в отношении подсудимого приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, содержание ст.ст.316 и 317 УПК РФ ему дополнительно разъяснено. Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных доказательств, которые добыты без нарушения норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий подсудимой не требуется. Суд квалифицирует деяния <ФИО4> по ч.1 ст.173.2 УК РФ как - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на дату совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной (л.д.74-75), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО4> и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты применением к нему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному. В силу ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. С учетом обстоятельств совершенного <ФИО4> преступления, учитывая пояснения подсудимого о том, что данное преступление совершено им при наличии крайней нужды - в отсутствие постоянного места работы, источника дохода, а также необходимости в настоящее время содержания двоих несовершеннолетних детей; его активную роль в раскрытии преступления, явку с повинной, признании своей вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств дела суд полагает, возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере ниже установленного санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ. Установлено, что <ФИО4> осужден <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью не связанной с управлением транспортными средствами на срок 09 месяцев 03 дня. Рассматриваемое преступление по ч.1 ст.173.2 УК РФ совершено <ФИО4> до вынесения <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода приговора по ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с чем судимость по данному приговору не учитывается мировым судьей при назначении наказания по настоящему делу. Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:
- копии регистрационных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; объяснение <ФИО4>; копию паспорта; копию СНИЛС на имя <ФИО4>, полученные из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 70 000 рублей. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства:
- копии регистрационных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; объяснение <ФИО4>; копию паспорта; копию СНИЛС на имя <ФИО4>, полученные из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В силу ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: