Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-203/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
город Городец 20 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области Симонова О.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, ДАТА2 рождения, место рождения: <АДРЕС> Новгород, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, 16-14, в/у НОМЕР., паспорт НОМЕР выдан ДАТА4 ОУФМС России по <АДРЕС> области в Московском районе <АДРЕС> Новгорода, работающей ООО Фест Догистик финансовым директором, привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ в 2024 - 2025 г.г.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что 01 июня 2025 года в 15 часов 51 минуту по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством НОМЕР, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу. Пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2, чем нарушила п.11.4 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что не заметила пешеходный переход.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п.1-3, 7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признака объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на пешеходных переходах.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Горизонтальная разметка 1.14.1, 1.14.2 ПДД РФ - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов. В судебном заседании установлено, что 01 июня 2025 года в 15 часов 51 минуту по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством НОМЕР, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу. Пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2, чем нарушила п.11.4 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 НОМЕР от 01.06.2025 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий», копией постановления №18810552240818044133 от 18.08.2024, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 17.09.2024 года, сведениями из ГИС ГМП, отчетом об отслеживании почтового отправления, копией постановления №18810552250526210440 от 26.05.2025, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 07.06.2025 года, сведениями из ГИС ГМП, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, видеозаписью. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.
Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья признает неоднократное совершение однородных (в области дорожного движения) административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении размера наказания, исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.12.15, 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Разъяснить, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся на руках, подлежат сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Мировой судья Симонова О.А.