Дело №1-12/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» декабря 2023 года гор. Щелково Московской области
Мировой судья судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области Семерникова Р.В., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Оленникова А.В., подсудимого ФИО3,
защитника подсудимого - адвоката Виноградова Е.В., представившего ордер <НОМЕР> от 21.08.2023 года, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре судебного заседания Беловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.06.2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 20 минут ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на придомовом участке по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, угрожал убийством своей знакомой <ФИО1>, при этом ФИО3, будучи в агрессивном и возбужденном состоянии, осознавая, что его слова и действия будут восприняты реально, и желая исполнения задуманного, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя сейчас завалю!» и в подтверждении реальности своих слов, подошел к <ФИО1> и нанес ей один удар острым наконечником лыжной палки в область левого локтевого сустава, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде рваной раны в области левого локтевого сустава. С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения ФИО3, потерпевшая <ФИО1> восприняла высказанную в свой адрес угрозу убийством реально, как опасную для своей жизни и здоровья, и не сомневалась в ее осуществлении.
Он же 01.06.2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 20 минут ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на придомовом участке по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью своей знакомой <ФИО1>, во время совершения угрозы убийством, подошел к <ФИО1> и находящейся в правой руке лыжной палкой нанес последней один удар в область левого локтевого сустава, причинив <ФИО1> физическую боль, от чего у нее согласно заключению эксперта образовались телесные повреждения в виде раны мягких тканей левого локтевого сустава, клинически расцененной, как «рваная», сформировавшей рубец при заживлении, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о том, что она не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебных прениях участвовать не желает.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, мировой судья счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 на учете не состоит. Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Именно такой вид наказания по мнению суда будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку ФИО3 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено (ч. 1 ст. 56 УК РФ). ФИО3 к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, не относится. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением ФИО3 до и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности виновного, суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку преступления, за которые подсудимый осуждается по настоящему уголовному делу, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, применяя положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым применить правила частичного сложения наказаний.
В соответствии со ст.81 УПК РФ мировой судья разрешает судьбу вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 100 (сто) часов. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 110 (сто десять) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: лыжную палку, изъятую в ходе осмотра места происшествия 01.06.2023 года по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, сданную в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в пятнадцатидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Мировой судья Р.В. Семерникова