Дело №01-0013/304/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0304-телефон-телефон

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 6636 от дата и ордер № 403 от дата КА МГКА «Адвокатская контора №18»,

при секретаре фио,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-13/2025 в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

фио, ...паспортные данные, адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, мкр дата, д.24, кв. 279,

ранее судимого дата мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен,

дата мировым судьей судебного участка № 307 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, он (фио) дата в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес 110, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнения которого, путем свободного доступа, в торговом зале указанного магазина, он (фио) подошел к стеллажу с рыбной продукцией, откуда в указанные дату и время взял – рыбу (Дары океана Форель радужная 150г) стоимостью сумма за 1 шт. с учетом НДС и прибыли, в количестве 9 шт. общей стоимостью сумма с учетом НДС и прибыли; рыбу (Фиш Хаус Нерка филе – кусок 150г.) стоимостью сумма за 1 шт. с учетом НДС и прибыли, в количестве 4 шт. общей стоимостью сумма с учетом НДС и прибыли; рыбу (Форель филе –кусок 150гр) стоимостью сумма за 1 шт. с учетом НДС и прибыли, в количестве 4 шт. общей стоимостью сумма с учетом НДС и прибыли, которые он (фио) сложил в имеющуюся при нем продуктовую корзину, далее он (фио) в продолжении своего преступного умысла, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, в указанные дату и время переложил указанную продукцию в имеющийся при нем (фио) рюкзак. Далее, он (фио) осознавая преступный характер своих действий, удерживая похищенное имущество и желая распорядиться им в своих личных интересах, направился к выходу из вышеуказанного магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив вышеуказанный товар, и попытался скрыться с ним, чем мог бы причинить своими действиями магазину «Пятерочка» принадлежащий наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, с учетом НДС и прибыли, однако, преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в время дата, он (фио) был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» фио и директором магазина фио около выхода из магазина, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного фио, а так же обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности, дознанием не установлено.

Таким образом фио совершил преступление, предусмот-ренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступления небольшой тяжести, обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнение защитника подсудимого, учитывая заявление потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие и об его согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, и выслушав мнение государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия фио суд квалифицирует по преступлению по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, сведения о личности подсудимого, что она на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опиоидов, тетрагидроканнабинола (основного действующего вещества марихуаны), психостимуляторов и алкоголя, синдром зависимости II ст., по месту регистрации характеризуется формально, не трудоустроен, ранее судим, имеет на иждивении родителей – пенсионеров, мать является инвалидом, имеет заболевания, проживает с сестрой, вину в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим обстоятельствам полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом учитывается, что фио было совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, и принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым, назначить фио за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению фио данного вида наказания, судом не установлено.

Приговор от дата мирового судьи судебного участка № 307 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, суд считает необходимым исполнять самостоятельно, присоединить к назначенному наказанию на основании 70 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 466-5 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (код по МКБ-10 - F19.2) (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о многолетнем систематическом употреблении им опиоидов (героин, метадон) и каннабиноидов с нарастанием влечения к приему ПАВ и частоты приема, утратой количественного и ситуационного контроля, появлением синдрома отмены, повышением толерантности с формированием психофизической зависимости, что сопровождалось назначением диспансерного наблюдения у нарколога и обязательного лечения от наркомании, а также подтверждается выявленными при настоящем обследовании специфическими изменениями венозной системы верх-них конечностей (ответ на часть вопроса Nº4). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали фио способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в пери-од инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков наличия синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании не выявляется. С учетом наличия синдрома зависимости от каннабиноидов и опиоидов (наркомании) фио целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний по психическому состоянию к лечению нет. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрических экспертов, а является исключительной прерогативой суда.

Экспертное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ и содержит ответы на поставленные перед экспертной комиссией вопросы.

Оценив выводы экспертов – психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом, суд с ним соглашается и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемой.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, суд, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. фио под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную в отношении фио меру пресечения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства фио

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 307 адрес и окончательно фио назначить наказание в виде ..., со штрафом в доход государства в размере сумма. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты: КБК 18811302991016000130. УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>). Наименование банка получателя- Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес. р/сч № <***> БИК телефон ИНН телефон УИН 18880377250410001783 ОКТМО телефон-Муниципальный адрес.

Разъяснить фио, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием наказания осужденным возложить на УИИ УФСИН по месту жительства осужденного.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись из магазина «Пятерочка» принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, записанные на DVD-R (ДиВиДи-Р), справку об ущербе от дата, копию счет-фактуры № 1042516ПРК от дата, копию счет-фактуры № СА00007184 от дата, копию счет-фактуры № УТ-1499 от дата – хранить в материалах дела,

(Дары океана Форель радужная 150г) стоимостью сумма за 1 шт. с учетом НДС и прибыли, в количестве 9 шт. общей стоимостью сумма с учетом НДС и прибыли, (Фиш Хаус Нерка филе – кусок 150г.) стоимостью сумма за 1 шт. с учетом НДС и прибыли, в количестве 4 шт. общей стоимостью сумма с учетом НДС и прибыли, (Форель филе –кусок 150гр» стоимостью сумма за 1 шт. с учетом НДС и прибыли, в количестве 4 шт. общей стоимостью сумма с учетом НДС и прибыли, изъятые в ходе осмотра места происшествия, из магазина «Пятерочка» принадлежащего наименование организации расположенного по адресу: адрес – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ФИО1 судья фио