Дело № 1-82-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Волгоград 25 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Чеснокова Д.С.
при секретаре судебного заседания Анисовой А.А.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Рыкова С.П., старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Чунакова А.А., подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Шкатовой Э.В., действующей на основании ордера № 34-01-2023-01025641 от 06 декабря 2023 года и удостоверения 2361 от 12 декабря 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО9, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего дворником в ООО «УК ТЭРА», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил преступление против порядка управления, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
На основании приказа <НОМЕР> л/с от 15 октября 2020 года начальника Управления МВД России по городу Волгограду полковника полиции <ФИО1>, <ФИО2> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду. Согласно должностного регламента от 25 декабря 2021 года, утверждённого командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду полковником полиции <ФИО3>, <ФИО2> в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Кодексом РФ об административных правонарушениях, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (п.4); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 53). Следовательно, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО2>, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26 октября 2023 года, в период с 20 часов 00 минут 26 октября 2023 года до 08 часов 00 минут 27 октября 2023 года, сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО4>, несли службу в форменной одежде сотрудников полиции по охране общественного порядка в Дзержинском районе г. Волгограда. 27 октября 2023 года, в 05 часов 30 минут, сотрудниками полиции <ФИО2> и <ФИО5> в ходе выполнения должностных обязанностей вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> был обнаружен неизвестный мужчина, который оказался ФИО9, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, громко кричал, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО4>, подошли к ФИО9, которому представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, сотрудник полиции <ФИО2> сообщил ФИО9, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо проследовать в отдел полиции для документирования обстоятельств совершенного им административного правонарушения. При сопровождении в служебный автомобиль, в 05 часов 40 минут, 27 октября 2023 года у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции <ФИО2>, при исполнении им своих должностных обязанностей.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО9, 27 октября 2023 года, в 05 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, будучи возмущенным законными действиями сотрудника полиции, а также в результате внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции <ФИО2>, как к представителю власти, понимая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а также унижения чести и достоинства сотрудника полиции <ФИО2>, как представителя власти и желая этого, действуя умышленно, в присутствии сотрудника полиции <ФИО5>, а также посторонних лиц - <ФИО6> и <ФИО7>, публично высказал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО2>, тем самым публично унизил его честь и достоинство как представителя власти. При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования ФИО9 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ в виду согласия с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ФИО9 понимал и осознавал характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. Защитник подсудимого - адвокат Шкатова Э.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и просила назначить минимальное наказание. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший <ФИО2> в заявлении, адресованном мировому судье, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, в связи с признанием подсудимым своей вины.
С учётом согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, санкция данной статьи не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО9 в особом порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность ФИО9, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО9, который является гражданином Российской Федерации, проживает на территории гор. Волгограда, на учете в психоневрологическом, а так же в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Несмотря на то, что в момент совершения преступления ФИО9 находился в состоянии опьянения, мировой судья не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно употребление ФИО9 спиртных напитков непосредственно повлияло на совершение им преступления, не представлено, а само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ - уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Мировой судья принимает во внимание, что преступление совершено против представителя власти и институтов государственности, а потому считает назначение наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, не отвечающим целям, установленным ст. 43 УК РФ. С учётом характеризующих личность данных и обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, имущественного положения <ФИО8>, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа отвечает требованиям справедливости и индивидуализации наказания. Поскольку суд назначает <ФИО8> не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 319 УК РФ, то не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как указанные положения закона могут быть применены к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ст. 44 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>) ИНН: <***>; КПП 344401001, Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград; счет получателя 03100643000000012900, БИК: 011806101; счет банка получателя: 40102810445370000021; ОКТМО: 18701000; КБК 41711603132010000140. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья Д.С. Чеснокова