Дело №1-4/2023 (УИД 61MS 0156-01-2022-002942-80) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 декабря 2023 года г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1, с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Новошахтинска Поклад И.А., защитника - адвоката Кириченко В.Ю., при помощнике судьи Золотарёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА2>, ранее судимого:

1) 26.01.2015 приговором Головинского районного суда г. Москва по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в ИК строгого режима, 24.11.2017 освобожден по отбытию наказания; 2) 28.12.2018 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 3) 11.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично наказания по приговору от 28.12.2018 Новошахтинского районного суда Ростовской области, окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 27.09.2019 освобожден по отбытию наказания; 4) 27.12.2021 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 22.01.2022 освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 1, 01.04.2022 года около 13 часов 45 минут, находясь в помещении магазина автозапчастей, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новошахтинск, ул. <АДРЕС>, 12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Tyumen Battery 6CT-60L STANDART» стоимостью 3500 рублей за одну батарею, принадлежащие ИП Н.В.3, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ИП Н.В.4, материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Т.е. ФИО2 1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, Г.В.1 ВА., 12.04.2022 года около 13 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от въездных ворот территории пункта приема цветных и черных металлов, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 г. Новошахтинск <АДРЕС> области, имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с С.И.6, взяв в руки нож и, замахиваясь им на С.И.6, стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством. Отчего у С.И.6, в создавшейся ситуации, а также в силу агрессивного поведения ФИО2 А.1 и наличия у него в руках ножа, имелись достаточные основания опасаться с его стороны угроз убийством, которые С.И.6 в тот момент воспринимал, как реально осуществимые. Т.е., ФИО2 1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, ФИО2, 12.04.2022 года около 13 часов 20 минуты находясь на участке местности, положенном в 15 метрах от въездных ворот территории пункта приема цветных и черных металлов, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 г. Новошахтинске <АДРЕС> области, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 А.1, взяв в руки нож, и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им два удара в область бедра С.И.6 В результате своих преступных действий, ФИО2 1 причинил С.И.6 телесные повреждения в виде: двух колото-резанных раны средней (по вертикали) трети передне-внутренней поверхности правого бедра, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно). Т.е., ФИО2 1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый ФИО2 1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с нахождением его на стационарном лечении в Гуковском филиале ГБУ РО «ОКЦФП» с имеющимися у него тяжелыми заболеваниями и невозможностью прибытия в суд.

Мировой судья полагает возможным в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2 А.1, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, представил соответствующее заявление, уголовное дело находится в производстве суда длительное время с 06.12.2022 года. Огласив показания подсудимого ФИО2 А.1, потерпевших Н.В.3, С.И.6, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 А.1 в объеме, изложенном в приговоре.

Вина ФИО2 А.1 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: Показаниями подсудимого ФИО2 А.1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника от 18.10.2022, из которых следует, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, проживает по адресу: <АДРЕС> область, (Родионово-Несветайский район, сл. <АДРЕС>,д.15,кв.2. 01.04.2022 года около 13 часов 45 минут, он пришел в магазин автозапчастей, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Новошахтинск, ул. <АДРЕС>, 12. Находясь в помещении указанного магазина, он решил похитить аккумуляторные батареи, которые стояли в магазине рядом с входной дверью, после чего оглядевшись, что его никто не видит, он похитил две аккумуляторные батареи марки «Tyumen Battery 6CT0-601L STAND ART», вынес их по одной, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Положил их дома на хранение, чтобы в последующем продать их, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Затем он увидел запись в интернете, что хозяин вышеуказанного магазина ищет мужчину, который похитил аккумуляторные батареи. После чего он решил их вернуть, думал, что тогда хозяин магазина не будет обращаться в полицию. Около 18 часов 00 минут этого же дня, он пришел к магазину, где похитил аккумуляторные батареи, при это он переоделся в другую одежду и вернул хозяину аккумуляторные батареи. Хозяину он сказал, что ему их продал Г.В.1, но что он и есть Г.В.1, он ему не говорил и не сознался в совершении хищения, так боялся ответственности. Ранее он в своем объяснении пояснил, что продал аккумуляторные батареи неизвестному мужчине, так как думал, что проверять это не будут, а сейчас решил сознаться. В ходе допроса ему дознавателем был предъявлен диск с видеозаписью, при осмотре которых, он узнал себя и события, которые происходили 01.04.2022 года по ул. <АДРЕС> в г. Новошахтинске Ростовской области в магазине автозапчастей. После просмотра видеозаписи он может пояснить, что видеозапись соответствует действительности происходящим в тот день событиям. На видео видно, как он совершает хищение двух аккумуляторных марки «Tyumen Battery 6CT0-601L STAND ART». После просмотра диск был опечатан в его присутствии. Хочет пояснить, что одежду в которой он совершал хищение пришла в негодность и он ее выбросил. Свою вину в причинении телесных повреждений признает полностью, а также вину в совершении хищения аккумуляторных батарей признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 186-191 т. 1). Показаниями потерпевшего Н.В.4 от 29.04.2022 года, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании, из которых следует, что с 2015 года он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: РО. г. Новошахтинск, ул. <АДРЕС>, 12. 01.04.2022 года около 13 часов 45 минут он находился на рабочем месте, и примерно в это же время он увидел, что отсутствуют две аккумуляторные батареи, которые находились при входе в магазин с правой стороны: 1)АКБ - Тюмень, 60 Ач обратная полярность, и 2)АКБ - Тюмень 60 Ач обратная полярность. Данные АКБ были на месте в 13 часов 00 минут. После чего он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, где обнаружил, что 01.04.2022 года в 13 часов 35 минут в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет: свитер серого цвета, темные брюки, который зашел в магазин, взял в руки аккумуляторную батарею, оглянулся, чтобы за ним ни кто не наблюдал, и вышел из магазина. Примерно через минуту данный мужчина опять зашел в магазин, взял в руки вторую аккумуляторную батарею, глянулся, чтобы за ним ни кто не наблюдал, и вышел из магазина. После просмотра видеонаблюдения он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых написал заявление. В этот день 01.04.2022 г<ДАТА> около 18 часов 00 минут к магазину подошел мужчина, внешние данные он его не запомнил, (видео не сохранилось), у которого с собой были два АКБ марки «Тюмень», на вид которые были похожи на ранее похищенные у него АКБ. Данный парень пояснил, что вышеуказанные АКБ ему передал мужчина, который представился как Г.В.1 Владимир. Также мужчина пояснил, что через некоторое время из сети «Интернет» ему стало известно, что данные АКБ похитили у него в магазине, так данное объявление разместил в сети «Интернет» он лично, поэтому парень решил вернуть похищенные АКБ ему лично. Более ему пояснить по данному факту нечего (л.д. 162-163 т. 1). А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2022 года, согласно которому было осмотрено помещение автомагазина, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС> Ростовской области, из которого был похищен товар, а именно: две аккумуляторные батареи марки «Tyumen Battery 6CT-60L», в ходе осмотра места происшествия изъято ничего не было (л.д. 134-137 т. 1); Счет-фактурой <НОМЕР> от 01.04.2022 года, согласно которой аккумуляторная батарея «Tyumen Battery 6CT-60L», в количестве двух штук, стоимостью 3500 рублей 00 копеек, за 1 штуку, а всего на общую сумму 7000 рублей ( л.д. 139 т. 1); Протокол осмотра предметов от 22.04.2022 года, согласно которому был осмотрен диск «DVD-RW» с видеозаписью подтверждения хищения товара из в магазине автозапчастей, расположенном по адресу: ул. Красноармейская, д 12 в г. Новошахтинскс Ростовской области, имевшего место 01.04.2022 года (л.д. 153-155 т. 1); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.04.2022, в соответствии с которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: диск «DVD-RW» с видеозаписью подтверждения (л.д. 158-159 т. 1); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.11.2022, в соответствии с которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: две аккумуляторные батареи «Tyumen Battery 6CT-60L», хранящиеся у потерпевшего Н.В.3 (л.д. 146- 147 т. 1).

Вина ФИО2 А.1 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: Показаниями подсудимого ФИО2 А.1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника от 18.10.2022, из которых следует, 12.04.2022 примерно в 13 часов 00 минут он встретился с мужчиной, мужчина ему представился Г.В.6 Сергеем. Около приема лома цветных металлов по адресу г. Новошахтинск <АДРЕС> они с Сергеем решили пойти на территорию «Вагон Дормаш», для того чтобы выпить, так как у Сергея было спиртное, а именно водка. После того, как они выпили, к ним подошел ранее знакомый ему ФИО3 и они втроем начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и Сергеем произошел конфликт, из-за чего не помнит, в ходе которого он нанес Сергею удар рукой в область уха, Сергей упал с лавочки. ФИО3 в этот момент не было, он куда-то отошел, куда именно он не знает. После чего Сергей ушел от него, ближе к приемному пункту по адресу: ул. <АДРЕС>. Он был очень зол на Сергея, так как Сергей не хотел наливать ему выпить, он подошёл к нему, Сергей сидел на лавочке, время было около 13 часов 20 минут, он взял нож, который находился у него и нанес несколько ударов ножом в область правого бедра Сергею, перед этим сказал, что убьет Сергея, но убивать Сергея он не хотел, хотел его лишь напугать. Потом он сел на лавку и начал дальше распивать спиртные напитки. Через несколько минут к ним подошел ФИО3 и поинтересовался, что произошло, он сказал ФИО3, что это он ударил ножом Сергея. Александр разозлился и ударил ему ногой по плечу, от чего он упал с лавочки, но Александра это не остановило, он дальше продолжил наносить ему удары по телу. В какой-то момент он потерял сознание, когда он очнулся, то рядом уже никого не было. Он встал и пошел на пункт приема цветного металла расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <АДРЕС>, где попросил сотрудника вызвать ему скорую помощь. Сотруднику он сказал, что его избил неизвестный ему мужчина. По приезду скорой помощи, его отвезли в ЦГБ г. Новошахтинска, где он так же пояснил, что его избил неизвестный ему мужчина, так как не хотел привлекать к ответственности Александра. Нож, которым он причинил телесное повреждение Сергею, он выкинул, куда именно не помнит. Более по данному факту ему добавить нечего. Свою вину в причинении телесных повреждений признает полностью, а так же вину в совершении хищения аккумуляторных батарей признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 186-191 т. 1);

Показаниями потерпевшего С.И.6 от 29.06.2022 года, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. 12.04.2022 он с утра собирал лом черного металла в районе ООО « Вагон Дормаш». Сдав лом черного металла на пункте приема по ул. <АДРЕС>, 9, купил в магазине бутылку водки и решил пойти еще поискать лом черного металла, чтобы в последующем сдать его. Находясь на данном участке местности, к нему подошел парень, как парень представился ему, им оказался Г.В.1 Владимир, и, увидев у него бутылку водки, попросил налить Г.В.1 водки, он налил Г.В.1. В это время ему позвонил на его телефон ФИО3 и поинтересовался у него, где он находится, он ему сказал, где он находится, на этом их разговор закончился. Время было около 13 часов 00 минут. Он увидел, что на встречу им идет его знакомый ФИО3, ФИО3 подошел к ним, он предложил ФИО3 выпить, ФИО3 согласился, он налил ФИО3 водки, ФИО3 выпил и пошел дальше, куда ФИО3 пошел он не знает. Когда ФИО3 отошел, они с Г.В.1 поругались, из-за чего не помнит, и Г.В.1 ударил его в ухо. Он не понял из-за чего Г.В.1 его ударил, испугался, что Г.В.1 может еще раз его ударить, поэтому решил уйти. Он подошел ко входу пункта приема черного металла, где увидел между деревьев лавочку и решил присесть на нее, времени было около 13 часов 20 минут. Когда он сел на лавочку, то увидел, что к нему направляется Г.В.1 Владимир, подойдя к нему Г.В.1 гоже сел на лавочку рядом с ним. Он налил себе еще водки и выпил. Тогда Г.В.1 попросил еще налить и ему водки, он налил Г.В.1 водки, и Г.В.1 выпил. Он отвернулся от Г.В.1, чтобы налить себе водки, а когда повернулся, то Г.В.1 стоял на против него, то он увидел у Г.В.1 в руке нож, и Г.В.1 сказал, что сейчас его убьет и подошел к нему. Он испугался его угроз, так как воспринял их как реально осуществимые, так как Г.В.1 вел себя неадекватно и агрессивно. Потом Г.В.1 нанес ему два удара ножом в область правого бедра, он сразу же почувствовал острую боль и от боли упал с лавочки. Г.В.1 это не остановило, и Г.В.1 нанес ему еще удар ногой по его ноге, в которую Г.В.1 ранее ударил ножом. Когда он лежал на земле, то он увидел, что к ним подбежал ФИО3 и спросил у него, что случилось. Он ФИО3 рассказал, что ему ножом в ногу нанес удар Г.В.1. Г.В.1 в тот момент уже сидел на лавочке и распивал спиртное. Куда делся нож и что происходило потом он не знает, так как на какое-то время потерял сознание. Когда он пришел в себя, то он поднялся и пошел в сторону дома. Где находился Г.В.1 и ФИО3, он тоже не помнит. Как он дошел домой он тоже не помнит, когда он пришел домой, он вызвал скорую помощь, по приезду скорой помощи, он сотрудникам скорой помощи не сказал, что ему нанес удары ножом Г.В.1, так как побоялся, он сказал, что упал на штырь. Сотрудники скорой помощи, оказали ему помощь, а от госпитализации он отказался. Вскоре к нему приехали сотрудники полиции и отвезли его на освидетельствование в морг г. Новошахтинска и там он уже сотрудникам признался, что эти травмы ему нанес Г.В.1 Владимир. Более по данному факту мне добавить нечего. Право подачи гражданского иска ему разъяснено, гражданский иск заявлять не желает, По факту удара в ухо, а также по факту удара ногой по раненой ноге, он претензий к Г.В.1 не имеет. Более по данному факту мне пояснить нечего (л.д. 51-53 т. 1). А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от въездных ворот пункта приема черного и цветного металла, расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 9, в г. Новошахтинске Ростовской области, где со слов участвующего в осмотре С.И.6 12.04.2022 ФИО2 1 причинил С.И.6 телесное повреждение и угрожал ему убийством. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (л.д. 22-23 т. 1).

Вина ФИО2 А.1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: Показаниями подсудимого ФИО2 А.1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника от 18.10.2022, из которых следует, что 12.04.2022 года примерно в 13 часов 00 он встретился с мужчиной, мужчина ему представился Г.В.6 Сергеем. Около приема лома цветных металлов по адресу г. Новошахтинск <АДРЕС>, они с Сергеем решили пойти на территорию «Вагон Дормага», для того чтобы выпить, так как у Сергея было спиртное, а именно водка. После того, как они выпили, к ним подошел ранее знакомый ему ФИО3, и они втроем начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и Сергеем произошел конфликт, из-за чего не помнит, в ходе которого он нанес Сергею удар рукой в область уха, Сергей упал с лавочки. ФИО3 в этот момент не было, он куда-то отошел, куда именно он не знает. После чего Сергей ушел от него, ближе к приемному пункту по адресу: ул. <АДРЕС>. Он был очень зол на Сергея, так как Сергей не хотел наливать ему выпить, он подошёл к нему, Сергей сидел на лавочке, время было около 13 часов 20 минут, он взял нож, который находился у него и нанес несколько ударов ножом в область правого бедра Сергею, перед этим сказал, что убьет Сергея, но убивать Сергея он не хотел, хотел его лишь напугать. Потом он сел на лавку и начал дальше распивать спиртные напитки. Через несколько минут к ним подошел ФИО3 и поинтересовался, что произошло, он сказал ФИО3, что это он ударил ножом Сергея. Александр разозлился и ударил ему ногой по плечу, от чего он упал с лавочки, но Александра это не остановило, он дальше продолжил наносить ему удары по телу. В какой-то момент он потерял сознание, когда он очнулся, то рядом уже никого не было. Он встал и пошел за пункт приема цветного металла расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <АДРЕС>, где попросил сотрудника вызвать ему скорую помощь. Сотруднику он сказал, что его избил неизвестный ему мужчина. По приезду скорой помощи, его отвезли в ЦГБ г. Новошахтинска, где он так же пояснил, что его избил неизвестный ему мужчина, так как не хотел привлекать к ответственности Александра. Нож, которым он причинил телесное повреждение Сергею, он выкинул, куда именно не помнит. Более по данному факту ему добавить нечего. Свою вину в причинении телесных повреждений признает полностью, а так же вину в совершении хищения аккумуляторных батарей признает полностью, в содеянном раскаивается (л .д. 186-191); Показаниями потерпевшего С.И.6 от 29.06.2022 года, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании, из которых следует, что 12.04.2022 он с утра собирал лом черного металла в районе ООО « Вагон Дормаш». Сдав лом черного металла на пункте приема по ул. <АДРЕС>,9, купил в магазине бутылку водки и решил пойти еще поискать лом черного металла, чтобы в последующем сдать его. Находясь на данном участке местности, к нему подошел парень, как парень представился ему, им оказался Г.В.1 Владимир и, увидев у него бутылку водки, попросил налить Г.В.1 водки, он налил Г.В.1. В это время ему позвонил на его телефон ФИО3 и поинтересовался у него, где он находится, он ему сказал, где он находится, на этом их разговор закончился. Время было около 13 часов 00 минут. Он увидел, что на встречу им идет его знакомый ФИО3, ФИО3 подошел к ним, он предложил ФИО3 выпить, ФИО3 согласился, он налил ФИО3 водки, ФИО3 выпил и пошел дальше, куда ФИО3 пошел он не знает. Когда ФИО3 отошел, они с Г.В.1 поругались, из-за чего не помнит, и Г.В.1 ударил его в ухо. Он не понял из-за чего Г.В.1 его ударил, испугался, что Г.В.1 может еще раз его ударить, поэтому решил уйти. Он подошел ко входу пункта приема черного металла, где увидел между деревьев лавочку и решил присесть на нее, времени было около 13 часов 20 минут. Когда он сел на лавочку, то увидел, что к нему направляется Г.В.1 Владимир, подойдя к нему, Г.В.1 тоже сел на лавочку рядом с ним. Он налил себе еще водки и выпил. Тогда Г.В.1 попросил еще налить и ему водки, он налил Г.В.1 водки, и Г.В.1 выпил. Он отвернулся от Г.В.1, чтобы налить себе водки, а когда повернулся, то Г.В.1 стоял напротив него, то он увидел у Г.В.1 в руке нож, и Г.В.1 сказал, что сейчас его убьет и подошел к нему. Он испугался его угроз, так как воспринял их как реально осуществимые, так как Г.В.1 вел себя неадекватно и агрессивно. Потом Г.В.1 нанес ему два удара ножом в область правого бедра, он сразу же почувствовал острую боль и от боли упал с лавочки. Г.В.1 это не остановило, и Г.В.1 нанес ему еще удар ногой по его ноге, в которую Г.В.1 ранее ударил ножом. Когда он лежал на земле, то он увидел, что к ним подбежал ФИО3 и спросил у него, что случилось. Он ФИО3 рассказал, что ему ножом в ногу нанес удар Г.В.1. Г.В.1 в тот момент уже сидел на лавочке и распивал спиртное. Куда делся нож и что происходило потом, он не знает, гак как на какое-то время потерял сознание. Когда он пришел в себя, то он поднялся и пошел в сторону дома. Где находился Г.В.1 и ФИО3, он тоже не помнит. Как он дошел домой, он тоже не помнит, когда он пришел домой, он вызвал скорую помощь, по приезду скорой помощи, он сотрудникам скорой помощи не сказал, что ему нанес удары ножом Г.В.1, так как побоялся, он сказал, что упал на штырь. Сотрудники скорой помощи оказали ему помощь, а от госпитализации он отказался. Вскоре к нему приехали сотрудники полиции и отвезли его на освидетельствование в морг г. Новошахтинска и там он уже сотрудникам признался, что эти травмы ему нанес Г.В.1 Владимир. Более по данному факту мне добавить не чего. Право подачи гражданского иска ему разъяснено, гражданский иск заявлять не желает, по факту удара в ухо, а также по факту удара ногой по раненой ноге, он претензий к Г.В.1 не имеет. Более по данному факту мне пояснить нечего (л.д. 51-53 т. 1); А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от въездных ворот пункта приема черного и цветного металла, расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 9, в г. Новошахтинске Ростовской области, где со слов участвующего в осмотре С.И.6 12.04.2022 ФИО2 1 причинил С.И.6 телесное повреждение и угрожал ему убийством. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (л.д. 22-23 т. 1); Заключением эксперта № 199 от 03.06.2022 года, согласно которому у С.И.6 выявлены следующие повреждения: поверхностная ушибленная рана в левой предушной области - данное телесное повреждение могло образоваться при контакте с тупым, твёрдым предметом (предметами), в промежуток времени не более 1 суток до момента проведения осмотра (12.04.2022 г., в 23:40), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА); колото-резанные раны в средней (по вертикали) трети передне-внутренней поверхности правого бедра - данные телесные повреждения могли образоваться вследствие колюще-режущего действия, при контакте с острым, твёрдым, плоским предметом (предметами), в промежуток времени не более 1 суток, до момента проведения осмотра (12.04.2022 г., в 23:40), квалифицируются, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы причинения травмы (до 21 дня включительно). Месторасположение действовавшей силы соответствует локализациям выше указанных телесных повреждений - левая предушная область; область правого бедра. Выявленные телесные повреждения могли образоваться вследствие трёх эпизодов травматического взаимодействия. Следует добавить, что одно повреждение может возникнуть в результате нескольких травматических взаимодействий, а несколько рядом расположенных повреждений могут являться следствием однократной травматизации. Выше по тексту уже была дана характеристика травмировавших предметов (касательно ушибленной раны — это контакт с тупым, твёрдым предметом (предметами), в отношении же двух колото-резанных ран — это контакт с предметом (предметами) обладающими колюще- режущим действием) ( л.д. 42-45). Оценивая показания потерпевших С.И.6 и Н.В.3, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за заведомо ложный донос. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, поскольку у них отсутствуют основания для оговора подсудимого и заинтересованность в исходе дела.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых им деяниях, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 А.1 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 А.1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлены: признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (которой суд признает его объяснения на л.д. 11, 115), добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 А.1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлено наличие в его действиях рецидива преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО2 А.1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 А.1, характеризующего отрицательно по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого, который совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, указанных выше, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 А.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему следующие наказания: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 А.1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 А.1 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2 А.1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 А.1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - две аккумуляторные батареи марки «Tyumen Battery 6CT-60L STANDART», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Н.В.3, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1