Дело № 1-04/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

гор. Грозный 23 сентября 2025

Мировой судья судебного участка № 19 по Грозненскому району Чеченской Республики Харунов Х.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грозненского района Тагаева А.А., защитника – адвоката Хасановой М.Х., предъявившей удостоверение 464, ордер № 2075 от 03.09.2025 года, при секретаре Сатуева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1 ………….. года рождения, уроженки …………., гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РФ, ……………… проживающая по адресу: ………………., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

Установил

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное не значительном размере, а именно:

22 мая 2025 года, в первой половине дня, точное время судом не установлено, находясь по адресу: ЧР, Грозненский район, ………………… ФИО1, разговаривая по телефону с ранее знакомой ФИО2, на просьбу последней о проведении ей курса массажа тела, возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при этом зная, что указанную услугу она не предоставит, так как проведение массажа в настоящее время не практиковала, дала свое согласие и договорилась о встрече для получения денег. В целях реализации своего преступного умысла, на хищения денежных средств ФИО2, путем злоупотребления доверием, ФИО1, прибыла в ранее обговоренное место на окраину с. Беркат-Юрт Грозненского района ЧР, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под предлогом выполнения курса массажа тела, фактически не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, получила от ФИО2 и похитила путем обмана принадлежащие ей денежные средства в размере 4300 рублей, обратив их в последствии в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимая ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, и обязуется впредь не совершать противоправных деяний. Ущерб причинённый потерпевшему возместила полностью.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, что 22.05.2025 года, с ней на связь вышла ее знакомая ФИО2, жительница Наурского района ЧР, которая сказала, что ей необходимо провести курс массажа для тела и попросила оказать ей данную услугу. Они побеседовали с ней, и она пояснила, что сможет принять её через два дня, когда у нее будет свободное время, также добавив, что возьмет за свою работу 4 300 рублей и попросила ФИО2 произвести ей полную предоплату, так как ей были необходимы деньги. Последняя согласилась на это и сказала, что собирается приехать в ………………… по своим делам и они могли бы там встретиться.

Через два часа она встретилась с ФИО2 на северной окраине с. Беркат-Юрт Грозненского района ЧР. После недолгой беседы, ФИО2 передала ей денежные средства в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей, две купюры номиналом 2 000 рублей и три купюры номиналом 100 рублей. Взяв денежные средства, она вновь дала обещание, что через два дня свяжется с ФИО2 для оказания услуги, после чего они попрощались и разъехались.

Однако через два дня она не вышла на связь с ФИО2, так как не собиралась оказывать ей данную услугу. В течение следующих нескольких дней ФИО2 постоянно названивала ей, просила принять её и спрашивала, когда она сможет выполнить обещанную работу, за которую уже получила от неё оплату, на что она ей поясняла, что специальные аппараты, с помощью которых она оказывала услуги по массажу она продала, а также она постоянно искала другие различные причины и отказывалась от оказания услуги.

Спустя какое-то время ФИО2 потребовала свои денежные средства обратно, на что она ответила ей, что уже давно потратила данные денежные средства на свои нужды и не может их вернуть. Через месяц, когда они с ФИО2 вновь встретились, последняя потребовала вернуть свои денежные средства, иначе она обратится в полиции с заявлением. Поняв, что ФИО2 не собиралась ей, как знакомой, простить эту маленькую сумму, она разозлилась и ответила, что она может обратиться куда пожелает и что она изначально и не собиралась проводить ей курс массажа и поступила так, чтобы получить от нее деньги. Она до последнего не ожидала, что ФИО2 напишет заявление в полицию из-за такой суммы. Однако, через несколько дней ее пригласили в орган полиции, где она не стала отпираться участковому уполномоченному и дала письменное объяснение по вышеуказанным обстоятельствам.

Далее, 03.07.2025, ею с УУП ФИО3, ФИО4 был осуществлен выезд на северную окраину с. Беркат Юрт Грозненского района, где при ее участии, в присутствии понятых ими был произведен осмотр места передачи денежных средств с составлением протокола и производством фото-фиксации.

При проведении данного осмотра места происшествия, она показала место передачи ей ФИО2 своих денежных средств в сумме 4300 рублей, а она в свою очередь не выполнила взятые на себя обязательства.

По окончании, она и понятые ознакомились с протоколом и подписали его. Более того, осознав свой глупый и противоправный поступок, спустя еще несколько дней она поехала к своей знакомой ФИО2 и вернула ей её деньги в полной сумме, при этом извинившись за свое поведение. ФИО2 ее извинения приняла и заявила, что больше у неё к ней претензий нет.

Виновность подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе дознания, и оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем, что 22.05.2025 года, она позвонила своей знакомой ФИО1, жительнице с. Беркат-Юрт, которая ранее оказывала услуги по массажу, и сказала, что ей необходимо провести курс массажа для тела. Они побеседовали с ФИО1 и последняя пояснила, что сможет принять ее через два дня, когда у неё будет свободное время, также ФИО1 добавила, что возьмёт за свою работу 4 300 рублей и попросила ее произвести ей полную предоплату, так как ей были необходимы деньги. Она согласилась на это, и сказала, что как раз собирается приехать в с. Беркат-Юрт Грозненского района ЧР по своим делам и они могли бы там встретиться для передачи ФИО1 денежных средств.

Через два часа она выехала в с. Беркат-Юрт Грозненского района ЧР, где встретилась с ФИО1 на окраине села. После непродолжительной беседы, она передала ФИО1 денежные средства в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей, две купюры номиналом 2 000 рублей и три купюры номиналом 100 рублей. Взяв денежные средства, ФИО1 вновь дала обещание, что через два дня свяжется с ней, для оказания услуги, после чего они попрощались и разъехались.

Однако через два дня ФИО1 на связь со ней не вышла. В течение следующих нескольких дней она постоянно названивала ФИО1, просила принять её и спрашивала, когда она сможет выполнить обещанную работу, за которую уже получила от нее оплату, на что ФИО1 отвечала, что специальные аппараты, с помощью которых она якобы оказывала услуги по массажу, она продала и искала другие различные причины, отказываясь от оказания услуги. Спустя какое-то время она узнала, что ни каким массажем ФИО1 не занимается и потребовала свои денежные средства обратно, на что последняя ответила ей, что уже потратила данные денежные средства на свои нужды и не может их вернуть.

Через месяц, примерно в конце июня, когда они с ФИО1 вновь встретились, она потребовала вернуть ее денежные средства, и сказала, что, если последняя не вернет долг, она вынуждена будет обратиться в полицию. На что ФИО1 ответила, что она может обращаться куда угодно, так как последняя вообще не планировала возвращать ей вышеупомянутые денежные средства и услуги по массажу не предоставляет.

01.07.2025г. она с соответствующим письменным заявлением обратилась в ОМВД России по Грозненскому району ЧР. Вместе с тем, причиненный мошенническими действиями ФИО5 Лизой ущерб в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) рублей значительным для меня не являлся как на тот период, так и не является сейчас. Она бы даже простила эти деньги ФИО1 как знакомой приятельнице, если бы не ее хамское поведение по отношению к ней.

Добавила, что спустя несколько дней после ее обращения в полицию, ФИО1 приехала к ней и вернула ее денежные средства в полной сумме, искренне попросив у нее прощения за свой поступок. В настоящий момент претензий к ФИО1 материального, морального и иного характера у нее не имеются.

Суд дал оценку показаниям потерпевшей ФИО2, и расценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими представленными суду доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что с 2019 года работает в правоохранительных органах, в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Грозненскому району. Им обслуживается населенный пункт Центора-Юрт Грозненского района.01.07.2025 в ОМВД России по Грозненскому району обратилась гр. ФИО2, проживающая по адресу: ЧР, Наурский район, хут. Капустино, ул. Школьная, д. 12, кв. 1,2. Обратилась ФИО2 с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности жительницы с. Беркат-Юрт Грозненского района ЧР ФИО1, которая в мае 2025 года мошенническим путем завладела ее денежными средствами на сумму 4 300 рублей под предлогом выполнения курса массажа тела. ФИО2 была опрошена и в своем письменном объяснении она указала, что 22 мая 2025 года позвонила своей знакомой ФИО1, жительнице с. Беркат-Юрт, которая ранее оказывала услуги по массажу, и сказала, что ей необходимо провести курс массажа для тела. Они побеседовали с Лизой, и последняя пояснила, что сможет принять ее через два дня, когда у неё будет свободное время, также она добавила, что возьмёт за свою работу 4 300 рублей и попросила ФИО2 произвести ей полную предоплату, так как ей были необходимы деньги. ФИО2 согласилась на это, и сказала, что собирается приехать в с. Беркат-Юрт Грозненского района ЧР по своим делам и они могли бы там встретиться для передачи ей денежных средств. Через два часа ФИО2 выехала в с. Беркат-Юрт Грозненского района ЧР, где они встретилась с ФИО1 на окраине села. После непродолжительной беседы, она передала последней денежные средства в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей, две купюры номиналом 2 000 рублей и три купюры номиналом 100 рублей. Взяв денежные средства, ФИО1 вновь дала обещание, что через два дня свяжется, для оказания услуги, после чего они разъехались. Однако через два дня ФИО1 на связь с ФИО2 не вышла. В течение следующих нескольких дней ФИО2 постоянно названивала ФИО1 и спрашивала, когда она сможет выполнить обещанную работу, за которую уже получила от нее оплату, на что в ответ слышала различные причины и отказы от оказания услуги. Спустя какое-то время ФИО2 узнала, что ни каким массажем ФИО1 не занимается и потребовала свои денежные средства обратно, на что последняя ответила ей, что уже потратила данные денежные средства на свои нужды и не может их вернуть. Через месяц, примерно в конце июня, когда они с ФИО1 вновь встретились, ФИО2 потребовала вернуть ее денежные средства, и сказала, что, если ФИО1 не вернет долг, она вынуждена будет обратиться в полицию, на что последняя ответила, что она вообще не планировала возвращать вышеупомянутые денежные средства и услуги по массажу не предоставляет. Заявление ФИО2 было принято и зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Грозненскому району за №702 от 01.07.2025. Также она предоставила номер мобильного телефона ФИО6, которая затем им был вызвана в ОМВД России по Грозненскому району. Узнав о заявлении ФИО2, ФИО1 созналась в своей вине и дала признательное объяснение. Далее, 03.07.2025, им, ст. УУП ФИО3 и ФИО1 был осуществлен выезд на северную окраину с. Беркат Юрт Грозненского района, где при ее участии, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 им был произведен осмотр места передачи денежных средств с составлением протокола и производством фото-фиксации. При проведении данного осмотра места происшествия, ФИО1 показала место передачи ей ФИО2, своих денежных средств в сумме 4300 рублей, а она в свою очередь не выполнила взятые на себя обязательства. По окончании, ФИО1 и понятые ознакомились с протоколом и подписали его.

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал, 01.07.2025 в ОМВД России по Грозненскому району с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности жительницы с. Беркат-Юрт Грозненкого района ЧР ФИО1, обратилась гр. ФИО2 — 09.10.1996г.р., проживающая по адресу: ЧР, Наурский район, хут. Капустино, ул. Школьная, д. 12, кв. 1,2. В своем заявлении ФИО2 указала, что в мае 2025 года, ФИО1 под предлогом выполнения услуг массажа получила от нее и похитила путем обмана принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) рублей. В письменном объяснении ФИО2 указала, что 22 мая 2025 года она позвонила своей знакомой ФИО1, жительнице с. Беркат-Юрт, которая ранее оказывала услуги по массажу и сказала, что ей необходимо провести курс массажа для тела. Они побеседовали с Лизой, и последняя пояснила, что сможет принять ее через два дня, когда у неё будет свободное время, также она добавила, что возьмёт за свою работу 4 300 рублей и попросила ФИО2 произвести ей полную предоплату, так как ей были необходимы деньги. ФИО2 согласилась на это, и сказала, что собирается приехать в с. Беркат-Юрт Грозненского района ЧР по своим делам и они могли бы там встретиться для передачи ей денежных средств. Через два часа ФИО2 выехала в с. Беркат-Юрт Грозненского района ЧР, где они встретилась с ФИО5 Лизой на окраине села. После непродолжительной беседы, она передала последней денежные средства в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей, две купюры номиналом 2 000 рублей и три купюры номиналом 100 рублей. Взяв денежные средства, ФИО1 вновь дала обещание, что через два дня свяжется, для оказания услуги, после чего они разъехались. Однако через два дня ФИО1 на связь с ФИО2 не вышла. В течение следующих нескольких дней ФИО2 постоянно названивала ФИО1 и спрашивала, когда она сможет выполнить обещанную работу, за которую уже получила от нее оплату, на что в ответ слышала различные причины и отказы от оказания услуги. Спустя какое-то время ФИО2 узнала, что ни каким массажем ФИО1 не занимается и потребовала свои денежные средства обратно, на что последняя ответила ей, что уже потратила данные денежные средства на свои нужды и не может их вернуть. Через месяц, примерно в конце июня, когда они с ФИО1 вновь встретились, ФИО2 потребовала вернуть ее денежные средства, и сказала, что, если ФИО1 не вернет долг, она вынуждена будет обратиться в полицию, на что последняя ответила, что она вообще не планировала возвращать вышеупомянутые денежные средства и услуги по массажу не предоставляет. Также она предоставила номер мобильного телефона ФИО6, которая затем ими был вызвана в ОМВД России по Грозненскому району.

Таким образом, заявление ФИО2 было зарегистрировано 01.07.2025 в КУСП ОМВД России по Грозненскому району за №702. Узнав о заявлении ФИО2, ФИО1 созналась в своей вине и дала признательное объяснение. Далее, 03.07.2025, им, совместно с УУП ФИО4 и ФИО1 был осуществлен выезд на северную окраину с. Беркат Юрт Грозненского района, где при ее участии, а также в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 был произведен осмотр места передачи денежных средств с составлением протокола и производством фото-фиксации. При проведении данного осмотра места происшествия, ФИО1 показала место передачи ей своих денежных средств в сумме 4300 рублей ФИО2, а она в свою очередь не выполнила взятые на себя обязательства. По окончании, ФИО1 и понятые ознакомились с протоколом и подписали его.

Впоследствии, т.к в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, собранный по заявлению ФИО2 материал был направлен по посредственности в ОД ОМВД России п

- показаниями свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного дознания, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в суде, из которых следует, что показания желает давать на русском языке. В услугах переводчика и адвоката не нуждается, русским языком владеет в полном объеме. У врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. На постоянной основе проживает по вышеуказанному адресу. Официальной трудовой деятельностью не занят, травм головы и головного мозга, а также хронических заболеваний не имеет. Свои показания в качестве свидетеля дает будучи в сознательном и адекватном состоянии, без того или иного принуждения.

Днем, 03.07.2025 он вышел из дома и прогуливаясь, направился на базарчик с. Беркат-Юрт Грозненского района, расположенный возле автодороги «Беркат-Юрт — Грозный». Около 13 часов 00 минут, когда он переходил автодорогу, к нему подъехала автомашина, из которой вышел их участковый уполномоченный полиции ФИО4 и подошел к нему. Участковый попросил его оказать содействие и принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился и сев к нему в машину, проследовал с ним на северную окраину с. Беркат Юрт Грозненского района ЧР. При выезде из села Беркат-Юрт они остановились, и он увидел участкового уполномоченного полиции ФИО3 и двух гражданских лиц. Один из них был молодой парень, а второй была женщина средних лет, которые ему не были знакомы. УУП ФИО4 представил их друг другу, парня звали ФИО8. как он понял, он тоже был приглашен в качестве понятого.

УУП ФИО4 также представил им указанную женщину средних лет, ею оказалась ФИО1, жительница с. Беркат-Юрт Грозненского района. Далее сотрудник УУП ОМВД России по Грозненскому району ФИО4, поставил их в известность о том, что на данном месте будет проведен осмотр место происшествия, которое имеет геолокационные данные 43.3221692, 45.815258 с их участием и разъяснив им - понятым и ФИО1 их права и обязанности, начал осмотр места, на которое указала ФИО1, как на место передачи ей ее знакомой ФИО2 — 09.10.1996г.р., в мае 2025г. денежных средств в размере 4300 (четыре тысячи триста рублей).

В свою очередь, участвовавшая ФИО1 не стала отпираться и признала свою вину в том, что действительно взяла денежные средства на сумму 4300 рублей и указала на место, где завладела ими обманным путем. Участковым полиции был произведен осмотр данного места происшествия с составлением протокола, с производством фото-фиксации и геолокации местности, при котором участвовали в качестве понятых он и ФИО8, а также ФИО1 Ознакомившись с составленным протоколом, они поставили в нем свои подписи. /л.д. __95-97______/

- показаниями свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного дознания, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в суде, из которых следует, что свободно владеет русским языком, в услугах переводчика и защитника не нуждается, показания желает давать на русском языке. Показания дает будучи в сознательном и адекватном состоянии, без психологического и иного принуждения. Травм головы и головного мозга, а также хронических заболеваний не имеет.

03.07.2025, около 13 часов 00 минут, когда он направлялся на велосипеде в г. Грозный по личным делам, на окраине с. Беркат-Юрт Грозненского района он увидел участкового села ФИО9, рядом с которым находилась женщина средних лет. Остановившись, он спросил у Ислама, нужна ли его помощь, на что тот попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился.

Через несколько минут к ним подъехала автомашина, из которой вышел УУП ФИО4 и ранее незнакомый ему мужчина. УУП ФИО4 представил их друг другу, мужчину звали Ибрагимов Шаарани Бакиевич, как он понял, он тоже был приглашен в качестве понятого. УУП ФИО4 также представил нам указанную женщину средних лет, ею оказалась ФИО1, жительница с. Беркат-Юрт Грозненского района. Далее сотрудник УУП ОМВД России по Грозненскому району ФИО4, поставил их в известность о том, что на данном месте будет проведен осмотр место происшествия, которое имеет геолокационные данные 43.3221692, 45.815258 с их участием и разъяснив им - понятым и ФИО1 их права и обязанности, начал в указанном ею как на место передачи ей ее знакомой ФИО2 — 09.10.1996г.р., в мае 2025г., денежных средств в размере 4300 (четыре тысячи триста рублей) осмотр места происшествия с составлением протокола, производя фотофиксацию.

В ходе данного следственного действия ФИО1 не стала отпираться и признала свою вину в том, что действительно взяла денежные средства на сумму 4300 рублей и указала на место, где завладела ими обманным путем. Ознакомившись с составленным протоколом, они поставили в нем свои подписи. / л.д.__98-100____/

Также вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которого, с участием своего защитника с производством фото-фиксации, на северной окраине с. Беркат-Юрт Грозненского района Чеченской Республики, она указала на место, где 22 мая 2025 года, под предлогом выполнения услуг курса массажа, фактически не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, получила от ФИО2 и похитила путем обмана принадлежащие ей денежные средства в размере 4 300 (четыре тысяча триста) рублей. /л.д. _101-109____/

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, 03.07.2025, в период времени с 13:00 по 13:20, с участием ФИО1, двух понятых ФИО7 и ФИО8 и с производством фото-фиксации, был произведен осмотр места совершения мошеннических действий ФИО1 на северной окраине с. Беркат-Юрт Грозненского района (геолокация 43.3221692, 45.815258). л.д. / _10-16____/

- заявление от потерпевшей ФИО2, согласно которому, имущественный вред по уголовному делу №12501960026000057, причиненный ей мошенническими действиями, виновным лицом ФИО1 возмещен в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий материального или иного характера к ней у нее не имеется. / л.д. __38___/

Также вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно, заявлением от гражданки ФИО2, согласно которому, последняя обратилась с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 22 мая 2025 года обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 4 300 рублей под предлогом оказания услуг массажа тела.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимая, и его защитник нет.

Суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными, нарушений процессуального законодательства при их получении не допущено и подтверждают предъявленное ФИО10, обвинение по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе его признательными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Допросив свидетелей, огласив с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показания не явившихся свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные доказательства вины ФИО1, суд считает ее виновной в совершении инкриминированного ей преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Изучением личности подсудимой ФИО1, установлено следующее.

Подсудимая ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, а также у нарколога не состоит.

Вместе с тем, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Положительную характеристику по месту проживания, полное признание своей вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ: по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание за совершение ею преступления, в виде ограничения свободы и поэтому не усматривает необходимости в назначении другого вида наказания, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, влияния назначенного наказания на осужденную и на её семью и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемым в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает, личность подсудимой, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношений ФИО5 Л,Л., без назначения наказания или прекращении уголовного дела нет.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд также не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон суд так же не усматривает.

Обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Хасановой М.Х., в размере 8650 рублей, согласно ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, суд находит необходимым отнести за счет федерального бюджета, в связи с имущественной, не состоятельностью подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (месяцев) месяцев; установив в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Грозный Чеченской Республики;

- не покидать место постоянного проживания (пребывания), в период с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистраций.

Контроль за исполнением приговора, в виде ограничении свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Грозненский район ЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судьи судебного участка № 19 Грозненского района ЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Харунов Х.Т.

Копия: м.п.