Дело <НОМЕР> УИД 61MS0159-01-2023-000657-02

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Новочеркасск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО5, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, в присутствии подсудимого <ФИО2> защитника подсудимого - адвоката <ФИО3> (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), при секретаре Гаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА23> в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 50 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 44, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: 1 куртку мужскую «Labyrinth Loop Hooded Jacket» стоимостью 2716 рублей 32 копейки, которую надел под надетую на нем старую куртку, после чего не оплатив за товар, минуя кассы магазина, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» имущественный вред на общую сумму 2716 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО6 <ФИО> в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность всех своих показаний, данных в ходе дознания, и воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 <ФИО> им в ходе дознания. Так, в ходе допроса ФИО6 <ФИО> показал о том, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4. По данному адресу он проживает один. В настоящее время официально не трудоустроен. Может пояснить, что в настоящее время он испытывает тяжелое материальное положение, в связи с чем, он решил поехать в г. <АДРЕС> области, для того, чтобы похитить в каком-либо магазине товар и продать его, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Так, он, <ДАТА23> на общественном транспорте приехал в г. <АДРЕС> области, где примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, он вошел в магазин «Спортмастер», расположенный по пр. <АДРЕС>, 44, в г. <АДРЕС> области, и, находясь в данном магазине, стал присматривать несколько понравившихся ему утепленных мужских курток. После чего он взял три утепленные куртки и направился с ними в примерочную, в примерочной он одел одну новую куртку черного цвета, принадлежащую магазину «Спортмастер», а сверху новой куртки надел свою куртку, в которой он пришел, остальные две куртки он повесил обратно на торговое оборудование, после чего, минуя кассы магазина и не оплатив за товар, он покинул торговое помещение магазина и уехал в г. <АДРЕС> области. По приезду в г. <АДРЕС> области на одной из улиц города, какой именно он не помнит, он продал похищенную им куртку неизвестному мужчине. О том, что вышеуказанная куртка была им похищена, неизвестному мужчине он не сообщал, а сказал лишь то, что данную куртку он приобрел для себя, однако размер ему не подошел. За какую сумму он продал похищенную куртку он не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину в содеянном им преступлении признает полностью, искренне раскаивается. Более пояснить не может (л.д. 51-54). Подсудимый ФИО6 <ФИО> в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний, заявил о полном признании вины и раскаянии. Доказательствами вины ФИО6 <ФИО> по ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме признания вины в судебном заседании подсудимым, являются следующие материалы уголовного дела, ставшие предметом исследования в суде: - показания представителя потерпевшей организации ООО «Спортмастер» <ФИО7>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ООО «Спортмастер» в должности директора, и на основании выданной ему доверенности, представляет интересы магазина ООО «Спортмастер» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 44. В его служебные обязанности входит управление персоналом. Так, <ДАТА23> ему от сотрудников ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 44, стало известно о том, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА23> в 16 часов 50 минут, неизвестный парень, находясь в торговом зале магазина похитил имущество принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: 1 куртку мужскую «Labyrinth Loop Hooded Jacket» стоимостью согласно товарно-транспортным накладным 2716 рублей 32 копейки, после чего не оплатив за данный товар покинул помещение магазина. По данному факту в ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> было подано заявление с целью дальнейшего разбирательства (л.д. 33-35); - показания свидетеля <ФИО8>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в должности начальника отдела в магазине ООО «Спортмастер», расположенном по пр. <АДРЕС>, 44, в г. <АДРЕС> области. Может пояснить, о том, что <ДАТА24> она находилась на своем рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения за <ДАТА23> она увидела, как неизвестный парень, находясь в торговом зале магазина взял с торгового оборудования 3 (три) утепленных мужских куртки, после чего вошел с ними в примерочную, однако выйдя из примерочной при нем осталось только 2 (две) куртки, которые он вернул на торговое оборудование. Затем данный неизвестный парень, минуя кассы магазина, вышел из торгового зала и ушел в неизвестном направлении. Она предположила, что данный парень мог похитить 1 утепленную куртку, надев ее в примерочной под свою куртку. Затем, она сверила торговую продукцию, и в ходе данной инвентаризации было установлено, что неизвестный парень похитил 1 мужскую куртку «Labyrinth Loop Hooded Jacket». По данному факту было подано заявление в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства (л.д. 39-41). Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается непосредственно исследованными в суде письменными доказательствами, а именно: - заявлением начальника отдела ООО «Спортмастер» <ФИО8>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА23> примерно в 16 часов 50 минут совершило хищение торговой продукции, принадлежащей ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: РО, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 44, на сумму 2716 рублей 32 копейки (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, согласно которому <ДАТА24> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут с участием <ФИО8>, было осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «Спортмастер» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 44, откуда ФИО6 <ФИО> похитил торговую продукцию ООО «Спортмастер», а именно: 1 мужскую куртку «Labyrinth Loop Hooded Jacket». В ходе ОМП ничего не изымалось (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25>, согласно которому <ДАТА25> в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут с участием <ФИО8>, было осмотрено служебное помещение магазина ООО «Спортмастер» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 44. В ходе ОМП изъят компакт-диск с видеозаписью за <ДАТА23> (л.д.14-15); - товарно-транспортными накладными, согласно которым сумма причиненного ущерба ООО «Спортмастер» составляет 2716 рублей 32 копейки (л.д. 6-7); - протоколом осмотра и просмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА12> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут был осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА24>. В ходе просмотра видно, как ФИО6 <ФИО> тайно похитил принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество, а именно: 1 мужскую куртку «Labyrinth Loop Hooded Jacket» (л.д. 92-97).

Также предметом исследования в суде стали характеризующие личность ФИО6 <ФИО9> дела. Проверив все доказательства, и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО6 <ФИО10> в полном объеме предъявленного обвинения.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшей организации, свидетеля, а также исследованными в судебном заседании заявлением о преступлении, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра предметов, вещественным ом и иными документами дела. Все перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшей организации и свидетеля у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО6 <ФИО> преступления, согласуются между собой, не оспариваются защитой, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Учитывая данные обстоятельства, действия ФИО6 <ФИО11> квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание ФИО6 <ФИО12> судом признаются: - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); В материалах дела (л.д.16) имеется объяснение ФИО6 <ФИО13> <ДАТА27>, в котором он добровольно, до установления сотрудниками полиции его причастности к совершенному преступлению, дал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. В соответствии со ст.142 УПК РФ, суд расценивает данное объяснение как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). - полное признание свой вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-инвалида I группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 <ФИО> судья признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о его личности, его удовлетворительную характеристику по месту жительства. Он не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с июля 2010 года с диагнозом: «синдром зависимости от опиатов». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА12> ФИО6 <ФИО> как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния. В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО6 <ФИО> возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. На момент совершения преступления ФИО6 <ФИО> судим за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. При определении размера наказания подсудимому, судом учитываются требования ст.56, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает тот факт, что в настоящее время ФИО6 <ФИО> отбывает наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>, в связи с чем, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО6 <ФИО> по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступление им совершено до вынесения вышеуказанного приговора. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, по делу не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данных о его личности, суд полагает необходимым определить ФИО6 <ФИО> местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО15> преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>, окончательно назначить ФИО6 <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 <ФИО4> - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО6 <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу и считать ее исполненной в связи с нахождением под стражей по другому уголовному делу.

Срок отбывания наказания ФИО6 <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 <ФИО16> <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО6 <ФИО4> в срок наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>, с <ДАТА28> по <ДАТА29> включительно. Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 99). Приговор может быть обжалован в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись ФИО5