Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 15/2025 УИД 37MS0004-01-2025-003286-89ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 23 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО10, при секретаре Румянцевой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Замазкиной П.А. подсудимой ФИО11, защитника - адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка в отношении которого лишена родительских прав, со слов работающей без официального трудоустройства упаковщицей в швейном цехе, осужденной: - 05.05.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; - 04.07.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 190 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 05.05.2025 к 250 часам обязательных работ; на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 09.06.2025 по 04.07.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ; - 11.07.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 октябрьского судебного района г. Иваново от 04.07.2025, к 320 часам обязательных работ; на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 09.06.2025 по 11.07.2025 включительно, из расчета один день отбывания под стражей за 8 часов обязательных работ, - 08.09.2025 Ленинским районным судом г. Иваново по ст. 322.3 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 руб. На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 11.07.2025 к наказанию в виде 320 часов обязательных работ и штрафа в размере 250 000 руб. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 2 года 1 месяц по 10 000 руб. ежемесячно. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 10 минут, <ФИО1> находилась в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у неё из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара, принадлежащего АО «Дикси Юг». Реализуя свой преступный умысел <ФИО1>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа с целью хищения чужого имущества, взяла со стеллажей, следующий принадлежащий АО «Дикси Юг» товар и поместила в полиэтиленовые пакеты имеющиеся при ней: - «Мерси Ассорти 10х250гр В.» в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 327 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 2622 рублей 16 копеек. - «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АСС МИНД 10х250гр» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 345 рублей 02 копеек, а всего на общую сумму 2070 рублей 12 копеек. После чего, <ФИО1> с находящимся у нее в полиэтиленовых пакетах товаром на общую сумму 4 692 рубля 28 копейки, принадлежащим АО «Дикси Юг», минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым совершила тайное хищение указанного имущества. Впоследствии, похищенным имуществом <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинила материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 4 692 рубля 28 копейки.

Кроме того, <ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, <ФИО1> находилась в помещении торгового зала магазина «СИН», расположенном в ТЦ «Тополь» по адресу: <АДРЕС>, где у неё из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг». Реализуя свой преступный умысел <ФИО1>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа с целью хищения чужого имущества, взяла со стеллажей, следующий принадлежащий ООО «РЕ Трейдинг» товар и поместила в бумажные пакеты имеющиеся при ней: - «НОСКИ ЖЕНСКИЕ CFJQJM ГТД 10317120/170224/В003726», в количестве 1 пары стоимостью 125 рублей 19 копеек; - «БРЮКИ ЖЕНСКИЕ CFCX9B ГТД 10317120/170224/ В003726», в количестве 1 шт. стоимостью 539 рублей 40 копеек; - «ДЖИНСЫ ЖЕНСКИЕ 2958В ГТД 10317120/170224/ В003726», в количестве 1 шт. стоимостью 779 рублей 47 копеек; - «БРЮКИ ЖЕНСКИЕ 539DL ГТД 10317120/170224/ В003726», в количестве 1 шт. стоимостью 839 рублей 08 копеек; - «ТОЛСТОВКА ЖЕНСКАЯ 825CF ГТД 10317120/170224/ В003726», в количестве 1 шт. стоимостью 659 рублей 20 копеек; - «СУМКА ЖЕНСКАЯ CFJR3C ГТД 10317120/170224/ В003726», в количестве 1 шт. стоимостью 503 рубля 66 копеек; - «ФУТБОЛКА ЖЕНСКАЯ CEXYUC ГТД 10317120/170224/ В003726», в количестве 1 шт. стоимостью 179 рублей 20 копеек; - «ТРУСЫ ЖЕНСКИЕ 3737К ГТД 10317120/170224/ В003726», в количестве 1 шт. стоимостью 120 рублей 54 копеек; - «КРОССОВКИ ЖЕНСКИЕ CFJ808 ГТД 10317120/170224/ В003726», в количестве 1 шт. стоимостью 1014 рублей 24 копеек; После чего, <ФИО1> с находящимся у нее в полиэтиленовых пакетах товаром на общую сумму 4 759 рублей 98 копеек, принадлежащим ООО «РЕ Трейдинг», минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым совершила тайное хищение указанного имущества. Впоследствии, похищенным имуществом <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинила материальный ущерб ООО «РЕ Трейдинг» на сумму 4 759 рублей 98 копеек.

Кроме того, <ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут <ФИО1> находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у неё из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел <ФИО1>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа с целью хищения чужого имущества, взяла со стеллажей, следующий принадлежащий АО «<АДРЕС> товар и поместила в полиэтиленовый пакет имеющийся при ней: - «Водка АЛТАЙ 0,5л 40% (Татспиртпром):6» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 435 рублей,

- «Масло сливочное Крестьянское, м.д.ж. 72,5%, 0,180кг, брикет» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 156 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 626 рублей 40 копеек, - «ФИО13 слив 82,5% 160г вол (ФИО14):13» в количестве 26 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 3886 рублей 74 коп., - «РУЛЕТ ФИЛЕЙНЫЙ к/в с/нв/у 1/100 10 шт» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 75 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 226 рублей 05 копеек. После чего, <ФИО1> с находящимся у нее в полиэтиленовом пакете товаром на общую сумму 5 174 рубля 19 копеек, принадлежащим АО «<АДРЕС>, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым совершила тайное хищение указанного имущества. Впоследствии, похищенным имуществом <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинила материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 5 174 рубля 19 копеек.

Кроме того, <ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, <ФИО1> находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у неё из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел <ФИО1>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа с целью хищения чужого имущества, взяла со стеллажей, следующий принадлежащий АО «<АДРЕС> товар и поместила в полиэтиленовый пакет имеющийся при ней: - «Виски купажир BUSHMILLS Original 40% 0,7л (Ирландия):6» в количестве 1 , стоимостью за 1 штуку 1797 рублей 18 копеек. - «Виски Ирландский купаж Джемесон 40% 0,7л (Ирландия):6» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 2335 рублей. - « Сп.нап.куп.В.Л.С.С. 35% 6хО,7лРУ» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 1104 рублей 19 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «<АДРЕС> на общую 5236 рублей 37 копеек. После чего, <ФИО1> с находящимся у нее в полиэтиленовом пакете товаром на общую сумму 5 236 рублей 37 копеек, принадлежащим АО «<АДРЕС>, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинула помещение магазина. Впоследствии, похищенным имуществом <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинила материальный ущерб АО «<АДРЕС> за сумму 5 236 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении каждого преступления признала в полном объеме, перечень похищенного имущества и его стоимость по каждому преступлению не оспаривала.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой <ФИО1> заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок, права, последствия, в том числе, пределы обжалования приговора, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает. Представители потерпевших АО «Дикси Юг» <ФИО2> А.В., ООО «РЕ Трейдинг» <ФИО3>, АО «<АДРЕС> <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащем образом, в том числе телефонограммой, смс-сообщением, просили о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4>, где они указывают, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 99, 101, 103 т.2), аналогичная позиция высказана при извещении телефонограммой. Государственный обвинитель <ФИО6> и защитник <ФИО7> с учетом признания вины подсудимой <ФИО1> по всем преступлениям и согласия представителей потерпевшего <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4> на рассмотрение дела в особом порядке, считали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу. Материалы уголовного дела судом изучены при назначении уголовного дела к слушанию. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО1>, обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, предусмотрено до 2 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимой <ФИО1> по каждому преступлению суд принимает во внимание, что она действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, её действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Её незаконными действиями потерпевшим организациям причинен материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ) <ФИО1> совершила четыре преступления небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). На момент совершения преступления от <ДАТА12> не была судима. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно справке-характеристике ОУУП ОМВД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС> с сожителем <ФИО8> Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 40 т.2) В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО1> по каждому преступлению суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление помощи родственникам (дедушке и дяде) (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая лишена родительских прав в отношении ребенка, ребенок устроен в замещающую семью. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Определяя <ФИО1> вид и размер наказания, суд учитывает все вышеуказанные обстоятельства, в том числе характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства каждого совершенного подсудимой преступления, совокупность сведений о её личности, в связи с чем считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначен такой вид наказания, подсудимая не относится. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением <ФИО1> во время или после их совершения и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющего применить ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, судом не установлено.

Категория совершенных <ФИО1> преступлений исключает возможность применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО11 совершила преступление 04.06.2025 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 05.05.2025 и до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 04.07.2025, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 11.07.2025. Вместе с тем, при вынесении приговора Ленинским районным судом г. Иваново от 08.09.2025 применен принцип полного сложения наказаний, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 11.07.2025. Таким образом, в соответствии с пп. 52, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступила, что подтверждается сведениями ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО1> под стражей в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> по предыдущим уголовным делам подлежат зачету в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. С учетом назначенного наказания и положений ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписке о невыезде подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81, ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 08.09.2025, назначить <ФИО1> наказание в виде 420 часов обязательных работ и штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 2 года 1 месяц по 10 000 рублей ежемесячно. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО1> в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время её задержания и содержания под стражей по приговорам от <ДАТА4> и от <ДАТА6> с с <ДАТА5> по <ДАТА6> включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: четыре диска с видеозаписью, копии счет-фактур - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд города Иванова через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Иванова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определении и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Мировой судья подпись Н.В.<ФИО9>