Приговор по делу № 1-5/2026 от 29.01.2026 | Судебный участок № 3 Железнодорожного района Железнодорожного судебного района г. Ульяновска

Дело №1-5/26 УИД 73MS0030-01-2026-000006-04

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Ульяновск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска ФИО2,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Харитонова А.Б., помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Попова В.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Костиной Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей ФИО4, при секретаре Захаренко А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, разведенного, являющегося самозанятым, военнообязанного, судимого,

- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г.Ульяновска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Снят с учета инспекции <ДАТА6> по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений ФИО4, кулаком правой руки нанес последней не менее шести ударов в область лица, головы и грудной клетки. В продолжении своих противоправных действий после совершения угрозы убийством в отношении ФИО4, ФИО3 схватил ФИО4 правой рукой за волосы и ударил её один раз затылком о стену и один раз лицом об косяк входной двери комнаты.

Противоправными действиями ФИО3 ФИО4 была причинена сильная физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на заднебоковой поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 7-го межреберья, закрытый перелом 6,7,8 левых ребер без смещения, которая причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> ушибленная рана у наружного края левой надбровной дуги, которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>ссадина в лобной области справа в 1 см от срединной линии и в 4 см вверх от правой надбровной дуги, кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек в области тела нижней челюсти слева, 2 ссадины на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, два кровоподтека на задне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, два кровоподтека на задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек в области акромиального конца левой ключицы, два кровоподтека на передне-наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, ссадина в области левой лопатки, 5 кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Он же, ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, устроил находившейся там же ФИО4 скандал, в ходе которого он, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении ФИО4, схватил последнюю правой рукой за шею, с силой прижал её спиной к стене и стал душить, сдавливая свои пальцы на её шее, высказывая при этом угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». ФИО4, оценивая сложившуюся ситуацию и видя агрессивный характер ФИО3, восприняла угрозу убийством реально и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью по ч.1 ст.112 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ, раскаялся в содеянном, при этом пояснив, что <ДАТА9> он позвонил своей знакомой ФИО5, которую знает около 8 лет и попросил у нее переночевать, поскольку рано утром ему необходимо было на работу в р.п.Ишеевка, на что ФИО5 согласилась. Он приехал к ней по <АДРЕС>, был немного в состоянии алкогольного опьянения. С собой он принес две бутылки пива по 1,5 л, которые они распили вместе с ФИО4 Между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес удары ФИО4

Из показаний ФИО3, данных им в ходе дознания, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ (л.д. 112-114), следует, что <ДАТА9> находясь дома у ФИО4, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, распили две бутылки пива. В ходе распития между ними произошел конфликт. ФИО4 попросила его уйти, взяла его сумку, куртку и выкинула за дверь. Он вышел в коридор из комнаты, чтобы забрать свои вещи, а ФИО4 в этот момент попыталась закрыть входную дверь комнаты. Это его разозлило, он подбежал к ней и стал наносить удары кулаком правой руки в область её лица, головы и грудной клетки. После этого ФИО4 взяла с дивана мобильный телефон, на что он вырвал у неё из руки телефон и швырнул его на пол. После он правой рукой схватил ФИО4 за шею, с силой прижал её спиной к стене комнаты и стал душить, высказывая слова угрозы убийством в её адрес: «Я тебя убью!». Время было примерно 21 час 10 минут. Убивать он ФИО4 не хотел, а хотел просто припугнуть. После он схватил ФИО4 правой рукой за волосы и ударил затылком о стену комнаты. ФИО4 стала вырываться от него. В этот момент он схватил её правой рукой за волосы и ударил лицом о косяк входной двери комнаты. С её лица стала течь кровь. В итоге ФИО4 вырвалась от него, подобрала с пола мобильный телефон и с криками выбежала в коридор. После этого он вышел из комнаты за ФИО4, где схватил её за руку и затащил обратно в комнату. Находясь в комнате, ФИО4 стала просить его, чтобы он успокоился. После этого он немного успокоился, присел на диван и заснул. После приехали сотрудники полиции, и доставили его в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска. Свою вину впричинении ФИО4 телесных повреждений и угрозе убийством ФИО3 признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, убивать он ФИО4 не хотел. Обязуется более подобное не совершать, приносил неоднократные извинения ФИО4

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО4, которая подтвердив свои показания, данные в ходе дознания пояснила, что <ДАТА9> ей позвонил ее знакомый ФИО3 и попросил переночевать у неё, поскольку <ДАТА10> рано утром ему нужно было ехать на работу в р.п. Ишеевка, на что она согласилась. Около 19 часов ФИО3 приехал к ней домой, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и принес две бутылки пива, объемом 1,5л. Они с ФИО3 распили пиво, и ФИО3 стал выгонять ее из ее же квартиры. Это ей не понравилось, и она попросила его уйти, но он отказывался. Она взяла его сумку, куртку и выкинула за дверь комнаты в коридор. ФИО3 подбежал к ней и, находясь в её комнате стал наносить удары кулаком правой руки в область её лица, головы и грудной клетки, отчего она почувствовала сильную физическую боль, особенно в области грудной клетки, так как ей стало трудно дышать. Она хотела взять мобильный телефон, чтобы позвонить и попросить о помощи, на что ФИО3 вырвал у неё из руки мобильный телефон и швырнул его на пол. После этого ФИО3 правой рукой схватил её за шею, с силой прижал спиной к стене комнаты и стал душить, сдавливая свои пальцы на её шее, высказывая слова угрозы убийством в её адрес: «Я тебя убью!». Она угрозу убийством восприняла реально, очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 находился в очень агрессивном состоянии. Ей удалось в какой-то момент вырваться от ФИО3 Затем он снова подошел к ней, схватил её правой рукой за волосы и ударил затылком о стену комнаты, от чего она почувствовала сильную физическую боль в области затылка. Она снова стала вырываться от ФИО3 и в этот момент он снова схватил её правой рукой за волосы и ударил лицом о косяк входной двери комнаты, от чего она почувствовала острую физическую боль в области левого надбровья и правой ноги. Из раны, образовавшейся в области левого надбровья, стала течь кровь. Она все же вырвалась от ФИО3, подобрала с пола свой мобильный телефон и выбежала в коридор, где позвонила в полицию. ФИО3 вышел из комнаты, схватил её за руку, затащил обратно в комнату, где она стала просить его, чтобы он успокоился, на что ФИО3 присел на диван и уснул. Потом приехали сотрудники полиции, скорая медицинская помощь, но в тот день от госпитализации она отказалась. На следующий день, она обратилась в травмпункт ГУЗ «УОКЦСВМП» и ей был открыт больничный лист на 1,6 месяца. ФИО3 приносил ей неоднократные извинения, она его простила, претензий ни морального, ни материального характера не имеет (л.д.86-88).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 является ее соседкой. <ДАТА9> примерно в 21 час 00 минут она вышла в коридор квартиры и услышала, что из комнаты ФИО4 доносятся какие-то шорохи, крики. Из комнаты вышла ФИО7, у которой на лице и на одежде была кровь и попросила вызвать полицию. Следом за ФИО4 вышел мужчина по имени Андрей, которого ранее она неоднократно видела в гостях у ФИО7, который схватил ФИО7 за плечи, развернул к себе и сказал, что не надо никакой полиции, и повел ФИО7 обратно в комнату. Затем она (ФИО6) зашла к себе в комнату, так как заплакал её ребенок. Через несколько минут к ней зашла соседка т.Нина, проживающая в комнате <НОМЕР> их квартиры, и сообщила что полицию уже вызвали.

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 на л.д. 131-132, она подтверждает в полном объеме.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, которая пояснила, что является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска. В её производстве находился материал проверки от <ДАТА9> по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений ФИО3 ФИО4 Поданному материалу проверки ею была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой ФИО4 былпричинен средней тяжести вред здоровью и поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, то материалы проверок были переданы в отдел дознания ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска. Показаниями в судебномзаседании свидетеля ФИО9, который подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, пояснил, что является командиром отделения ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска. В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА11> до 08 часов 00 минут <ДАТА10> находился в составе а/п 216. Примерно в 21 час 25 минут от дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району <АДРЕС>: <АДРЕС><АДРЕС>, так как «избивают». Прибыв по данному адресу обратилась ФИО4 и пояснила, что её знакомый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил беспричинный скандал, ударил её кулаком правой руки по голове, лицу, грудной клетке около 6 раз, после чего правой рукой схватил её за шею, с силой прижал её спиной к стене комнаты и стал душить, высказывая слова угрозы убийством в её адрес: «Я тебя убью!». Затем он схватил её правой рукой за волосы и ударил затылком о стену. После чего она вырвалась от него. Затем он схватил её правой рукой за волосы и ударил её лицом о косяк входной двери комнаты. Гражданка ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была напугана, на её лице, одежде была кровь. Ими на место была вызвана бригада скорой помощи, которые осмотрели ФИО4, от госпитализации она отказалась. ФИО3 был доставлен ими в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска (л.д.137-138).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, согласно которой <ДАТА9> примерно в 21 час 00 минут она находилась у себя в ком. <НОМЕР> кв. <НОМЕР> д.<НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> услышала крики, доносящиеся из ком. <НОМЕР>, в которой проживает ФИО7. По крикам она поняла, что ФИО4 избивает её знакомый по имени Андрей, который частенько бывает у неё в гостях. В какой-то момент ФИО4 выбежала из своей комнаты в общий коридор. Она выглянула из своей комнаты в коридор и увидела, как ФИО7 бежит в сторону выхода с криками: «Помогите!». Следом за ФИО4 выбежал её знакомый Андрей, который схватил её рукой за плечо и затащил обратно в комнату. ФИО4 была вся в крови, сильно напугана. Затем ей стало известно, что ФИО4 вызвала полицию (л.д.133-134).

Оценивая приведенные показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того вина ФИО3 в совершении инкриминированных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением ФИО4 спросьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который <ДАТА9> около 21 часа 00 минут, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, нанес ей телесные повреждения (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого осмотрена комната <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>не изъято (л.д.14-18); - картой вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА9> на имя ФИО4, <ДАТА12> рождения (л.д.29); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому у ФИО4 имеютсяследующие повреждения: ссадина в лобной области справа в 1 см от срединной линии и в 4 см вверх от правой надбровной дуги, кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек в области тела нижней челюсти слева, 2 ссадины на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, два кровоподтека на задне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, два кровоподтека на задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек в области акромиального конца левой ключицы, два кровоподтека на передне-наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, ссадина в области левой лопатки, 5 кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча, кровоподтек на заднебоковой поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 7-го межреберья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> ушибленная рана у наружного края левой надбровной дуги. Достоверно высказаться о степени тяжести вреда здоровью причиненного вышеуказанной раной, а также указать какие еще возможно имелись телесные повреждения у гр. ФИО4 представиться возможным после предоставления карты из травмпункта ГУЗ УОКЦСВМП (л.д.34-36); - заключением эксперта <НОМЕР> дополнительное от <ДАТА14>, согласно которого у ФИО4 имеются следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на заднебоковой поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 7-го межреберья, закрытый перелом 6,7,8 левых ребер без смещения, которая причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> ушибленная рана у наружного края левой надбровной дуги, которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> ссадина в лобной области справа в 1 см от срединной линии и в 4 см вверх от правой надбровной дуги, кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек в области тела нижней челюсти слева, 2 ссадины на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, два кровоподтека на задне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, два кровоподтека на задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек в области акромиального конца левой ключицы, два кровоподтека на передне-наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, ссадина в области левой лопатки, 5 кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (л.д.47-50); - протоколом следственного эксперимента от <ДАТА15> с участием потерпевшей ФИО4, в ходе которого потерпевшая ФИО4 продемонстрировала механизм причинения ей телесных повреждений подозреваемым ФИО3 (л.д.89-95); - протоколом следственного эксперимента от <ДАТА15> с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого подозреваемый ФИО3 продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО4 (л.д.120-126).

Таким образом, оценив с точки зрения относимости, достоверности и допустимости исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Указанные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в своей совокупности, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд полагает, что подсудимый, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении ФИО4 схватил последнюю правой рукой за шею, с силой прижал её спиной к стене и стал душить, сдавливая свои пальцы на её шее, высказывая при этом угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Он же, ФИО3 действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений ФИО4, кулаком правой руки нанес не менее шести ударов в область лица, головы и грудной клетки, а также схватив ФИО4 правой рукой за волосы, ударил её один раз затылком о стену и один раз лицом об косяк входной двери комнаты. Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО3 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется. У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 разведен, проживает один, является самозанятым.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также в связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Жалобы и заявления со стороны соседей не поступали (л.д.207,211). По месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3 характеризуется положительно (л.д.197-199). ФИО3 привлекался к административной ответственности. Судим. На учете в ГКУЗ «УОКНБ», ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.165,167-168, 170).

В качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей. При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО3 не сообщил органу следствия какую-либо не известную информацию о совершенных преступлениях и имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, ФИО3 лишь подтвердил свою причастность к совершению преступлений, тем самым в полном объеме признал свою вину, что судом учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание не установлено.

При этом, по мнению суда, отсутствуют достаточные основания для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, ибо, даже учитывая то, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им деяния, подтверждено, в том числе, показаниями его самого, при этом доказательств тому, что опьянение самым критическим и принципиальным образом обусловило действия ФИО3 и вне такого состояния он, с учетом объективных характеристик его личности, этого преступления бы, безусловно, не совершил, не получено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности ФИО3, его возраста и состояние здоровья, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с целью исправления ФИО3, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания по ч.1 ст.119 УК РФ и по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы, так как в данном конкретном случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

С учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки в размере 3722 руб. адвокату Костиной Е.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 Оснований для освобождения ФИО3 от обязанности возмещения процессуальных издержек, суд не находит.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, за исключением нахождения на работе или в лечебном учреждении; не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Возложить на <ФИО1> обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, за исключением нахождения на работе или в лечебном учреждении; не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Возложить на <ФИО1> обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО1> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Мировой судья: подпись ФИО2