Решение по делу № 1-29/2025 от 25.11.2025 | Судебный участок № 2 Аргаяшского района Челябинского области

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74 MS 0064-01-2025-005292-54 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Аргашского округа <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области - зам. прокурора <ФИО3>, помощника прокурора - <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ:

<ФИО5>

Станислава Олеговича, родившегося <ДАТА3>, в г. <АДРЕС>, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, 1 «а»-23, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО10, 12-146, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей 2011, 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «М-Групп» менеджером, военнообязанного, судимого <ДАТА4> Ульяновским гарнизонным военным судом по ч.1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 50000 руб., штраф по приговору суда оплачен <ДАТА5>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ

установил:

Подсудимый <ФИО5> умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшей <ФИО7>, вызвавшийся в кратковременном расстройстве здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он <ДАТА6> около 04-30 час., находясь возле домика <НОМЕР> на территории базы отдыха «Радуга» озера Увильды <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО7> один удар поясничной сумкой по лицу, чем причинил последней легкий вред здоровью. Своими преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО7> физическую боль и перелом костей носа. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> перелом образовался в результате травматического воздействия твердого тупого предмета с областью носа. Данный перелом повлек за собой кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый <ФИО5> полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат <ФИО6>, государственный обвинитель <ФИО4> не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым <ФИО5> ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая <ФИО7> также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении <ФИО5> в особом порядке, пояснила, что подсудимый является ее супругом, материальных и моральных претензий к нему не имеет, он принес ей устные извинения, компенсировал моральный вред, не настаивала на строгом наказании подсудимого, фактически они проживают одной семьей, воспитывают троих детей.

Судебное заседание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требованием ст. ст. 314, 316 УК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5> обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому <ФИО5>, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого <ФИО5> судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5> суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступлений, до возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, принесение ей устных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что оно способствовало совершению <ФИО5> преступления, поскольку, как пояснил в суде <ФИО5>, алкоголь не повлиял на совершение им преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому <ФИО5> наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ <ФИО5> совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, не имеется.

При назначении <ФИО5> наказания суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ - назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных и целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 115 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания <ФИО5> ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Приговор не ступил в законную силу. Мировой судья <ФИО1> <ФИО9> <ФИО2>