Решение по административному делу

УИД 38RS0023-01-2025-000751-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 мая 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А. 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-255/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ФИО2> <ФИО4> <ДАТА4> в 17 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления - «самогона» в количестве 0,45 литра с содержанием этилового спирта 46,0 %, чем нарушил требования Федерального закона от <ДАТА5> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». ФИО1 2 не состоял в трудовых отношениях с организацией либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), имеющих лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не являлся индивидуальным предпринимателем либо крестьянским (фермерским) хозяйством. В действиях ФИО1 2 не имеется признаков уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 2 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О причинах своей неявки ФИО1 2 мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья признает извещение ФИО1 2 надлежащим, а причины его неявки неуважительными. Указанные обстоятельства позволяют применить положение ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО1 2 не препятствует рассмотрению дела, по существу.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Исходя из положений части 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно с части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона. В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом. В силу требований п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, <ФИО2> <ФИО4> <ДАТА4> в 17 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, являясь физическим лицом, осуществил незаконную розничную продажу пищевой спиртосодержащей продукции - самогона в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра, в которой находится 0,45 литра спиртосодержащей жидкости крепостью 46,0% по цене 100 рублей за 0,45 литра М.М.А. 5, чем нарушил ст. 26 Федерального закона от <ДАТА5> N 171-ФЗ. Действия ФИО1 2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1 2, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым доказательством и препятствующих производству по делу не установлено. Из протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, следует, что участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, по адресу: <АДРЕС>, произведено изъятие у М.М.А. 5 спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра.

Согласно заключения эксперта N 22 от <ДАТА8>, представленная на экспертизу жидкость является самогоном - спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составляет 46,0 % об. Из обобщения результатов исследования данной экспертизы следует, что представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость не содержит денатурирующих добавок и опасных веществ.

Из экспертного заключения ОГАУЗ МСЧ ИАПО г. <АДРЕС> от <ДАТА9> следует, что опасные вещества и денатурирующие добавки в представленной жидкости отсутствуют. Содержание в представленной на экспертизу микропримесей: сивушных масел, сложных эфиров, альдегидов, метанола не превышает показателей, соответствует требованиям, установленным ГОСТ 5636-2015 «Напитки Русские, традиционные». Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 46,0 % об. Спиртосодержащая жидкость является пищевой. Изъятая <ДАТА4> спиртосодержащая продукция домашнего изготовления - «самогон» в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 46,0 %, приобщена к материалам дела об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства и переда на хранение на склад временного хранения МО МВД России «<АДРЕС>. С учетом установленных обстоятельств, в связи с отсутствием в спиртосодержащей жидкости денатурирующих добавок и опасных веществ, а также соответствия ГОСТу 56368-2015 «Напитки русские традиционные», реализованная ФИО1 2 спиртосодержащая продукция пригодна для изготовления алкогольных напитков, то есть является пищевой. Кроме того, вина ФИО1 2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно: - сообщением КУСП <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4> в 17 часов 45 минуты в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от П.М.В. 6 поступило сообщение о том, что ФИО1 2 по адресу: <АДРЕС> реализует спиртосодержащую продукцию; - рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «<АДРЕС> П.М.В. 6 от <ДАТА4> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, в котором указанное должностное лицо сообщает, что был выявлен факт незаконной розничной реализации спиртосодержащей жидкости - самогона ФИО1 2 по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем в действиях ФИО1 2 усматриваются признаки административного правонарушения; - признательными объяснениями ФИО1 2 от <ДАТА4>, опрошенного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которых ФИО1 2 подтверждает факт продажи М.М.А. 5. самогона в количестве 0,45 литра за 100 рублей;

- объяснениями М.М.А. 5 от <ДАТА4>, опрошенного в качестве свидетеля в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что он <ДАТА4> приобрел у ФИО1 2 по адресу: <АДРЕС> самогон в объеме 0,45 литра заплатив при этом 100 рублей.

Исследованные при рассмотрении дела доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении, по существу. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Существенных нарушений при составлении и собирании доказательств не допущено и никаких оснований для признания их недопустимыми не имеется. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1 2 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку он в период, определяемый в порядке, предусмотренном ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, так как ФИО1 2 признавал вину на стадии составления протокола об административном правонарушении и проведении процессуальных действий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1 2, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения.

Частью 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом, в соответствие с частью 2.3 данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность и имущественное положение ФИО1 2, его возраст и состояние здоровья, с учетом наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 2 наказание с применением положений ч.2.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией. Как установлено при рассмотрении дела, изъятая пищевая спиртосодержащая продукция домашнего изготовления - самогон с содержанием этилового спирта 46 %, в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра, изготовлена с нарушением требований законодательства, в связи с чем не может быть допущена в оборот и реализована, а потому подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Кроме того, разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Для получения отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Изъятую при производстве по делу пищевую спиртосодержащую продукцию домашнего изготовления - самогон с содержанием этилового спирта 47 %, в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра - по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Решетников Д.А. 1