Решение по уголовному делу
№ 1-16/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 г. г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Дёмскому району г. Уфы Республики Башкортостан Семеновой Э.И., при секретаре Камалетдиновой А.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Демского района г.Уфы Шаяхметова В.Р.,
подсудимого ФИО1
защитника подсудимого - адвоката Машнина А.В., представившего ордер <НОМЕР>-00917955 от 02.11.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3>. 203, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, судимого: - 06.04.2021 Уфимским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы срокам на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении; - 10.06.2021 Калининским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Уфимского районного суда РБ от 06.04.2021г., окончательно к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 22.10.2021г.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
03.06.2023г. около 04.30 часов находясь в квартире по адресу: г. Уфа, по ул. <АДРЕС> ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения из-за того, что ФИО2 сделала ФИО1 замечание по поводу его поведения, будучи в состоянии агрессии и ярости, подошел к стоящей ФИО3 схватил одной рукой за её шею и стал сдавливать, перерывая доступ кислорода со словами: «Я тебя убью», своим психологическим воздействием подавляя возможность ФИО3 на сопротивление, угрожал убийством последней. Опасаясь преступных действий ФИО1, ФИО3 выбежала из квартиры в общий коридор 4 этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г.Уфы, ФИО1 продолжая свой преступный умысел догнал ФИО3 снова схватил обеими руками за её шею и стал сдавливать, перекрывая доступ кислорода со словами: «Я тебя убью!», своим психологическим воздействием подавляя возможность ФИО3 на сопротивление, угрожал убийством последней.
ФИО3, учитывая характер действий ФИО1, алкогольное опьянение, агрессивное состояние последнего данную угрозу восприняла как реальную и действительную, и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил умышленное преступление - угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО1 поддержал, заявленное ранее, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть дело в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное ФИО1, и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия, а также убедился в том, что адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Достоверность и объективность, собранных по делу доказательств, у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует как совершение умышленного преступления - угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний.
Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей, поскольку в свидетельствах о рождении детей ФИО1 отцом не признан, доказательств того что подсудимый принимает участие в их воспитании, материальном содержании в материалах дела не имеется, из показаний потерпевшей, данных на предварительном следствии также не следует что ФИО1 содержит или воспитывает детей, в официальном браке потерпевшая и подсудимый также не состоят и на момент рождения детей не состояли. Более того, из заявления потерпевшей следует, что ФИО1 детей не содержит, воспитанием не занимается.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд, на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждено в суде подсудимым, который показал, что незадолго до совершения преступления употребил алкоголь в большой количестве, в трезвом состоянии преступление бы не совершил, алкоголь подавил контроль над действиями ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подавило контроль ФИО1 над своими действиями, способствовало совершению преступления.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, отягчающее вину обстоятельство, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 300, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности по прохождению лечения от наркомании медицинско-социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалобы и представление подаются через мирового судью судебного участка № 3 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправев тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Э.И. Семенова