Дело № 1-29/2023
УИД 65MS0015-01-2023-004275-75 (следственный номер 12301640012000129)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года пгт. Тымовское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журлова Я.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, подсудимой ФИО6, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, замужней, не работающей, проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО7 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление подсудимой совершено в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. 19 июля 2023 года в период времени с 17 часов по 19 часов (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО6, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после произошедшего конфликта с <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возымела преступный умысел, направленный на причинение <ФИО5> физической боли и телесных повреждений, прошла в кухонное помещение квартиры, где в правую руку взяла с кухонного стола нож, после чего вернулась в зальное помещение квартиры.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов по 19 часов 19 июля 2023 года ФИО6, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая противоправный, преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО5>, держа в правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, подошла к сидевшему в кресле около стола <ФИО5> и нанесла один удар ножом в область тыльной поверхности правого бедра в средней трети, в результате чего потерпевшему причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны длиной 3 см и глубиной 1 см, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая ФИО7 поддержала заявленное ею при выполнении требований ст. 225 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в предъявленном ей обвинении признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Защитник <ФИО2> ходатайство подсудимой ФИО6 о рассмотрении дела в отношении последней в порядке особого производства поддержал.
Государственный обвинитель <ФИО1>, потерпевший <ФИО5> (в подписке от <ДАТА4> на л.д. 85) против заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая полное признание вины подсудимой и согласие с предъявленным обвинением, а также то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, существо особого порядка судебного разбирательства подсудимая понимает, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства ФИО6, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья применяет по делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Таким образом, мировой судья считает, что вина подсудимого полностью доказана. Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Подсудимая ФИО6 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 80); на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста в ГБУЗ «Тымовская центральная районная больница» не состоит (л.д. 76); не судима (л.д. 70-72); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 74). Принимая во внимание поведение подсудимой во время дознания и суда, ее образование и жизненный опыт, мировой судья признает ФИО6 по отношению к содеянному вменяемой. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание, что по настоящему делу ФИО6 не вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим. Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характеризующих данных и личности подсудимой ФИО6, которая раскаялась в содеянном, ранее не судима, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Мировой судья считает, что назначенное подсудимой наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12, 13 УК РФ мировым судьей не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть наказания, более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественное доказательство: кухонный нож, находящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Мера процессуального принуждения ФИО6 - обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений: - не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденную ФИО6 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения ФИО6 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: кухонный нож, находящийся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Я.Е. Журлова