Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Рубцовск 26 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Семёнова О.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Рубцовска <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, при секретарях <ФИО4>, <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г.Рубцовске Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом экскаватора АО «<АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в г.Рубцовске Алтайского края 18 марта 2023 года, не позднее 20 час. 56 мин., у <ФИО2> находящегося в коридоре квартиры 46 по пр.Рубцовский, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, возник преступный умысел направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес <ФИО6> не менее одного удара стулом по голове в затылочную область, от чего последний упал на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла <ФИО2> нанёс лежащему на полу <ФИО6> не менее одного удара указанным стулом по голове в затылочную область, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО6> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 23.03.2023г. рваные раны в затылочной области, которые как в совокупности, так и в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

Подсудимый <ФИО2>, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания <ФИО2>, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18 марта 2023 года около 19 час. он возвращаясь из магазина в состоянии алкогольного опьянения встретил около своего дома ранее не знакомого <ФИО8> с которым познакомился и пригласил к себе домой по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, <АДРЕС> для совместного распития спиртных напитков, где находилась его сожительница <ФИО9> Они с <ФИО6> прошли на кухню, и стали употреблять спиртное, которое около 20 час. закончилось и он сказал <ФИО6>, чтобы тот уходил из его квартиры, так как им со <ФИО10> нужно было отдыхать, после чего <ФИО6> оделся и ушел, а он закрыл входную дверь своей квартиры на замок, и они со <ФИО10> легли спать, однако уснуть они не успели, так как около 20 час. 30 мин. этого же дня во входную дверь их квартиры кто-то постучал. Открыв дверь квартиры, он увидел <ФИО6>, который без его согласия вошел в квартиру и сообщил, что будет ночевать в его квартире, так как ему больше негде ночевать. Он стал возражать, так как не желал более видеть <ФИО6> в своей квартире и на этой почве между ними произошла ссора, во время которой он попросил <ФИО6> покинуть квартиру, при этом выталкивая его двумя руками в область груди, однако <ФИО6> уходить отказался и нанес ему один удар кулаком своей руки по лицу в область правого глаза, от чего он испытал сильную физическую боль. Слова угрозы убийством в его адрес <ФИО6> при этом не высказывал. В этот момент, сильно разозлившись на <ФИО6>, у него возник умысел на причинение ему телесных повреждений. С этой целью он взял стоящий в коридоре деревянный стул и держа его в правой руке, умышленно с силой нанес <ФИО6>, попытавшемуся увернуться, один удар по голове в затылочную область, отчего <ФИО6> упал на пол. При падении он не ударялся. После этого он нанес лежащему на полу <ФИО6> еще один удар указанным стулом по голове в область затылка, от чего стул сломался. От данных ударов у <ФИО6> образовались раны, из которых потекла кровь. Слова угрозы убийством в адрес <ФИО6> он при этом не высказывал. После этого он позвал <ФИО9> в коридор, и со своего сотового телефона позвонил в отдел полиции, рассказав обо всем случившемся. По приезду сотрудников полиции с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия, где он показал сотрудникам полиции место, где умышленно причинил телесные повреждения <ФИО6>. Также сотрудниками полиции был изъят фрагмент стула, которым он причинил <ФИО6> телесные повреждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.47-50)

Несмотря на полное признание подсудимым <ФИО2> вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО11>, из которых следует, что 18 марта 2023 года около 19 час. в районе дома 45 по <АДРЕС> в г.Рубцовске он встретил ранее не знакомого <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, с которым они познакомились и <ФИО2> пригласил его к себе домой, чтобы распить спиртное вместе, на что он (<ФИО6>) ответил согласием. Придя домой к <ФИО2> по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, <АДРЕС>, где находилась сожительница последнего, они с <ФИО2> прошли на кухню, и стали употреблять спиртное. Около 20 час. когда спиртное закончилось, <ФИО2> сказал ему, чтобы он шел домой, так как хочет спать, в связи с чем он оделся и ушел. Походив немного по улице, около 20 час. 30 мин. он решил вернуться к <ФИО2> домой, чтобы посидеть с ним еще немного. Дверь ему открыл сам <ФИО2>, после чего он без приглашения самостоятельно прошел в квартиру и сообщил <ФИО2>, что будет ночевать у него, на что <ФИО2> ответил отказом, попросив уйти. На этой почве между ними произошла ссора, во время которой <ФИО2> стал толкать его своими руками в грудь. Тогда он умышленно с силой нанес <ФИО2> один удар кулаком по лицу в область правого глаза. Слова угрозы убийством в адрес <ФИО2> он при этом не высказывал. Тогда <ФИО2> взял стоящий здесь же в коридоре деревянный стул и держа его в правой руке, умышленно с силой нанес один удар по голове в затылочную область, так как он в тот момент попытался уклониться от удара <ФИО2>. От данного удара он испытал сильную физическую боль и у него образовалась рана, из которой потекла кровь, после чего упал на пол, при падении не ударялся и физической боли не испытал. После этого <ФИО2> нанес ему, лежащему на полу, еще один удар указанным стулом по голове в область затылка, от чего он испытал физическую боль и у него образовалась еще одна рана, из которой потекла кровь. Стул при этом сломался. Слова угрозы убийством в его адрес <ФИО2> при этом не высказывал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, скорая помощь и ему была оказана медицинская помощь. Затем его отвезли в КГБУЗ ГБ <НОМЕР>, где также оказали медицинскую помощь. (Т-1, л.д.34-36)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что 18 марта 2023 года в вечернее время она находилась дома по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, <АДРЕС> вместе с <ФИО2> Затем он пошел в магазин, чтобы купить пиво, а вернулся с ранее не знакомым <ФИО6>, с которым в кухне квартиры продолжил распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, <ФИО2> проводил <ФИО6> из квартиры, закрыв за ним дверь. Через некоторое время во входную дверь их квартиры кто-то постучал. Она попросила <ФИО2>, чтобы он посмотрел, кто к ним пришел, а сама осталась сидеть в комнате. Затем она услышала, что <ФИО2> стал разговаривать с каким-то мужчиной. Вначале она слышала, что разговор был между ними в спокойном тоне, но потом разговор перешел на повышенные тона. Тогда она вышла из комнаты в коридор, где увидела <ФИО6>, при этом <ФИО2> просил его выйти из квартиры, но тот упирался и уходить отказывался. <ФИО2> при этом выталкивал <ФИО6> из квартиры, держа двумя руками в области груди. Затем <ФИО6> нанес <ФИО2> один удар кулаком своей руки по лицу в область глаза. Видимо разозлившись на действия <ФИО6>, <ФИО2> взял стоящий в коридоре деревянный стул, и, держа его в правой руке, с силой нанес <ФИО6> один удар по голове, отчего <ФИО6> упал на пол. После чего <ФИО2> нанес лежащему на полу <ФИО6> еще один удар указанным стулом по голове, отчего стул сломался. От данных ударов у <ФИО6> образовались раны, из которых потекла кровь. Слова угрозы убийством в адрес <ФИО6>, <ФИО2> при этом не высказывал. После этого <ФИО2> со своего сотового телефона позвонил в отдел полиции, рассказав обо всем случившемся. (Т-1, л.д.51-53)

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого <ФИО2> в указанном в описательной части приговора преступлении объективно подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: -протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, <АДРЕС>, в ходе которого установлено место происшествия, изъят фрагмент стула. Имеется фототаблица. (Т-1 л.д.13-17) - протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен фрагмент стула, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д. 66-69) -заключением эксперта <НОМЕР> от 23 марта 2023 года, согласно выводам которого у <ФИО6> 1972г.р., обнаружены рваные раны в затылочной области (без указания точной локализации и морфологических характеристик), потребовавшие проведение операции «ПХО ран» от 18 марта 2023 года, которые образовались от 2-х (и более) ударных воздействий тупого твердого предмета (объекта), возможно, в срок 18 марта 2023г., указанный в постановлении, как в совокупности, так и каждая рана в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. Возможность их образования при однократном падении исключена. (Т-1 л.д.58-59). Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме. При оценке совокупности доказательств вины <ФИО2> в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшего, свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц.

Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый <ФИО2> 18 марта 2023 года находясь в коридоре квартиры по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, причинил последнему легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, стула. Суд не находит оснований для признания каких-либо приведенных выше, взятых за основу в приговоре доказательств, недопустимыми.

При назначении вида и размера наказания <ФИО2> суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, который ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих наказание <ФИО2> обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи престарелой матери. Иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Отягчающих наказание <ФИО2> обстоятельств суд не усматривает. На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания совершения указанного преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, при этом данных о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения в момент совершения преступления, в материалах дела не имеется, кроме того нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО2> совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО2> и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. С учетом того, что судом не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ отсутствуют. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований для признания <ФИО2> имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, на том основании, что <ФИО2> находится в трудоспособном возрасте, в связи, с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования в сумме 6039,80 руб., подлежат взысканию с <ФИО2> в соответствии со ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО2>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного <ФИО2> в сумме 6039 (Шесть тысяч тридцать девять) руб. 80 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент стула - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Мировой судья О.О.Семёнова

Копия верна: Мировой судья О.О.Семёнова Постановление не вступило в законную силу 26 июля 2023 года Секретарь с/у ФИО7

Подлинник постановления находится

в материалах дела № 1-18/2023судебного участка№ 1 г.Рубцовска Алтайского края