Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 17 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Малков М.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. <АДРЕС> области ФИО3, ФИО6, потерпевшей Б.й О.Г.1, защитника - адвоката Кальницкой Е.П., подсудимого ФИО7 В.2, при секретарях Гайнцевой Н.А., Баевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 В.2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 В.2 совершил ряд преступлений против жизни и здоровья.

1) Так, ФИО7 В.2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. В ночь с 03 на <ДАТА3> ФИО7 В.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 1 вместе с Б.й О.Г.1 На почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО7 В.2 и Б.й О.Г.1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО7 В.2 возник умысел на угрозу убийством Б.й О.Г.1 Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО7 В.2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вооружившись ножом, стал двигаться в сторону Б.й О.Г.1, направляя острие ножа в ее сторону, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, создавая тем самым реальную опасность для ее жизни и здоровья. Б.а О.Г.1, учитывая бурные проявления злобы, видя агрессивность и решительность ФИО7 В.2, угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

2) Кроме того, ФИО7 В.2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В ночь с 03 на <ДАТА3> ФИО7 В.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 1 вместе с Б.й О.Г.1 На почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО7 В.2 и Б.й О.Г.1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО7 В.2 возник умысел на причинение телесных повреждений Б.й О.Г.1 Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО7 В.2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вооружившись ножом, подошел к Б.й О.Г.1 и умышленно нанес один удар ножом в область ее груди, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО7 В.2 умышленно рукой ударил в область груди Б.у О.Г.1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО7 В.2, умышленно направил нож в сторону Б.й О.Г.1, которая желая избежать причинения телесных повреждений, схватилась левой рукой за лезвие ножа. ФИО7 В.2 достоверно понимая, что Б.а О.Г.1 удерживает в руке лезвие ножа, умышленно выдернул нож из левой руки Б.й О.Г.1, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО7 В.2 причинил Б.й О.Г.1 резаные раны 2,3,4 пальцев левой кисти и резаную рану передней поверхности туловища, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, как в совокупности, так и по отдельности, вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО7 В.2 в судебном заседании после оглашения текста обвинительного акта вину признал.

В судебном заседании подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он давала в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО7 В.2 следует, что он с декабря 2022 года по настоящее время проживает вместе со своей сожительницей <ФИО4> Машей по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 1. Ранее он проживал вместе со своей женой <ФИО5> Светой, с которой по настоящее время брак не расторгнут, также они имеют дочь <ФИО5> Алису, <ДАТА5> рождения. <ФИО5> Света с ноября 2022 года проживает вместе с сожителем <ФИО4> Артемом, который является мужем его сожительницы <ФИО4> Маши. <ДАТА6> вечером он находился дома вместе со своей сожительницей <ФИО4> Машей по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 1, выпивал спиртное - водку. Затем, он опьянел, отправил сообщение подруге своей жены - <ФИО1> Ольге о том, что у него больше нет дочери и нет семьи, так как он знал, что она отмечает день рождения его дочери с <ФИО5> Светой. Потом примерно около 22 часов он лег спать в комнате. В это время дома была сожительница, больше никого не было. Затем он проснулся от того, что его разбудила <ФИО1> Ольга и позвала поговорить на кухню. Он сказал, что сейчас прейдет, она пошла на кухню. Он зашел на кухню, Ольга <ФИО1> сидела на стуле за столом спиной ко входу. Он сел на стул за стол лицом ко входу, они сидели с Ольгой друг напротив друга. Он с Ольгой стали разговаривать о его дочери. Они не ругались, тихо, спокойно разговаривали. Маша находилась в другой комнате. Через некоторое время он услышал, как в дом зашли Света <ФИО5> и <ФИО4> Артем, а Маша <ФИО4> стала на них ругаться, что они зашли без разрешения. Затем <ФИО5> Света и <ФИО4> Артем зашли на кухню, и Света сразу же подошла к нему и стала на него кричать, высказывать претензии по поводу их дочери, они стали ругаться. Рядом со Светой стоял Артем <ФИО4>. В ходе ссоры Света стала бить его ладошкой по лицу, по голове. Он Свету не трогал, просто с ней ругался. Затем он стал укрываться руками от её ударов и не усидел на стуле, упал на пол. Света продолжать его бить. Он сильно разозлился из-за ссоры со Светой, да и то, что они вообще приехали к нему домой разбираться. Он встал с пола, был очень зол, агрессивен и решил взять нож, чтобы напугать им Свету, чтобы она больше и к нему не подходила. Он подошел к столу гарнитура и открыл ящик стола, откуда взял нож длинной не меньше 20 см, с черной рукояткой, с широким лезвием. Когда он доставал нож, то закричал: «Хотите во мне увидеть отца моего? Сейчас увидите! Сейчас зарежу!». Затем он с ножом в правой руке повернулся и увидел, что на расстоянии примерно около полуметра от него стояла <ФИО1> Ольга, а за её спиной Света <ФИО5>, рядом с Ольгой стоял <ФИО4> Артем. Он стал кричать Ольге <ФИО1>, чтобы она отошла в сторону, но она не отходила, стала его успокаивать, говорила, чтобы он убрал нож. Но он в тот момент настолько был озлоблен, агрессивен и то, что Ольга не отходила в сторону, загораживала ему путь к Свете, его это еще больше разозлило. Он со злости стал махать ножом, удерживая его в правой руке, из стороны в сторону, направляя нож в сторону Ольги. Тут он вовсе разозлился, что Ольга не давала ему подойти к Свете, и толкнул её левой рукой в грудь, а в правой руке он продолжал держать нож, которым снова начал размахивать и направлять в сторону Ольги, направляя лезвие ножа в область груди Ольги. <ФИО4> Артем, который стоял рядом с Ольгой, все время пытался его словесно успокоить, но он не обращал на него внимание. После того, как он толкнул Ольгу, то она его тоже толкнула, расстояние между ними было не больше 50 см. От толчка Ольги он не упал, не отошел назад, а просто по инерции немного нагнулся назад. Его взбесило то, что Ольга прикрывала собой Свету, не давала к ней подойти, и он на Ольгу за этого сильно разозлился. После чего он снова замахнулся ножом на Ольгу,оа схватилась за лезвие ножа, он сразу выдернул нож из руки Ольги, получилось, что порезал ей пальцы, увидел на руке Ольги кровь. Он помыл нож и оставил на кухне на столе, оделся и ушел из дома. Что в доме происходило дальше, он не знает. Он Ольге причинять вред не собирался, убивать ее также не собирался, просто сильно на неё разозлился из-за того, что она загородила собой Свету. Он хотел просто напугать Ольгу, думал, что, увидев нож, она отойдет в сторону. Свою вину в том, что угрожал убийством Ольге <ФИО1> при помощи ножа, причинил ей телесные повреждения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 135-138).

После оглашения показаний подсудимый показания не подтвердил их содержание, указал, что у него не было умысла на причинение повреждений потерпевшей и угрозу убийством. В ночь с 03 на <ДАТА3>, находясь на кухне квартиры, он разговаривал с Б.й О.Г.1 В какой-то момент на кухню зашли Г.а М.С.7 и Б.о С.В.8 Б.о С.В.8 стала бить его, он встал, взял нож с черной рукояткой, развернулся, перед ним стояла Б.а О.Г.1, за которой стояла Б.о С.В.8 Он толкнул Б.у О.Г.1, которая схватилась рукой за лезвие, нож он держал перед собой, чтобы Б.о С.В.8 испугалась. Ножом он не махал, тот факт, что Б.а О.Г.1 схватилась за нож, он не видел. В этот день он употреблял спиртные напитки, после произошедших событий собрался и вышел из дома. При проведении его допроса в ходе дознания отсутствовал защитник.

Несмотря на позицию подсудимого, суд полагает, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Б.й О.Г.1, данным в ходе судебного заседания, <ДАТА6> в вечернее время она поехала вместе с ФИО7 В.9 в п. <АДРЕС> к ФИО7 В.2, адрес не помнит. Их встретила Г.а М.С.7, разрешила войти только ей. Зайдя в квартиру, она разбудила ФИО7 В.2, с которым разговаривали на кухне. В какой-то момент на кухню зашла Б.о С.В.8 с сожителем Г.м А.Ю.10, Б.о С.В.8 стала наносить удары ФИО7 В.2 по лицу ладонью, от чего он разозлился. В ходе конфликта ФИО7 В.2 взял нож с клинком длинной 15-20 см, пошел на нее, кричал, что зарежет, Б.о С.В.8 пряталась за нее. ФИО7 В.2 держал нож в руках, кричал: «убью тебя». Угрозу убийством она воспринимала, как реально исполнимую, опасалась за жизнь. Затем ФИО7 В.2 толкнул ее, после чего ударил ножом в центр груди, вступила кровь, попала на бюстгальтер, ФИО7 В.2 замахнулся ножом, она схватилась левой рукой за нож, ФИО7 В.2 выдернул нож, она порезала 3 пальца, потекла кровь, испытала боль. После этого ФИО7 В.2 помыл и спрятал нож, собрался и ушел из квартиры. Ей оказали медицинскую помощь, вызвали полицию и скорую медицинскую помощь.

Согласно показаниям свидетеля Г.й М.С.7, данным в ходе судебного заседания, Б.а О.Г.1 является ее знакомой. <ДАТА6> в вечернее время к ним домой приехали Б.а О.Г.1, Г.н А.Ю.10, Б.о С.В.8 поговорить с ФИО7 В.2 Она пустила домой только Б.у О.Г.1, Г.а А.Ю.10, Б.о С.В.8 она попросила подождать на улице. ФИО7 В.2 и Б.а О.Г.1 разговаривали на кухне. В какой-то момент зашли Г.н А.Ю.10, Б.о С.В.8, последняя начала наносить удары по лицу ФИО7 В.2 Момент нанесения повреждений Б.й О.Г.1, угрозы убийством она не видела, поскольку вышла с кухни. В дальнейшем на руке Б.й О.Г.1 она видела кровь, Б.а О.Г.1 сообщила ей о том, что ФИО7 В.2 порезал ее ножом, она дала фартук перевязать рану, вызвала скорую медицинскую помощь.

Согласно показаниям свидетеля С.й Ю.В.11, данным в ходе судебного заседания, она является дознавателем отдела дознания ОМВД России по <АДРЕС> району. Она проводила допрос ФИО7 В.2, в ходе которого присутствовала адвокат Кальницкая Е.П., давление на ФИО7 В.2 не оказывалось, права были разъяснены, показания он давал добровольно.

Из показаний свидетеля Б.о С.В.8, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41 вместе со своим сожителем Г.м А.Ю.10 с ноября 2022 года. Ранее она проживала со своим мужем <ФИО2> Николаем, с которым у них по настоящее время брак не расторгнут, но вместе они не проживают. У них с <ФИО2> есть совместный ребенок - дочь Алиса. С декабря 2022 года <ФИО2> сожительствует с бывшей женой <ФИО4> - <ФИО4> Машей. <ДАТА6> она с сожителем <ФИО4> находились дома. Примерно около 17 часов к ним в гости пришла её подруга <ФИО1> Ольга, и они втроем (она, сожитель Артем и Ольга) на кухне стали отмечать день рождения её дочери Алисы, стали пить спиртное. Затем около 21 часа в ходе распития спиртного Ольга сказала, что ей на телефон пришло смс-сообщение от <ФИО2> о том, что у него больше нет дочери. После чего, Ольга стала писать <ФИО2>, чтобы он успокоился, что она приедет к нему, чтобы поговорить, что нельзя от неё отказываться. Потом со слов Ольги, ей ответила сожительница <ФИО2> - Мария <ФИО4>, которая была не против приезда Ольги, но чтобы она была одна. Затем Ольга стала вызывать такси, чтобы доехать до дома <ФИО2>. Она сказала Ольге, что они с сожителем <ФИО4> поедут с ней, так как она была рассержена на <ФИО2> за то, что он даже не поздравил с днем рождения родную дочь. Время было одиннадцатый час вечера. Они втроем (она, Ольга и Артем) сели в машину такси и поехали домой к <ФИО2>, который проживает по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 <АДРЕС>. Когда они подъехали к дому, то из дома вышла <ФИО4> Маша и сказала, что в дом пустит только Ольгу <ФИО1>, а она и Артем, чтобы остались ждать на улице. Ольга зашла в дом, а она и Артем некоторое время подождали Ольгу возле дома, а потом сами зашли в дом, так как она тоже хотела поговорить с <ФИО2> по поводу их общей дочери. Она и Артем зашли в дом, где в коридоре на них стала ругаться Маша <ФИО4> за то, что они прошли в дом. Она спросила у Маши о том, где Ольга и Николай, на что она ответила, что они разговаривают на кухне. После чего она и Артем прошли на кухню дома, где Ольга <ФИО1> и <ФИО2> Николай сидели на стульях за столом, Ольга спиной к входу, а Николай лицом ко входу на кухню. О чем Ольга и Николай конкретно разговаривали, она не обратила внимания, не прислушивалась. Она сразу же подошла к Николаю, стала на него кричать из-за того, что он не поздравил нашу дочь с праздником, что ему все равно на неё. Она на эмоциях от обиды за дочь, ругаясь на Николая, стала бить его ладошками по лицу, несильно, но Николай, пытаясь видимо от нее увернуться, упал со стула на пол. Николай был в алкогольном опьянении. В этот момент её сожитель Артем <ФИО4> стоял рядом с ней и Николая он не трогал, не бил, а Ольга <ФИО1> кричала на неё с Николаем, чтобы они успокоились, так как они с ним ругались друг на друга. Затем Николай поднялся с пола, подошел ко столу кухонного гарнитура, открыл выдвижной ящик, из которого он достал нож с рукояткой черного цвета и широким лезвием, и держал этот нож в правой руке. Увидев в руках у <ФИО2> нож, она тут же направилась к выходу из кухни, чтобы избежать каких-либо последствий, но увидела, что Ольга <ФИО1> из кухни не уходит, пыталась словами успокоить <ФИО2>, она встала за спиной Ольги <ФИО1>. Ольга к тому моменту уже встала со стула, а <ФИО4> Артем стоял рядом с Ольгой. Расстояние от Ольги до <ФИО2> было пол метра. Ольга <ФИО1> начала говорить <ФИО2>, чтобы он убрал нож, чтобы он успокоился. Затем, она из-за спины Ольги видела, как <ФИО2> начал размахивать ножом, держа его в правой руке, из стороны в сторону, и, подойдя близко к Ольге, на расстоянии вытянутой руки, махая ножом, попал им Ольге по груди. Затем <ФИО2> своей левой рукой толкнул Ольгу в грудь, при этом нож он так и держал в правой руке, которым снова начал размахивать в сторону Ольги на уровне её груди, направил лезвие ножа в область груди Ольги, и она правой рукой схватилась левой рукой за лезвие ножа, поскольку лезвие уже было близко от ее груди. <ФИО2> тут же вырвал нож из руки Ольги, которая закричала, говорила, что ей больно. Она увидела, что на левой руке Ольги появилась кровь, раны были на пальцах. Затем, <ФИО2>, увидев кровь на руке у Ольги, подошел к мойке, помыл нож и оставил его там же в мойке, а сам вышел из кухни. Пока <ФИО2> мыл нож, то Ольга сказала ему, что будет обращаться в полицию и напишет на него заявление за то, что он причинил ей ножом телесные повреждения. <ФИО2> вышел из кухни, а потом, как оказалось, вообще ушел из дома. Ольга о случившемся сообщила в полицию и вызвала «скорую помощь». Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция (т.1 л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля Г.а А.Ю.10, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41 вместе со своей сожительницей <ФИО5> Светланой с ноября 2022 года. Ранее он проживал со своей женой <ФИО4> Марией по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 1, с которой у них по настоящее время брак не расторгнут, но вместе они не проживают. Его жена <ФИО4> Мария сожительствует с <ФИО2> Николаем, который является мужем его сожительницы <ФИО5> Светланы, также у них есть общая дочь Алиса. Так, <ДАТА6>, он с сожительницей <ФИО5> Светой находились дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41. Примерно около 17.00 часов к ним в гости пришла подруга Светы - <ФИО1> Ольга. В этот день был день рождения у дочери Светланы и поэтому они втроем у них дома стали отмечать этот праздник. Где-то около 21.00 часа в ходе распития спиртного Ольга <ФИО1> за столом сказала, что ей от <ФИО2> пришло сообщение от том, что у него больше нет дочери. Ольга сказала, что собирается съездить домой к <ФИО2> и поговорить с ним о дочери, что так нельзя. Это тоже возмутило её сожительницу Свету и она тоже собралась ехать с <ФИО1> к <ФИО2>. Он тоже поехал с ними. Время было уже около 23.00 часов вечера <ДАТА7>, они втроем (он, Света и Ольга) на такси приехали к дому <ФИО2> Николая, где он сам ранее проживал, по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 <АДРЕС>. Когда они подъехали к этому дому, то из дома вышла <ФИО4> Маша и сказала, что в дом пустить только Ольгу <ФИО1>, а он и Света должны остаться на улице, она не хотела, чтобы они заходили. Ольга зашла вместе с Машей в дом, а он и Света остались возле дома, на улице. Они немного подождали со Светой и тоже зашли в дом. В коридоре дома Маша стала ругаться на них со Светой за то, что они зашли в дом, так как она видимо не хотела видеть Свету у себя дома. Затем Света спросила у Маши о том, где Ольга и Николай, на что Маша ответила, что они оба разговаривают на кухне. Он и Света прошли на кухню дома, где Ольга <ФИО1> и <ФИО2> Николай сидели на стульях за столом, Ольга спиной к входу, а Николай наоборот лицом ко входу на кухню. О чем Ольга и Николай разговаривали, он не обратил внимания. Света сразу же подошла к Николаю <ФИО2>, который сидел на стуле за столом и стала на него кричать, ругаться из-за их общей дочери, что он даже не поздравил их дочь с днем рождения. Вообще Света и Николай стали ругаться. В ходе ссоры Света ладошками стала бить по лицу и голове Николая. Он стоял рядом со Светой, Николая он вообще не трогал. Он успокаивал Свету, просил её прекратить ругаться с Николаем, предлагал ей уйти из этого дома. Он видел, что Николай <ФИО2> находился в алкогольном опьянении. Света не успокаивалась, продолжала ругаться с Николаем и в какой-то момент Николай упал со стула на пол. Затем Николай поднялся с пола, подошел к столу кухонного гарнитура, открыл выдвижной ящик, из которого достал нож с рукояткой черного цвета и широким лезвием, и держа этот нож в правой руке. Увидев в руках у <ФИО2> нож, он и Света сразу же пошли к выходу из кухни, чтобы избежать каких-либо последствий, но Ольга <ФИО1> из кухни не уходила, встала со стула и стала словами просить Николая, чтобы он убрал нож. Получилось так, что он в этот момент стоял рядом с Ольгой <ФИО1>, а Света встала за спиной Ольги, так как Света к тому моменту уже практически вышла из кухни, но из-за Ольги он со Светой уходить не стали, побоялись оставить её одну с <ФИО2>, у которого был в руке нож. Ольга <ФИО1> начала говорить <ФИО2>, чтобы он убрал нож, чтобы он успокоился. Но <ФИО2> не успокаивался, начал размахивать ножом, держа его в правой руке, из стороны в сторону, подойдя близко к Ольге, на расстоянии вытянутой руки, махая ножом, задел ножом Ольгу по груди. Затем <ФИО2> своей левой рукой толкнул Ольгу в грудь, при этом нож он так и держал в правой руке, которым снова начал размахивать сторону Ольга на уровни груди. Затем <ФИО2> снова направил лезвие ножа в область груди Ольги и она правой рукой схватилась левой рукой за лезвие ножа, которое было уже было близко от ее груди, а <ФИО2> тут же вырвал нож из руки Ольги, которая закричала, говорила, что ей больно левую руку. В этот момент он увидел у Ольги на левой руке кровь, были порезы на пальцах. Затем, <ФИО2>, видимо, увидев кровь на руке у Ольги, сразу же подошел к мойке на кухне, помыл нож и оставил его там же в мойке, а сам вышел из кухни. Пока <ФИО2> мыл нож, то Ольга ему сказала, что будет обращаться в полицию и напишет на него заявление за то, что он ножом причинил ей телесные повреждения. После этого <ФИО2> вышел из кухни, а потом вообще ушел из дома. Ольга о случившемся сообщила в полицию и вызвала «скорую помощь» (т. 1 л.д.115-118).

Из показаний свидетеля М.а В.В.14, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 29 вместе со своей сожительницей Б.й О.Г.1 на протяжении около 2 лет. В период с 09 января по <ДАТА8> он находился на лечении в больнице г. <АДРЕС>, и в этот период времени он дома не находился. <ДАТА3> в утреннее время он находился в больнице г. <АДРЕС>, ему позвонила его сожительница, которая рассказала о том, что вечером <ДАТА6> она ходила в гости к своей подруге Светлане, фамилию не знает, где они выпивали и отмечали день рождения ребенка. Адрес, где проживает подруга Ольги, знает только визуально. Лично он с подругой сожительницы никак не общается и толком о ней ничего не знает. Далее ему Ольга рассказала, что её подруга Светлана поругалась со своим мужем Николаем, фамилия ему его не известна, с ним не знаком, никакого общения у него с ним нет, а также дружбы с ним не поддерживает. Потом, как ему рассказала Ольга, в ходе скандала Светы и Николая, она стала заступаться за Светлану, а Николай схватился за нож. Со слов Ольги, Николай поранил её ножом в области груди и когда замахивался очередной раз ножом, то Ольга схватилась левой рукой за лезвие этого ножа, чтобы Николай не ударил её ножом по телу. Также со слов Ольги, Николай, как только она схватилась за лезвие ножа, тут же выдернул нож из её левой руки, порезав ей тем самым пальцы на этой руке. Ольга ему также рассказала, что она в тот же вечер обратилась в полицию, а также в больницу с телесными повреждениями, которые причинил ей Николай. Когда ему Света по телефону рассказывала о том, что Николай ножом причинил ей телесные повреждения, то он до сегодняшнего дня думал, что всё произошло в доме у её подруги Светы. О том, что это все произошло, как оказалось, в доме у Николая, в п. <АДРЕС>, ему стало известно только в полиции, так как сожительница Ольга подробности случившегося ему не рассказывала, и он у неё эти подробности не спрашивал. Кроме того, сожительница, когда звонила, также отправила ему на телефон фотографии ранений, которые ей причинил ножом Николай. На фотографиях он увидел, что у Ольги имелась свежая кровоточащая резанная рана на груди, между молочных желез, порез кровоточащий на пальцах левой руки. Ранее до случившегося у его сожительницы Ольги никаких телесных повреждений не было. <ДАТА8> его выписали из больницы, и он приехал домой из г. <АДРЕС>, в этот день он тоже видел у своей сожительницы Ольги вышеуказанные раны, которые ей причинил ножом Николай. Также в настоящее время у его сожительницы до сих пор имеется шрам от пореза ножом в области груди, а также шрам на пальцах левой руки, которые со слов Ольги, причинил ей Николай (т. 1 л.д. 127-129).

Согласно рапорта от <ДАТА6>, поступило сообщение по телефону от гр. Б.й О.Г.1, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 29, о том, что <ДАТА6> в 23.04. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 1 <ФИО2> Николай порезал ножом ее руку (т. 1 л.д. 17).

Из протокола принятия устного заявления от <ДАТА3> от Б.й О.Г.1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 В.2, который <ДАТА6> в вечернее время по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24-1 кидался на неё с ножом, причинив ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 18).

Согласно рапорта дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району С.й Ю.В.11 от <ДАТА9>, в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР> установлено, что <ДАТА6> в вечернее время ФИО7 В.2 в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 1, используя нож в качестве оружия, причинил Б.й О.Г.1 телесные повреждения (т. 1 л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 1, где заявитель Б.а О.Г.1 указала на место на кухне, где ФИО7 В.2 причинил ей телесные повреждения, а также в ходе которого был изъят нож (т. 1 л.д. 29-38).

Согласно протоколу выемки от <ДАТА10>, был выдан нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 39.40-42).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА11> следует, что осмотрен нож, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 43-46,47).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА11>, осмотрена медицинская карты амбулаторного больного на имя Б.й О.Г.1 и сопроводительный лист, где зафиксированы имеющиеся у Б.й О.Г.1 телесные повреждения, после чего признаны вещественными доказательствами (т .1 л.д.50-53,54).

Из протокола выемки от <ДАТА12> следует, что у потерпевшей Б.й О.Г.1 была изъята кофта женская, в которой она находилась в момент причинения ей телесных повреждений (т. 1 л.д. 57, 58-60).

Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА12>, осмотрена кофта женская, после чего признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращена потерпевшей (т. 1 л.д. 61-65,66,67,68).

Согласно протокола проверки показаний на месте от <ДАТА13>, подозреваемый ФИО7 В.2 указал на место на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 1, где он при помощи ножа угрожал Б.й О.Г.1, высказывая в её адрес слова угрозы убийством, а также нанес удар ножом в область груди, умышленно порезал ножом пальцы левой руки (т. 1 л.д. 147-152).

Из заключения эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА14> следует, что у Б.й О.Г.1 имелись резаные раны 2,3,4 пальцев левой руки. Данные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью; образовались от однократных воздействий острого предмета. Определить давность образования повреждений, имевшихся у Б.й О.Г.1 крайне затруднительно из-за неполного их описания в предоставленных на экспертизу документах. В документах Б.й О.Г.1 имеются сведения о наличии ушиба грудной клетки, однако данный термин не отражает морфологическую сущность повреждений и по степени причиненного вреда здоровью квалифицирован быть не может (т. 1 л.д. 72).

Согласно заключения дополнительной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, у Б.й О.Г.1 имелись резаные раны 2,3,4 пальцев левой кисти, резаная рана передней поверхности туловища. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; образовались от не менее двух воздействий острого предмета (предметов) в пределах от нескольких недель до нескольких месяцев на момент осмотра - <ДАТА15> (т. 1 л.д. 78).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16> следует, что ФИО7 В.2 обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости с нарушением поведения (F70.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о воспитании в условиях гипоопеки и безнадзорности, обучение в коррекционной школе, что в дальнейшем привело к нарушениям поведения, бродяжничеству, делинквентным поступкам, что служило поводом для госпитализаций в психиатрическую больницу, определении 3-й группы инвалидности бессрочно, данные об употреблении спиртных напитков, наркотических веществ. Указанный диагноз подтверждается материалами дела и медицинской документацией, а также результатами настоящего обследования, выявившего у ФИО7 В.2 снижение интеллекта и памяти, предметно-конкретный уровень мышления, ограничение круга интересов, примитивность и легкомысленность суждений, нарушение критических способностей. Изменения психики, имеющиеся у ФИО7 В.2, не исключали его вменяемость в момент совершения инкриминируемых ему деяний, однако, недостаточный интеллектуальный и волевой самоконтроль за поведением в сочетании со снижением прогностических способностей ограничивали в период инкриминируемых ему деяний и ограничивают в настоящее время его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). В случаи осуждения, в связи с низким интеллектуальным и волевым самоконтролем, возможностью декомпенсации состояния в условиях ограничения свободы, может представлять опасность для общества и для себя, поэтому нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в местах лишения свободы, которое по состоянию здоровья ему не противопоказано (т. 1 л.д. 85-89).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО7 В.2 полностью ими подтверждается.

Обстоятельств, дающих основания полагать, что потерпевшая Б.а О.Г.1, указанные выше свидетели, допрошенные по делу, заинтересованы в исходе дела, либо заинтересованы в том, чтобы оговорить подсудимого ФИО7 В.2, судом не установлено.

Доводы ФИО7 В.2 о том, что у него отсутствовал умысел на причинение повреждений Б.й О.Г.1, а также угрозу убийством, объективно опровергаются совокупностью изложенных выше в приговоре доказательств, в частности из показаний потерпевшей и письменных материалов уголовного дела следует, что характер действий подсудимого свидетельствует о направленности умысла на причинение повреждений Б.й О.Г.1, а также угрозу убийством в отношении последней.

В связи с чем, суд расценивает доводы подсудимого, как позицию защиты, направленную на избежание ответственности за совершенные преступления.

Вопреки доводам подсудимого о процедуре получения в ходе дознания его показаний, протокол допроса ФИО7 В.2 составлен с соблюдением процессуальных норм по формальным признакам, содержит подписи участвующих в допросе лиц, замечания и заявления в нем не приведены, допрос проведен с участием защитника, что нашло свое отражение и в показаниях свидетеля С.й Ю.В.11, из которых также следует, что ФИО7 В.2 давал показания добровольно без оказания на последнего давления со стороны свидетеля.

Учитывая изложенное, суд принимает за основу приговора показания подсудимого ФИО7 В.2, данные в ходе дознания, поскольку они согласуются с иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд полагает, что действия ФИО7 В.2 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении ФИО7 В.2 наказания мировой судья исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, его возраст, а также состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, в соответствии с пп. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в качестве которой суд признает дачу объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных и подробных показаний в ходе дознания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное, в том числе наличием инвалидности 3 группы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил подсудимый, именно состояние алкогольного опьянения снизило его поведенческий контроль и повлияло на формирование у него умысла на совершение преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, считает, что ФИО7 В.2 за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое в полной мере отвечает целям предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и соответствует тяжести содеянного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно, поскольку преступления, которые совершены ФИО7 В.2, относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание совершение подсудимым совокупности преступлений, наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, у подсудимого ФИО7 В.2 имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, он нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра. В соответствии с. ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 В.2 наряду с указанным выше наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 В.2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 В.2 наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Назначить ФИО7 В.2 наряду с назначенным выше наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 В.2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - нож, который находится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить; - кофту - оставить по принадлежности у Б.й О.Г.1, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья М.А. Малков

Вступил в законную силу <ДАТА17>

Мировой судья М.А. Малков

Секретарь