Решение по гражданскому делу

74MS0184-01-2023-006496-41 Дело № 2-5973/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 Тракторозаводского района г. Челябинска Алексеева К.В., при секретаре Касимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ Сад «Мечел» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за членские взносы,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сад Мечел» (далее - СНТ) обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за членские взносы с 2018 по 2021 год в размере 20960 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 руб., указав в обоснование исковых требований на принадлежность ответчику на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, его членство в СНТ, членские взносы за который ответчик не вносил за период с 2018 по 2021 года. Представитель истца СНТ «Сад Мечел» <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать сумму задолженности за весь период, указав, что истцу стало известно о нарушении его прав на следующий год, после образования задолженности по членским взносам за предыдущий год. Ответчик <ФИО1> в судебном заседании с иском не согласился, указал, что участком длительное время не пользовался, членом СНТ является, просил применить срок исковой давности к соответствующим периодам задолженности. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений - ст. 4 ГК РФ: утратил силу с <ДАТА3> в связи с изданием Федерального закона от <ДАТА4> N 217-ФЗ.) установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами (применяется к отношениям сторон по состоянию на 2018 год). Частью 1 ст.20 указанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В силу п.10 ч.1 ст.21 указанного Федерального закона, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения. Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов объединения и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования являются обязательными платежами. В соответствии с положениями ст. 14 Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (к правоотношениям сторон в период 2019-2021), взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. При этом, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Согласно частям 7- 10 указанной статьи Закона, В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета. Плата, предусмотренная статьей 5 настоящего Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Из материалов дела усматривается, что участок 079 по улице 3 СНТ «Сад Мечел» в городе <АДРЕС> зарегистрирован на праве собственности за <ФИО1> с <ДАТА5> <ФИО1> является членом СНТ «Сад Мечел», что подтверждается сведениями лицевой карточки садовода на участок <НОМЕР> по адресу: улица 3 - 079. Согласно пункту 3.7.2 Устава СНТ предусмотрено внесение садоводами членских взносов, используемых на создание имущества общего пользования. Из содержания протокола очередного собрания уполномоченных СНТ Сад «Мечел» от <ДАТА6> следует, что размер взноса с <ДАТА7> до даты проведения собрания в 2016 году составляет 800 руб. за сотку.

Задолженность ответчика рассчитана истцом из указанного размера. Из содержания Устава СНТ, протокола от <ДАТА6> следует, что обязанность по внесению членских взносов является ежегодной. Из расчета задолженности по членским взносам за 2018 по 2021 следует, что взносы рассчитаны из размера участка 655 кв.м. в размере 5240 руб. за год, всего в размере 20960 руб. Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Ответчик не может быть освобожден от участия в расходах по обслуживанию и содержанию инфраструктуры СНТ, на территории которого расположен принадлежащий ему участок, поскольку в силу статьи 210 ГК РФ обязан оплачивать расходы по обслуживанию и содержанию инфраструктуры СНТ, даже если он не осуществляет фактическое пользование участком.

Ответчиком не представлено доказательства невозможности использования общего имущества СНТ. Вместе с тем, поскольку обязанность по оплате за содержание объектов инфраструктуры СНТ не была исполнена ответчиком, с его стороны возникла обязанности оплатить членские взносы за соответствующие периоды. То обстоятельство, что ответчик не пользовался либо не пользуется земельным участком в СНТ «Сад Мечел» не влечет прекращения обязанности по оплате взносов на содержание инфраструктуры товарищества, поскольку право пользования как элемент собственности предполагает лишь часть субъективного права, при этом бремя содержания объекта собственности лежит на титульном владельце. Как установлено судом, ответчик не вносил установленную плату за создание и содержание инфраструктуры СНТ за заявленный период с 2018 года по 2021 год.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности к исковым требованиям истца

Разрешая заявленное ответчиком требование о применении срока исковой давности к исковым требованиям, суд исходит из следующего. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ). Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Согласно Устава СНТ, членские взносы являются ежегодными платежами, следовательно, срок уплаты каждого очередного платежа истекает 31 декабря соответствующего года.

С исковым заявлением истец обратился в суд <ДАТА8>, судебный приказ <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА9> был отменен <ДАТА10> таким образом, трехгодичный срок исковой давности взыскания платежей следует исчислять с <ДАТА9>, следовательно, срок исковой давности применяется с <ДАТА11> С учетом пропуска истцом срока исковой давности <ФИО1> надлежало внести оплату по членским взносам в размере 16064 руб. 54 коп. за период с <ДАТА12> по 2021 год включительно. В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Сад Мечел» надлежит отказать. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ) Суд полагает с учетом принципа разумности, сложности гражданского дела, его объема, объема выполненных представителем услуг: составление и подача искового заявления, участие в судебном заседании, расходы на судебное представительство в размере 10000 руб. чрезмерными и взыскать расходы на представителя в размере 6000 руб.

Таким образом, с <ФИО1> в пользу СНТ «Сад Мечел» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., госпошлины размере 829 руб., понесенные при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ Сад «Мечел» к <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу СНТ Сад «Мечел» (ИНН <НОМЕР>) сумму задолженности за период с <ДАТА12> по 2022 год включительно в размере 16064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 54 копейки, расходы на представителя в размере 6000 руб., сумму государственной пошлины в размере 829 (восемьсот двадцать девять) рублей. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья: п/п К.В. Алексеева Мотивированное решение изготовлено мировым судьей <ДАТА14> Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Мировой судья: К.В. Алексеева