УИД 25MS0040-01-2023-001187-90 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> края помощника прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области Узбекистан, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС> края, судимости не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, инвалидности не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таковых, находясь в торговом помещении магазина «Мужская одежда» по ул. <АДРЕС> 41А в г. <АДРЕС> края, путем свободного доступа, со стеллажа, расположенного в торговом зале, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО9 - мужскую куртку фирмы изготовителя «Qiyangfushi», размер «XL», стоимостью 3200 рублей. С похищенной курткой <ФИО4> скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования. Дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого <ФИО4>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, данные им в ходе предварительного расследования <ДАТА7>, из которых следует, что он показал, что <ДАТА6>, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Мужская одежда», расположенном по ул. <АДРЕС> 41А г. <АДРЕС>, со стеллажа, на котором расположена продаваемая верхняя мужская одежда, с вешалки- плечиков он похитил мужскую куртку черного цвета. В указанный магазин он пришел совместно с <ФИО6> Игорем, который планировал приобрести себе нижнее белье и о его намерениях совершить хищение куртки, <ФИО6> ничего известно не было. Как он совершал хищение, никто не видел и его преступные действия не пресекал. Куртку похитил один для того, чтобы в последующем носить самостоятельно, приобрести куртку он не мог, так как у него не было денежных средств, в связи с чем решил куртку похитить, в чем искренне раскаивается (л.д. 120-122).

В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого <ФИО4>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, данные им в ходе предварительного расследования <ДАТА8>, из которых следует, что показал, что зарегистрирован он и проживает по адресу: г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 16-30, по указанному адресу он проживает совместно с мамой <ФИО7>. Ранее в браке он не состоял, фамилию он никогда не менял, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет. Травм головы не было, хронических заболеваний не имеет. Нигде официально не трудоустроен. Насколько он помнит, <ДАТА6> он находился в гостях у <ФИО6> Игоря в квартире по ул. <АДРЕС> 16-11, где совместно с <ФИО6> распивали спиртные напитки. С <ФИО6> Игорем он знаком на протяжении примерно четырех лет и они поддерживают близкие отношения. В процессе распития спиртного, <ФИО6> Игорь ему сказал, что тому необходимо купить нижнее белье, и с этой целью примерно в 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, они вдвоем направились в магазин «Мужская одежда», который расположен на бульваре Полины <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 41 а. Зайдя в магазин, <ФИО6> Игорь направился выбирать себе нижнее белье, а он остановился рядом со стеллажом на котором висели куртки. На одном из стеллажей он увидел висящую куртку, которая была черного цвета, на рукавах и верхних частях куртки располагались нашивки с различными логотипами и рисунками, вышитыми нитками белого цвета, и висела в ряду с несколькими аналогичными куртками, увидев куртку, ему понравился ее внешний вид и в этот момент у него возник умысел на хищение указанной понравившейся ему куртки, куртку он решил в последующем носить самостоятельно, он предположил, что если он похитит одну куртку, никто на это не обратит внимание и отсутствие куртки не заметит. Он осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он быстро снял с вешалки куртку и засунул похищенную куртку себе под куртку, которая была на нём надета, и прикрыл замком, чтобы никто не увидел похищенную куртку. При этом <ФИО6> в момент хищения рассматривал товар который того интересовал и о его намерениях <ФИО6> ничего известно не было, о том, что он совершит хищение <ФИО6> не знал, разговора у них об этом не было, так как умысел на хищение куртки у него возник внезапно, то есть после того как он увидел куртку. Похитив куртку он вышел из магазина и <ФИО6>, вышел следом за ним, покупал ли что либо <ФИО6>, он не знает. По пути к дому он показал <ФИО6> куртку, сообщив, что указанную куртку он похитил в магазине «Мужская одежда». <ФИО6> Игорь стал его ругать и сказал, чтобы он вернулся в магазин и вернул куртку. Он остановился, сделав вид, что направляется в магазин, а <ФИО6> пошел по направлению своего дома. Однако куртку он возвращать не стал, а решил оставить себе, с <ФИО6> в указанный день он более не виделся. Придя домой, он осмотрел куртку, и понял, что куртка ему мала, так как размер у похищенной им куртки был XL насколько он помнит, в связи с чем, он решил в последующем куртку продать, его мама похищенную куртку не видела и о совершенном хищении он ей ничего не говорил. Похищенную куртку он продать никому не успел, так как через несколько дней он был приглашен в отдел полиции, где на заданные ему вопросы, он признался в совершенном преступлении, и добровольно выдал похищенную им куртку в магазине «Мужская одежда», и похищенная им куртка была изъята. Свою вину в совершении преступления, он признает полностью в содеянном искренне раскаивается. В ходе допроса <ФИО4> предъявлен для просмотра диск с видеозаписью, изъятой <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия - магазина «Мужская одежда» по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 41А, (являющийся вещественным доказательством). После просмотра видеозаписи <ФИО4> показал, что на видео записи он опознает себя, на видеозаписи он изображен в темной одежде, в куртке удлиненной, на голове надета шапка вязаная светло- серого цвета, на видеозаписи запечатлен момент, как он снял с вешалки расположенной на стеллаже куртку черного цвета и похищенную куртку спрятал под куртку, надетую на нем, после совершенного хищения он вышел из магазина. Также на видеозаписи он опознает <ФИО6> Игоря, на видеозаписи видно, что <ФИО6> Игорь зашел совместно с ним в помещение магазина «Мужская одежда» на <ФИО6> Игоре надета куртка из кожзаменителя черного цвета, на голове вязанная шапка черного цвета. Как он говорил уже выше, хищение куртки он совершил один, <ФИО6> о его преступных намерениях известно ничего не было, свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления он находился в алкогольном опьянении, однако состояние опьянение не повлияло на совершение им преступления (л.д. 86-89).

Вина подсудимого <ФИО4> подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она показала, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается видом деятельности связанным с розничной продажей одежды. У неё в собственности имеется магазин «Мужская одежда», который расположен по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 41 «А». В магазине работает два продавца: НИ Светлана Константиновна и ФИО11, при этом продавцы работают по одному, то есть когда один продавец работает, второй продавец находится на выходном. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, запись с которых осуществляется на регистратор, установленный также в помещении магазина, при этом на регистраторе, на который осуществляется запись с камеры видеонаблюдения, не точно выставлено время видеозаписи, а именно установлено время на три часа вперед, поэтому на видеозаписи отображается не точное время на три часа вперед, то есть при необходимости установления времени, необходимо от времени указанной на видеозаписи отнимать три часа. <ДАТА10> в г. <АДРЕС> у поставщика Ан С.К. для розничной продажи в магазине «Мужская одежда» она приобрела мужские куртки артикул «8807» в количестве 5 курток по цене 3200 рублей за одну куртку. В последующем указанные куртки были размещены на стеллаже в магазине «Мужская одежда». Указанные куртки были все идентичны, только имели различный размер, выполнены из хлопкового материала черного цвета, подклад курток выполнен из флисовой ткани черного цвета, застегиваются куртки на замок молния, на бегунке молнии при помощи веревочного карабина прикреплена бирка, с расположенным штрих кодом, с указанием размера, а также артикула куртки «8807», также бирка, на которой рукописным текстом нанесена даты <ДАТА11>» и цены «4200», то есть цена, по которой осуществлялась продажа куртки. На внутреннем клапане кармана располагалась торговая бирка фирмы изготовителя «Qiyangfushi». На рукавах куртки и передних верхних поверхностях куртки размещены нашивки с различными логотипами и рисунками, вышитыми нитками белого цвета. <ДАТА6> примерно в 16:00 часов ей позвонила продавец Ни Светлана Константиновна, которая сообщила, что период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут неизвестный мужчина со стеллажа похитил куртку артикула «8807», размер «XL», которая висела в ряду с аналогичными куртками. Так как на тот момент она отсутствовала в г. <АДРЕС> она попросила Ни С.К. обратиться в отдел полиции с заявлением. Похищенную мужскую куртку сможет опознать по цвету, материалу из которого выполнена куртка, размеру «XL», по биркам, расположенным на бегунке молнии куртки, по торговой бирке фирмы изготовителя «Qiyangfushi» по нашивки с различными логотипами и рисунками, вышитыми нитками белого цвета, которые расположены на рукавах и верхних частях куртки. Внешний вид куртки она хорошо помнит, так как аналогичные куртки продаются в её магазине «Мужская одежда». В результате хищения мужской куртки артикула «8807», фирмы изготовителя «Qiyangfushi», размер «XL» ей причинен ущерб на сумму 3200 рублей. К своему допросу она прилагает счет - фактуру от <ДАТА11> на покупку мужской куртку артикул «8807», копию свидетельства о поставке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <ДАТА12>, копию паспорта гражданина РФ на её имя (л.д. 33-36).

Дополнительными показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она показала, что к ранее данным показаниям хочет дополнить следующее, что в кабинете следователя ею опознана мужская куртка, выполненная из хлопкового материала черного цвета, подклад выполнен из флисовой ткани черного цвета, застегивается на замок молния, на бегунке молнии при помощи веревочного карабина белого цвета прикреплена бирка, с расположенным штрих кодом, с указанием размера «XL», а также артикула «8807», также бирка, с рукописным текстом <ДАТА11>» «4200», на внутреннем клапане кармана располагается торговая бирка фирмы изготовителя «Qiyangfushi». На рукавах куртки и передних верхних поверхностях куртки размещены нашивки с различными логотипами и рисунками, вышитыми нитками белого цвета, указанная мужская куртка, была похищена из помещения магазина «Мужская одежда» <ДАТА6> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, внешний вид она хорошо помнит, так как продажа аналогичных курток в её магазине продолжается. Учитывая, что опознанная ею куртка ей возвращена, причиненный ущерб в результате хищения куртки стоимостью 3200 рублей, ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, исковые требования она не заявляет (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля Ни С.К., оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она показала, что она работает продавцом в магазине «Мужская одежда», индивидуального предпринимателя ФИО9, магазин расположен по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 41а. <ДАТА6> с 10 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Мужская одежда». Примерно в 15 часов 13 минут в магазин «Мужская одежда» зашли двое мужчин, указанные мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, один из мужчин был одет в куртку темного цвета, на голове была вязаная шапка черного цвета, второй мужчина был одет в куртку темного цвета, на голове была вязанная шапка светло - серого цвета. Один из мужчин, (на голове которого была надета шапка черного цвета) попросил показать ему мужское нижнее белье, второй мужчина (на голове которого была надета шапка светло - серого цвета) остался стоять рядом ближе к выходу из магазина, в том месте где расположены стеллажи с куртками. Мужчина, который интересовался нижним мужским бельем, осмотрел предложенный товар, ничего не купил, после чего направился к выходу, при этом из магазина вышел первым мужчина, который был в шапке светло - серого цвета, после чего вышел второй мужчина. Примерно в 15 часов 30 минут <ДАТА9> она увидела, что на стеллаже, расположенном рядом с выходом из магазина висят пустые плечики. Она проверила наличие товара и обнаружила, что отсутствует куртка мужская черного цвета. Указанная куртка была из числа нового товара и поступила в конце декабря 2022 года, всего аналогичных курток поступило 5 штук, разного размера и все куртки висели в один ряд на одном стеллаже. Закупочная стоимость указанной куртки составляет 3200 рублей, розничная стоимость 4200 рублей. Обнаружив пропажу куртки, она стала просматривать запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Мужская одежда» и при просмотре видеозаписи увидела, как один из мужчин, которые пришли в помещение магазина «Мужская одежда» примерно в 15 часов 13 минут, на голове которого была надета шапка светло - серого цвета, совершил хищение вышеописанной мужской куртки, при этом на записи видно, как указанный мужчина снял с плечиков куртку и засунул куртку под надетую на нем куртку. Обнаружив хищение куртки она сообщила в отдел полиции о произошедшем. Уточнила, что на регистраторе, на который осуществляется запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Мужская одежда», не точно выставлено время видеозаписи, при этом на видеорегистраторе установлено время на три часа вперед, поэтому на видеозаписи отображается не точное время, то есть при необходимости установления времени, необходимо от времени указанной на видеозаписи отнимать три часа. Мужчина, который совершил хищение мужской куртки ей не знаком (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он показал, что зарегистрирован по ул. <АДРЕС> 23-92 г. <АДРЕС>, однако фактически он проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 18-79. <ДАТА6> утром к нему в гости пришел его знакомый <ФИО4> Илья, с которым они стали употреблять спиртное. В процессе распития спиртного, он сообщил <ФИО4>, что ему необходимо приобрести нижнее белье, в связи с чем примерно в 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, он совместно с <ФИО4> вдвоем направились в магазин «Мужская одежда», который расположен на бульваре Полины <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 41 а, в указанном магазине он был впервые, однако проходя по бульвару он видел расположение указанного магазина, в котором продается мужская одежда, в связи с чем он сразу направился в данный магазин «Мужская одежда». Зайдя в магазин, он обратился к продавцу, который указал ему, где находится мужское нижнее белье и стал рассматривать предложенный товар. <ФИО4>, зайдя в магазин остановился рядом со стеллажом, ближе к выходу из магазина, что тот делал он не видел, так как рассматривал необходимый ему товар, однако ничего не выбрав он решил пойти в другой магазин, в это время он увидел, что <ФИО4> вышел из магазина, после чего ничего не купив он также вышел из магазина. Выйдя на улицу, по пути следования к дому, <ФИО4> ему показал куртку, которую вытащил из - под своей куртки, указанная куртка был мужская черного цвета, он у <ФИО4> спросил, что за куртка, на что <ФИО4> ему ответил, что указанную куртку тот похитил в магазине «Мужская одежда». Он стал ругать <ФИО4>, сказал, что в магазине везде находятся камеры видеонаблюдения и <ФИО4> поймают, и чтобы не было проблем, сказал тому вернуть куртку в магазин, <ФИО4> с ним согласился и сказал, что вернется в магазин, он ждать <ФИО4> не стал, а направился один в сторону дома. В указанный день он более с <ФИО4> не виделся. В последующем ему стало известно, что <ФИО4> куртку в магазин «Мужская одежда» не вернул, и по факту хищения владелец магазина обратилась в отдел полиции с заявлением. Также ему в последующем стало известно, что <ФИО4> был приглашен в отдел полиции, где тот признался в совершенном преступлении и выдал похищенную куртку. О том, что <ФИО4> совершил хищение куртки ему стало известно со слов самого <ФИО4> уже после того как тот совершил преступление, направляясь в магазин никакого разговора о том, что <ФИО4> планирует что - либо похитить не было и действия <ФИО4> для него были неожиданными и возмутительными и о преступных намерениях <ФИО4> ему ничего известно не было, он совместно с <ФИО4> указанное преступление не совершал (л.д. 44-46).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей обвинения вина <ФИО4> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА9>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Мужская одежда» ИП ФИО9, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 41А, в ходе осмотра изъята видеозапись (два видеофайла) с камер видеонаблюдения, которая записана на CD диск (л.д.17-21); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА13>, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> по проспекту 50 лет Октября, 141 г. <АДРЕС>, в ходе которого изъята выданная <ФИО4> черная куртка (л.д.26-27); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА14>, в ходе которого осмотрена мужская куртка черного цвета (л.д.50-54); - протоколом опознания от <ДАТА14>, в ходе которого потерпевшая ФИО9 опознала принадлежащую ей мужскую куртку черного цвета, похищенную <ДАТА9> в помещении магазина «Мужская одежда» по ул. <АДРЕС> 41А г. <АДРЕС> края, в связи с чем мужская куртка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.55-58); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрен СD диск с видеозаписью, изъятой <ДАТА16> в ходе осмотра магазина «Мужская одежда», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 41А, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.61-73);

- заявлением Ни С.К. от <ДАТА9> о том, что <ДАТА16> в период с 15:00 часов до 15:30 часов в помещении магазина «Мужская одежда» ИП Ме Ин по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 41 «А» совершено хищение мужской куртки стоимостью 3200 рублей (л.д. 15);

- справкой об ущербе, согласно которой <ДАТА9> из магазина «Мужская одежда», расположенного по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> А г. <АДРЕС> совершено хищение мужской куртки фирмы изготовителя «Qiyangfushi» размера «XL», артикула «8807», черного цвета стоимостью 3200 рублей (л.д.30);

- счет - фактурой от <ДАТА11> согласно которой поставщик Ан С.К. <АДРЕС>, продал покупателю ФИО9 г. <АДРЕС> мужские куртки артикул «8807» в количестве 5 штук по цене 3200 рублей на сумму 16000 рублей. (л.д. 37).

Исследовав и сопоставив друг с другом в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО4> в совершении преступления, указанного в описательной части.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность <ФИО4> в совершении указанного преступления. Вина подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно оглашенными показаниями самого подсудимого <ФИО4>, показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей Ни С.К., <ФИО8>, а также исследованными письменными материалами дела.

Суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания <ФИО4> данные им в ходе предварительного расследования, поскольку допрос подозреваемого проводился в установленном законом порядке, с участием защитника. Протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний по процедуре проведенных следственных действий и по содержанию показаний не заявлял.

<ФИО4> разъяснялись предусмотренные УПК РФ права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании после оглашения показаний, данных <ФИО4> в ходе предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил, каких-либо доводов о том, что он был вынужден давать признательные показания против самого себя вследствие оказанного на него психического или физического давления со стороны сотрудников полиции, не заявлял.

Также суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО9, свидетелей Ни С.К., <ФИО8>, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Кроме того судом не установлено данных свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого <ФИО4>

Все протоколы допросов, протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО4> имело место, совершил его подсудимый <ФИО4>, его вина выражается в форме прямого умысла. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93),состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА17> с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия» (л.д. 95), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 97), судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> являются: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба (л.д. 41-43), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание вины подсудимым.

Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО4>, установленные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд, с учетом пояснений <ФИО4>, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельство нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ и данное наказание будет соответствовать его цели - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.7 ч.1 ст.51, п.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему уголовное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4>, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск, хранящийся при уголовном деле - оставить там же; мужскую куртку, хранящуюся у потерпевшей ФИО9 - оставить у нее же.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.51, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитников <ФИО10> и <ФИО5> в судебных заседаниях, взысканию с <ФИО4> не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях. Разъяснить сторонам процесса, что в соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Разъяснить сторонам процесса, что в соответствии со ст.ст.259, 260 УПК РФ стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания могут подать на них замечания.

Мировой судья <ФИО1>