Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0021-01-2024-004510-91
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40а, кв. 131, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 50, ранее судимого: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, отбытый срок составляет 1 месяц 16 дней, неотбытый срок - 6 месяцев 14 дней, содержащегося под стражей по настоящему делу с <ДАТА5>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов <ФИО5> пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых витрин товар: дезодорант «AXE ДАРК ТЕМПТЕЙШН» аэрозоль 150 мл, код товара 3009353 в количестве 3 штук стоимость за 1 штуку 299,42 рублей, всего на сумму 898,26 рублей, дезодорант «AXE ЭКСАЙТ» аэрозоль 150 мл, код товара 3303305 в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 299,42 рублей, всего на сумму 598,84 рублей, дезодорант «AXE ANARCHY» для мужчин, аэрозоль 150 мл, код товара 3413267 в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 299,42 рублей, всего на сумму 598,84 рублей, дезодорант-аэрозоль «AXE LEATH&COOKIES» 150 мл, код товара 3995516 в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 299,42 рублей, всего на сумму 898,26 рублей, дезодорант «AXE СИЛА ДЖУНГЛЕЙ» аэрозоль 150 мл, код товара 4325080 в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 299,42 рублей, всего на сумму 598,84 рублей, дезодорант «OLD SPICE WOLFTHORN» аэрозоль 150 мл, код товара 3419354 в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 333,98 рубля, всего на сумму 1 001,94 рублей, дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER» твердый 50 мл, код товара 3456703 в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 333,98 рубля, всего на сумму 667,96 рублей, кофе «Nescafe Gold» сублимированный, жареный, молотый 190 гр, код товара 3928172 в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 250,59 рублей, всего на сумму 1 503,48 рублей, сок яблочный осветленный «J7» 0,85 л, код товара 3977669, стоимостью 120,12 рублей, всего товара на общую сумму 6 886,54 рублей, принадлежащий АО «ТД «Перекресток». После чего <ФИО5> сложил похищенный товар в находящийся при нем пакет, прошел через кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца <ФИО5> не удалось, поскольку он был задержан сотрудником охраны магазина «Перекресток». В случае доведения <ФИО5> своего преступного умысла до конца, АО «ТД «Перекресток» был бы причинен имущественный ущерб в размере 6 886,54 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО5> заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО5> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5>, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, вместе с тем неоднократно доставлялся в кабинет медицинского освидетельствования в состоянии наркотического опьянения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе содержащихся в протоколе явки с повинной от <ДАТА6>, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого <ФИО5>, учитывая, что умышленное преступление им совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что исправление последнего и достижение других целей наказания возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям назначения наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого <ФИО5>, его поведение после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО5> наказания в виде принудительных работ, не установлено. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ. Меру пресечения <ФИО5> в виде заключения под стражу необходимо изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия <ФИО5> к месту отбывания наказания, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА6> следует хранить при материалах уголовного дела; похищенный товар, возвращенный представителю потерпевшего, следует оставить в законном владении АО «ТД Перекресток». Сведений о возникновении процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в материалах уголовного дела не содержится. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, и окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. Наказание <ФИО5> отбывать в исправительном центре, куда в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ прибыть за счет государства самостоятельно при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия <ФИО5> в исправительный центр.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО5> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия к месту отбывания наказания, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок принудительных работ время содержания <ФИО5> под стражей - с <ДАТА5> по <ДАТА7> из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Вещественные доказательства по делу - компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА6> хранить при материалах уголовного дела; похищенный товар оставить в законном владении АО «ТД Перекресток». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>